215d5abe-ec1f-4d2f-987f-c545f2c49ef6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3218-991/2016Proceso Nr. 2-06-3-01215-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams P. L. ir D. L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 185,69 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-02-11 iki 2014-01-09, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies ir 130 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-06-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1006-897/2014 nutraukė santuokÄ tarp atsakovų P. L. ir D.

L., butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įgytÄ santuokos metu, po santuokos nutraukimo priteisė ieÅ¡kovei D. L. ir atsakovui P. L. lygiomis dalimis, t. y. po 1/2 dalį, asmeninės nuosavybės teise bei iÅ¡nagrinėjo kitus kalusimus. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2014-11-06. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ (prieÅ¡ reorganizavimÄ AB „LESTO“) teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė suvartotÄ elektros energijÄ , laikotarpiu nuo 2013-02-11 iki 2014-01-09, todėl susidarė 185,69 Eur įsiskolinimas.

Bylos medžiaga pagrindžia, kad atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Kadangi atsakovai savo prievolės laiku neįvykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais po 7,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų P. L. ir D. L. 185,69 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 185,69 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“.Priteisti iÅ¡ atsakovų P. L. ir D. L. po 7,50 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Neringa Ruibytė-Karimžanova