215a46ef-e678-4630-a15b-ca6d35ce6a09 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-698-917/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-1323-917/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05756-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, nerengiant posėdžio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Å . praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1323-917/2016 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05756-16) klausimo iÅ¡sprendimo.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apskrities Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėja V. Å . teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1323-917/2016 (IT Nr. 01-1-05756-16) klausimo iÅ¡sprendimo. PraÅ¡yme nurodoma, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno apskr. VPK) Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje (Birutės g. 13, Kėdainiai), saugomi daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketas, kuriame yra: vokas, kuriame 1 (viena) daktiloskopinė plokÅ¡telė su mikrodalelėmis; vokas, kuriame banko kvitas; vokas, kuriame 2 (dvi) daktiloskopinės plokÅ¡telės su pirÅ¡tų pėdsakais; vokas, kuriame 1 (viena) daktiloskopinė plokÅ¡telė su mikrodalelėmis; vokas, kuriame 1 (vienas) tamponas su rusvos spalvos tepinėliu; vokas, kuriame 1 (vienas) vatos tamponas su DNR nuoplova; vokas, kuriame M.

S. DNR pavyzdys; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05756-16, daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo Nr. 1193). PraÅ¡oma iÅ¡spręsti Å¡ių daiktinių įrodymų saugojimo klausimÄ , kadangi toks klausimas nebuvo iÅ¡spręstas 2016 m. birželio 14 d. Kauno apylinkės teismo nusprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1323-917/2016. Teikimas tenkintinas. Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis. 2016 m. birželio 14 d.

Kauno apylinkės teismo nusprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1323-917/2016 nuspręsta A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – trejus metus du mėnesius laisvės atėmimo. A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 180 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę – dvejus metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę A.

M. - 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad galutinė bausmė A. M. yra 2 (dveji) metai 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 5 d. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuosprendžiu buvo iÅ¡spręstas klausimas dėl baudžiamojoje byloje esančių daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tačiau, kaip matyti iÅ¡ teikimo duomenų, teismas nuosprendyje pasisakė ne dėl visų daiktinių įrodymų.

Esant duomenims, kad Kauno apskrities Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos V. Š. nurodomame prašyme visi minėti daiktiniai įrodymai iki šiol yra saugomi Kauno apskr. VPK Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje (Birutės g. 13, Kėdainiai), jų klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Atsižvelgiant į tai, kad dėl aukščiau minėtų daiktinių įrodymų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendžiu, bei vadovaujantis įstatyminėmis nuostatomis, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami, teikime nurodomi daiktiniai įrodymai sunaikintini kaip menkavertis turtas, kadangi priešingos aplinkybės teisme nebuvo nustatytos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių stambiagabaričių daiktinių įrodymų saugykloje (Birutės g. 13, Kėdainiai), saugomus daiktus – paketÄ , kuriame yra: vokas, kuriame 1 (viena) daktiloskopinė plokÅ¡telė su mikrodalelėmis; vokas, kuriame banko kvitas; vokas, kuriame 2 (dvi) daktiloskopinės plokÅ¡telės su pirÅ¡tų pėdsakais; vokas, kuriame 1 (viena) daktiloskopinė plokÅ¡telė su mikrodalelėmis; vokas, kuriame 1 (vienas) tamponas su rusvos spalvos tepinėliu; vokas, kuriame 1 (vienas) vatos tamponas su DNR nuoplova; vokas, kuriame M.

S. DNR pavyzdys; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM kortelės (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05756-16, daiktinių įrodymų apskaitos žurnalo Nr. 1193), sunaikinti kaip menkavertį turtÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė