2159a44f-1cdd-4850-874b-2ce5b151ecfe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8534-906/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-16432-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.8.4(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB „Vakarų Baltijos korporacija“ atstovui, adv. Linui Žukauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinė bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Baltijos korporacija“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys:

G. J., A. J., antstolis Aleksandras Selezniovas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkei G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis turto, esančio bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti, kad skolininkės G. J. dalį bendrajame sutuoktinių turte sudaro: ½ dalis (50 vienetų) paprastųjų vardinių uždarosios akcinės bendrovės „Beinitas“ akcijų;

½ dalis pramoginio motorinio laivo „Quicsilver AA380QEON“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis pakabinamo variklio R08220759, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis sutuoktiniui A. J. uždarojoje akcinėje bendrovėje „HAIR LT“ mokamo darbo užmokesčio.Teismo posėdžio metu gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Baltijos korporacija“ atstovo pareiškimas, kuriame nurodoma, kad pareiškėja atsisako nuo pareikšto pareiškimo suinteresuotiems asmenims G.

J. ir A. J. dėl skolininkės G. J. turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Nurodė, kad pareiškimo atsisakymo pasekmės pareiškėjai yra žinomos. Taip pat teismui pateiktas suinteresuotų asmenų G. J. ir A. J. sutikimas su pareiškimo atsisakymu civilinėje byloje Nr. e2VP-8534-906/2017, kuriame nurodyta, kad suinteresuoti asmenys sutinka su pareiškėjos pareiškimu dėl pareiškimo atsisakymo ir suinteresuoti asmenys neprašo teismo spręsti dėl galimo suinteresuotų asmenų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo pareiÅ¡kimo dėl skolininko turto dalies nustatymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo dalyko tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu teismas n u t a r i a : priimti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Baltijos korporacija“ pareiÅ¡kimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ Nr. e2VP-8534-906/2017 dėl skolininko turto dalies nustatymo nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Svajūnas Bliudsukis