215949aa-80ea-4f2b-9f9a-1dc67bcdc8b6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11869-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07041-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 54; 99.5; 116.5.1; 116.5.2KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui S. K., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Nemuno bÅ«stas“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. 387,60 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (14-17 b. l.).IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje nurodo, kad yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia Å¡ių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Atsakovas yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomininkas nuo 2002-08-02. Nuomininkas privalo atlyginti nuomojamo buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo paslaugas name, kuriame atsakovas nuomojasi aukščiau nurodytÄ butÄ ir jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

Atsakovo įsiskolinimas už per laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2015-01-31 priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, tenkantis atsakovo butui yra 387,60 Eur.2015-06-08 teisme gautas trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės atsiliepimas į patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad ieÅ¡kinys tenkintinas, nurodo, kad bendrabučio gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), yra Kauno miesto savivaldybės nuosavybė. Su atsakovu S. K. 2002-08-02 sudaryta Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis.

Skolos susidarymo laikotarpiu gyvenamosiose patalpose gyveno bei Å¡iuo metu gyvena atsakovas S. K. (23-24 b. l).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-05-27 (CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, 22 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (14-17 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų į bylÄ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (ieÅ¡kinio priedo „nmb_teismui_k.pdf“ 5 lapas), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (ieÅ¡kinio priedo „nmb_teismui_k.pdf“ 6 lapas), skolų valdymo ataskaitos (ieÅ¡kinio priedo „nmb_teismui_k.pdf“ 7 lapas), Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raÅ¡to (ieÅ¡kinio priedo „nmb_teismui_k.pdf“ 26-27 lapai), 2002-08-02 Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (atsiliepimo „atsiliepimas St.

K.pdf“ 3-5 lapai), vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas, bÅ«damas buto nuomininku, privalo apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, skiriamas namo atnaujinimui (CK 4.82 str. 3 d., CPK 285 str. 2 d.).

Patikslintas ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 387,60 Eur skola, už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2015-01-31 priskaičiuotus mokesčius už nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkančias atsakovo nuomos teise valdomam butui (CK 4.82-4.84 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (ieÅ¡kinio priedas „nmb_žyminių mokesčių mokėjimo nurodymas.pdf“), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį (ieÅ¡kinio priedo „nmb_teismui_k.pdf“ 1-4, 8-25 lapai) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., 287 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a:

PatikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Nemuno bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 135836853, buveinė Vilniaus m., Medeinos g. 8A, adresas korespondencijai Kauno m., 9-ojo Forto g. 60A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, naudai 387,60 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis eurus 60 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (387,60 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 54,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 45 ct) už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė