2158d0fb-8530-4a72-bfd8-b08f7d4df0e1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. e1-3410-818/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33240-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Miglės LukÅ¡evičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė - lietuvis, Å¡eiminė padėtis - (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės V.

K. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2021 m. rugsėjo 24 d. apie 12:54 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Nissan Qashqai", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2.54 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Å iais veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. II. Byloje surinkti įrodymai 2021-09-25 įtariamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino ir parodė, kad su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimo esmę suprato, visiÅ¡kai neprisipažįsta nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas. Narkologo ir psichiatro įskaitose jis neregistruotas, anksčiau neteistas. Parodymus duos lietuvių kalba. Nuolatos gyvena (duomenys neskelbtini). 2021-09-24 buvo namuose, apie pietus, tikslaus laiko neprisimena, nusprendė nuvažiuoti savo automobiliu „Nissan Qashqai“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki parduotuvės " (duomenys neskelbtini) '', esančios Å¡alia (duomenys neskelbtini) nusipirkti cigarečių. Ä® parduotuvę važiavo blaivus. Vaikščiodamas po parduotuvę, pamatė maÅ¾Ä buteliukÄ 0,2 l. talpos brendžio "Kolumbas'', tas buteliukas jį labai suviliojo, todėl jį nusipirko. Nusipirkęs tÄ buteliukÄ , nuėjo atgal iki savo automobilio, kuris stovėjo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, atsisėdo į automobilį ir įsijungė radijÄ , tada iÅ¡gėrė nusipirktÄ brendį.

Važiuot niekur nevažiavo. Tada prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie pamatė jo buteliukÄ ir pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ , jis sutiko. Neblaivumo patikrinimo metu policijos pareigÅ«nai jam nustatė kiek daugiau nei dviejų promilių girtumÄ . Nori patikinti, kad tikrai niekur nevažiavo, kad alkoholį gėrė automobilyje neneigia, tačiau jo variklis buvo užgesintas. Dėl visos Å¡ios susiklosčiusios situacijos labai galisi. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali, (b. l. 62) 2021-12-09 apklausos metu V.

K. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad praneÅ¡imas apie įtarimÄ jam yra įteiktas, įtarimo esmė ir turinys jam yra iÅ¡aiÅ¡kintas bei suprantamas. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pilnai pripažįsta ir labai gailisi. Tyrėjai jam parodžius vaizdo įraÅ¡Ä , kuris buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis prie parduotuvės " (duomenys neskelbtini) ", (duomenys neskelbtini), nori paaiÅ¡kinti, kad 2021-09-24 apie maždaug 12 val. jis savo automobiliu "Nissan", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)", esančiÄ (duomenys neskelbtini). Nuėjo į parduotuvę nusipirkti rieÅ¡utų, tačiau taip pat dar nusipirko 0,25 l. talpos brendžio. Tuomet grįžo į savo automobilį, kuris stovėjo priparkuotas stovėjimo aikÅ¡telėje prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“ įėjimo. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kad jis dar kartÄ Ä—jo į parduotuvę, tačiau jis neprisimena. Prisimena tik kaip sėdėjo savo automobilyje prie minėtos "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės ir gėrė nusipirktÄ brendį.

Automobilyje sėdėjo apie pusvalandį. IÅ¡gėrė beveik visÄ nusipirktÄ buteliukÄ brendžio. Tuomet užvedė savo automobilio "Nissan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklį ir pradėjo važiuoti. Jis pervažiavo parkavimo vietos guminį bortelį, užvažiavo ant pėsčiųjų tako ir atsitrenkė į parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" sienÄ . Tuomet jis iÅ¡lipo pasižiÅ«rėti, ar nesubraižė automobilio. PasižiÅ«rėjęs, sėdo atgal į automobilį, ir įjungęs atbulinę pavarÄ grįžo į tÄ pačiÄ parkavimo vietÄ .

Tuomet prie jo automobilio atėjo apsaugos darbuotoja, kuri jam neleido iÅ¡važiuoti iÅ¡ įvykio vietos. Greitai atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir patikrino jo blaivumÄ . Kokį girtumÄ jam nustatė, jis neprisimena. Nori paminėti, kad dėl savo stipraus girtumo jis nelabai gerai prisimena įvykio aplinkybes, tačiau dabar pažiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , jis prisiminė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus. Dėl savo tokio poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip pasielgė, (b.l. 84-85) 2021-09-24 liudytojas E. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Vilniaus apsk.

VPK Patrulių rinktinėje, vyriausiuoju patruliu. 2021-09-24 apie 13.02 val. jam su vyriausiuoju patruliu M. M. patruliuojant iÅ¡ anksto nustatytame marÅ¡rute iÅ¡ Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad "į prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini) įvažiavo neblaivus vairuotojas su automobiliu Nissan (duomenys neskelbtini), praÅ¡o paskubėti, GMP atsisakė". Jiems atvykus nurodytu adresu pastebėjo automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintį Å¡alia įėjimo į „(duomenys neskelbtini) " parduotuvę esančioje stovėjimo vietoje.

Automobilis buvo priekiniais ratais pravažiavęs stovėjimo vietos bortelį. Pasitikusi parduotuvės apsaugos darbuotoja (neprisistatė) informavo, kad iÅ¡girdo trenksmÄ ir išėjusi į laukÄ pastebėjo nuo parduotuvės sienos pusės atgal riedantį automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus. PaaiÅ¡kino, kad iki jiems atvykstant ji automobilio vairuotojÄ stebėjo, jos akivaizdoje jis alkoholio nevartojo. Jiems bendraujant su automobilio vairuotoju (jis taip pat yra ir automobilio savininkas) V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), pastarasis atrodė akivaizdžiai neblaivus, kadangi iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, V. K. su jais kalbėjo neriÅ¡liai, jo judesiai buvo nekoordinuoti, svirduliavo į Å¡alis. Patikrinus V. K. blaivumÄ alkoholio matuokliu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0451, patikros sertifikato Nr. 1487569, V. K. 2021-09-24 13:27 val. buvo nustatytas 2.62 promilės girtumas, o antruoju pÅ«timu 2021-09-24 13:50 val. nustatytas 2.54 promilės girtumas. Parduotuvės " (duomenys neskelbtini)" automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, pastarasis įvykis užfiksuotas UAB " (duomenys neskelbtini)" vaizdo stebėjimo kameromis.

Po apžiÅ«ros automobilis „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo priverstinai iÅ¡gabentas į EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius, esančiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę, o V. K. pristatytas į Vilniaus apsk. VPK OVS. V. K. faktinis sulaikymo laikas 13:20 val. Daugiau aplinkybių papasakoti negali, (b.l. 29-30) 2021-09-24 vyriaus. patrulio E. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime "Dėl neblaivaus vairuotojo Gvazdikų sodų 1-oji g." įvykio aplinkybės nurodomos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kai, (b. l. 11) 2021-09-28 liudytoja R.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje apaugos darbuotoja. 2021-09-24 ji dirbo pamainoje nuo 8 val. ryto iki 21 val. Jai dirbant kasoje Nr. 1 apie 12 val. 08 min. ji aptarnavo vyriškį, kuris pirko "Kolumbo" brendžio 0,25 l. talpos butelį ir riešutų. Vyriškis buvo neaukšto ūgio, apsirengęs pilkos spalvos džemperį, ant galvos dėvėjo kepurę su snapeliu. Ar nuo vyro sklido alkoholio kvapas, ji pasakyti negali, kadangi jie buvo su kaukėmis.

Vyras sumokėjęs už prekes išėjo link parduotuvės išėjimo. Ji tuo metu pradėjo aptarnauti kitus pirkėjus. Po maždaug 5-6 minučių, skanuojant kito pirkėjo prekes, prie jos vėl priėjo tas pats vyriÅ¡kis. Jis atsistojo kasos priekyje ir pradėjo ant jos rėkti "Ei taigi aÅ¡ čia stoviu" ir rankomis pradėjo baksnoti į stiklinę pertvarÄ . Ji jo paklausė, kÄ jam duoti, o jis pasakė cigarečių. Jis sumokėjo už cigaretes ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Ji toliau dirbo kasoje ir po maždaug pusvalandžio atėjo į kabinetÄ prie vaizdo stebėjimo kamerų.

Pabuvus kelias minutes kabinete, ji nuėjo į salę, ir einant iÅ¡girdo trinktelėjimÄ . Suprato, kad tas garsas buvo lauke, todėl greitai išėjo į parduotuvės automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Tik atėjus iÅ¡ karto pamatė, kad Å¡alia parduotuvės stovi priparkuotas juodos spalvos automobilis "Nissan" (valstybinių numerių neprisimena), kurio priekiniai ratai buvo pervažiavę automobilio stovėjimo vietos apsauginį guminį bortelį, o variklis buvo užvestas. Ji iÅ¡ karto suprato, kad Å¡is automobilis buvo atsitrenkęs į parduotuvės sienÄ .

Ji priėjo pažiūrėti, ar parduotuvės siena yra apgadinta. Sienoje matėsi dryžiai. Toliau norėjo prieiti prie automobilio "Nissan", tačiau šalia jo stovėjo priparkuotas kitas sidabrinės spalvos automobilis, kurio vairuotojas buvo atsidaręs dureles. Ji laukė, kol jis pasitrauks, kadangi negalėjo prieiti prie "Nissan" automobilio. Jai belaukiant po maždaug pusės minutės iš parduotuvės išėjo parduotuvės direktorė. Ji stovėjo iš dešinės automobilio "Nissan" pusės maždaug 2-3 metrai nuo automobilio "Nissan".

Nepraėjus minutei, iÅ¡ automobilio "Nissan" priekinės vairuotojo pusės iÅ¡lipo neaukÅ¡tas vyriÅ¡kis, kuris ant galvos dėvėjo kepurę su snapeliu. Jai jis iÅ¡ karto pasirodė esantis neblaivus, kadangi svyravo. Jis nuėjo prie direktorės ir kažkÄ jai bandė sakyti. Tuomet jis apsisuko ir ėjo link automobilio "Nissan" priekinių vairuotojo durelių. Ji suprato, kad jis nori sėsti į automobilį, todėl užstojo jam dureles ir neleido įsėsti į automobilį. Nuo vyro sklido stiprus alkoholio kvapas.

Jis bandė prasibrauti pro jÄ , kad įsėstų į automobilį, tačiau kaip jau minėjo, neleido jam. Tuo metu direktorė nubėgo iki parduotuvės, kad iÅ¡kviestų policijÄ . Prie jų priėjo kitas vyras, kuris buvo apsirengęs mėlynos spalvos striukę, kaip suprato, jis buvo praeivis ir pasakė, kad reikia iÅ¡ "Nissan" automobilio paimti raktus, kad "Nissan" vairuotojas įsėdęs neiÅ¡važiuotų. Tuomet Å¡is vyras praėjo pro jÄ ir "Nissan" vairuotojÄ , ir, atidaręs dureles, paspaudė automobilio variklio iÅ¡jungimo mygtukÄ .

Kaip suprato, automobilyje rakto nebuvo. Variklis užgeso. Toliau jiems su "'Nissan" vairuotoju belaukiant policijos, jis prašė nekviesti jos. Laukiant policijos, jis alkoholio nevartojo. Po maždaug 15 minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Ji jiems pasakė, kad jeigu kažko reikės, pasikviestų ir išėjo toliau dirbti. TÄ pačiÄ dienÄ ji atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir suprato, kad vyras, kurį aptarnavo kasoje, yra tas pats, kuris ir vairavo "Nissan" automobilį. Taip pat, kai jis išėjo iÅ¡ parduotuvės ir sėdo į automobilį, pradėjo važiuoti tiesiai ir atsitrenkė į parduotuvės sienÄ . Daugiau apie įvykį nieko papasakoti neturi, (b.l. 34-35) 2021-10-31 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra 2021-09-24 dienos trys Body kamera vaizdo įraÅ¡ai.

Pirmas vaizdo įraÅ¡as, kurio pavadinimas "2021_0924_131742_002" yra apžiÅ«rimas naudojant WINDOWS operacinę sistemÄ , įraÅ¡as paleidžiamas VLC Media Player - leistuvu. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas pareigÅ«no – (ės) kÅ«no kamera. Ä®raÅ¡o trukmė 05 min. 57 s. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matomas vaizdas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų automobilio. PareigÅ«nai įvažiuoja į parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Įvažiavus į aikÅ¡telę, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įėjimo matomas stovintis automobilis, o Å¡alia jo stovintis vyras ir dvi moterys.

PareigÅ«nai sustoja ir iÅ¡lipa iÅ¡ tarnybinio automobilio. PareigÅ«nas, kurio kÅ«no kamera yra filmuojamas vaizdo įraÅ¡as prieina prie minėto juodos spalvos automobilio „Nissan“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å alia jo stovi moteris Nr. 1, apsirengusi tamsios spalvos kelnes. Å alia jos stovi moteris Nr. 2 apsirengusi violetinės spalvos sijonÄ ir rožinės spalvos striukę. Ä® automobilį matoma stovi atsirėmęs vyras, kuris apsirengęs pilkos spalvos kelnes, pilkos spalvos striukę su violetinėmis rankovėmis ir pilkos spalvos kepurę su snapu.

PareigÅ«nas pasisveikina ir paklausia moterų: „Čia Å¡itas vairuotojas?“. Moterys palinksėjo galvomis. Toliau matoma kaip pareigÅ«nas, kurio kÅ«no kamera filmuojamas vaizdo įraÅ¡as, prieina prie tarnybinio automobilio ir paima alkotesterį. Toliau pareigÅ«nas vėl grįžta prie vyro bei moterų. Su jais bendrauja kitas policijos pareigÅ«nas, kuris vyro praÅ¡o pateikti vairuotojo pažymėjimÄ . Matoma kaip vyras kažko ieÅ¡ko automobilyje. Moteris sako: „Tai mes jau eisim, jeigu kÄ ateisit gerai?“.

PareigÅ«nas pasakė: „Gerai“ ir moterys išėjo į parduotuvę. Toliau vyras iÅ¡ automobilio iÅ¡traukė vairuotojo pažymėjimÄ ir padavė pareigÅ«nams. PareigÅ«nai pasiteiravo prieÅ¡ kiek laiko vyras vartojo alkoholį. Vyras atsakė, kad senai. Toliau vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip pareigÅ«nai alkotesteriu tikrina vyro girtumÄ , tačiau pirmu putimu, vyrui nepavyko įpÅ«sti. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „2021_0924_132243_003“. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas pareigÅ«no – (ės) kÅ«no kamera.

Ä®raÅ¡o trukmė 04 min. 43 s. Å iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip pareigÅ«nai alkotesteriu bando patikrinti vyro girtumÄ . Tačiau vyras į alkotesterį pučia per mažai oro. 04 min. 01 s. vyras įpučia į alkotesterį. Jam nustatytas 2,62 promilės neblaivumo. Vaizdo įraÅ¡as baigėsi. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu „2021_0924_134714_004“. Vaizdo įraÅ¡as filmuojamas pareigÅ«no – (ės) kÅ«no kamera. Ä®raÅ¡o trukmė 03 min. 25 s. Å iame vaizdo įraÅ¡e užfiksuota kaip policijos pareigÅ«nas antrÄ kartÄ alkotesteriu tikrina vyro neblaivumÄ , kuris tuo metu sėdi policijos pareigÅ«nų tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kameroje.

Antru putimu vyrui nustatytas 2,54 promilės neblaivumo, (b.l. 41) 2021-11-18 - 2021-11-29 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros objektas yra 2021-09-24 dienos vaizdo stebėjimo kameromis užfiksuoti du vaizdo įraÅ¡ai, gauti iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini). Pirmasis vaizdo įraÅ¡as yra apžiÅ«rimas naudojant WINDOWS operacinę sistemÄ , įraÅ¡as paleidžiamas VLC Media Player - leistuvu. Vaizdo įraÅ¡o pavadinimas „Apsiperka“, trukmė 01 min. 57 s. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä deÅ¡inės pusės apačioje matoma data „2021/09/24“ ir laikas, kuris prasideda nuo 12:07:31 va.

Vaizdo įraÅ¡e matoma parduotuvės kasa, už kurios sėdi pardavėja moteris, o prieÅ¡ais jÄ pirkėjas vyras dedasi prekes į maiÅ¡Ä . 12:08:11 val. matoma kaip prie kasos prieina vyras apsirengęs juodos spalvos striukę ir kelnes. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai yra įtariamasis V. K.. Ant galvos jis dėvi tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Ä®tariamasis ant prekystalio padėjo į rieÅ¡utų maiÅ¡elį panaÅ¡iÄ prekę bei į stiklinį, 0,2 litrų talpos alkoholio butelį panaÅ¡iÄ prekę.

Toliau matoma kaip pardavėja pradeda skenuoti Å¡ias prekes. Ä®tariamasis susimoka už prekes, jas pasiima į rankas bei iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Vaizdo įraÅ¡as baigėsi. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu "Girtas vairuotojas", įraÅ¡o trukmė 01 val. 07 min.10 s. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä , deÅ¡inės pusės apačioje matoma data "2021/09/24" ir laikas, kuris prasideda nuo 12:06:50 val. Vaizdo įraÅ¡o kairėje pusėje matoma dalis parduotuvės pastato, o priekyje įėjimas į parduotuvę.

DeÅ¡inėje pusėje matoma automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, kurioje stovi priparkuotas sidabrinės spalvos automobilis, Å¡alia jo priparkuotas baltos spalvos automobilis "Toyota" automobilis. Å alia jo, kairėje pusėje esanti automobilio stovėjimo vieta tuščia. Toliau matomas stovintis priparkuotas sidabrinės spalvos automobilis „VW Passat“. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä matoma kaip aikÅ¡tele važiuoja juodos spalvos automobilis, kuris pravažiavęs „Toyota“ ir „VW Passat“ automobilį, priekiu prisiparkuoja Å¡alia „VW Passat“ automobilio.

Parkuojantis automobilis ratais atsiremia į automobilio stovėjimo vietos bortelį. 12:07:59 val. iš automobilio vairuotojo pusės išlipa įtariamasis, ant galvos dėvintis kepurę su snapeliu, uždaro automobilio vairuotojo dureles ir nueina į parduotuvę. 12:10:44 val. įtariamasis išeina iš parduotuvės ir eina link juodos spalvos automobilio, rankoje laikydamas pirkinius. Jis atsidaro priekines vairuotojo dureles ir atsisėda už vairo. 12:12:04 įtariamasis išlipa iš automobilio, uždaro vairuotojo dureles ir vėl nueina į parduotuvę.

Toliau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra užfiksuota. 12:18:11 val. matoma kaip įtariamasis išeina iš parduotuvės, prieina prie juodos spalvos automobilio, jį atsirakina ir atsidaręs vairuotojo dureles, sėda už vairo. Vairuotojo pusės durelės atidarytos. 12:28:07 val. šalia juodos spalvos automobilio prisiparkuoja žydros spalvos „Volvo“ automobilis. Jam prisiparkavus, juodos spalvos automobilio vairuotojas uždaro vairuotojo pusės dureles. 12 :31 :44 automobilis „Volva“ išvažiavo.

Matoma kaip į aikÅ¡telę įvažiavo pilkos spalvos automobilis ir prisiparkavo Å¡alia juodos spalvos automobilio. Toliau ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra užfiksuota. 12 :53:47 val. matoma kaip juodos spalvos automobilio priekiniai langų valytuvai pradeda veikti. Tuomet automobilis pradeda važiuoti į priekį, pervažiuoja automobilio stovėjimo aikÅ¡telės guminį bortelį, užvažiuoja ant pėstiesiems skirto tako ir atsitrenkia į parduotuvės sienÄ . Atsitrenkęs automobilis pastovi ir pradeda važiuoti atgal.

Sustoja automobilio parkavimo vietoje, kurioje ir stovėjo prieÅ¡ tai. Toliau matoma, kaip iÅ¡ juodos spalvos automobilio, priekinės vairuotojo pusės iÅ¡lipa įtariamasis. Jis prieina prie automobilio priekio ir pasižiÅ«ri į jį. Toliau jis vėl sėda už vairo. Matoma kaip prie juodos spalvos automobilio prieina apsaugos darbuotoja. Ji apžiÅ«ri parduotuvės sienÄ o tada pasižiÅ«ri į automobilį. IÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina moteris Nr. 1, apsirengusi juodos spalvos sijonÄ ir prieina prie apsaugos darbuotojos.

Matoma kaip jos tarpusavyje bendrauja ir žiūri į juodos spalvos automobilį. 12:57:18 val. iš juodos spalvos automobilio išlipa įtariamasis ir prieina prie moters Nr.

1. Matoma, kad jie bendrauja. Tuomet įtariamasis apsisuka ir grįžta prie juodos spalvos automobilio, paskui jį matoma kad bėga moteris Nr. 1 . Tuo metu prie automobilio vairuotojo durelių prieina apsaugos darbuotoja, kuri neleidžia įtariamajam sėsti į juodos spalvos automobilį. Toliau matoma kaip iÅ¡ geltonos spalvos tralo, kuris įvažiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę iÅ¡lipo vyras apsirengęs mėlynos spalvos džinsus ir mėlynos spalvos striukę. Matoma kad jam kažkÄ sako apsaugos darbuotoja.

Tuomet jis prieina prie juodos spalvos automobilio, atsidaro vairuotojo dureles ir kažkÄ paimÄ iÅ¡ automobilio. Toliau jis bendrauja su apsaugos darbuotoja ir įtariamuoju. Tuo metu matoma kaip moteris Nr. 1 kalbasi telefonu. Vyras prieina prie stovėjimo aikÅ¡telėje priparkuoto baltos spalvos „Toyota“ automobilio, o apsaugos darbuotoja su įtariamuoju toliau bendrauja. 13:13:14 val. į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo policijos pareigÅ«nai. IÅ¡lipę iÅ¡ tarnybinio automobilio jie prieina prie apsaugos darbuotojos, moters Nr. 1 ir įtariamojo, kurie stovi prie juodos spalvos automobilio, (b.l. 39-40) 2021-09-24 suraÅ¡ytas neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodoma, kad V.

K. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, (b.l.12) Patikrinus V. K. alkoholio matuokliu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0451, patikros sertifikato Nr. 1487569, 2021-09-24 13:27 val. nustatyta 2.62 promilės etilo alkoholio, 2021-09-24 13:50 val. nustatyta 2.54 promilės etilo alkoholio. (b.l. 13, 14) ???VŠĮ EMPREKIS duomenimis vidutinė transporto priemonės "Nissan Qashqai“ kaina su PVM Lietuvoje 4120 eurų, (b.l. 27) ??? VĮ REGITRA duomenimis automobilio "Nissan Qashqai", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas - valdytojas yra V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 26) 2021-09-24 atliktas transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimas ir suraÅ¡ytas protokolas, (b.l. 15-22) III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pažymėtina, jog pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Pagal KET 14 punktÄ , be kita ko, draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis iÅ¡vardytų nuoseklių, neprieÅ¡taringų ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad V. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. Pirmiau nurodyti kaltinamojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir papildo kitų byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma – ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų policijos pareigÅ«nų E. Å . ir R.

B. parodymai, pareigÅ«no E. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, policijos įvykių registro iÅ¡raÅ¡as, neblaivumo nustatymo aktas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Vadovaudamasis Å¡iais įrodymais, teismas konstatuoja, jog P. K. 2021 m. rugsėjo 24 d. apie 12:54 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "Nissan Qashqai", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 2.54 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Taigi tokia P. K. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, (b. l. 100). IV. Bausmės skyrimo motyvai Pažymėtina, kad BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – bauda, areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam P. K., įvertina jo kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį bei stadijÄ â€“ kaltinamasis padarė baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , susijusį su transporto eismo saugumu – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumas, t. y. sunkus neblaivumo laipsnis. Taip pat teismas vertina, jog kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 2 d.). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius P. K. – yra dirbantis, neteistas (b. l. 90, 95), per pastaruosius keletÄ metų iki Å¡io įvykio administracine tvarka baustas 4 kartus už KET pažeidimus, tačiau nesusijusius su vairavimu neblaiviam (b. l. 92-93), duomenų apie gydymÄ psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre byloje nėra. Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti P. K. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus, minimumui, t. y. 75 MGL (BBND) (3 750 Eur) baudÄ .

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus. P. K. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 50 MGL (BBND) (2 500 Eur) dydžio baudos. Akcentuotina, kad paskirtos baudos dydis šiuo atveju yra artimas numatytam minimaliam sankcijos dydžiui, o, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam paskirta bauda buvo sumažinta iki 50 MGL (BBND) dydžio, t. y. iki minimalaus įstatyme numatyto dydžio už nesunkius nusikaltimus.

Atkreiptinas dėmesys į tai, jog BK numatytas baudos už nesunkius nusikaltimus vidurkis yra 1 025 MGL, todėl dar labiau jį sumažinti nėra pagrindo. Tačiau, atsižvelgus į baudos dydį bei į tai, jog kaltinamasis dirba, yra vedęs, teismo vertinimu, yra tikslinga leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 1 metus 6 mėnesius (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme P. K. nuo 2021-09-24 13:20 val. iki 2021-09-25 09:57 val. (b.l. 56, 71) (viena diena) iÅ¡bÅ«tas laikas, vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL baudai.

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui, siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Vertinant baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 68 straipsnyje (uždraudimo naudotis specialia teise, Å¡iuo atveju – teise vairuoti kelių transporto priemones), skyrimo bÅ«tinumÄ , teismas pirmiausia pažymi, kad P. K. padarė BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , kaip minėta, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,54 promilių neblaivumas, t. y. itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ .

BK 68 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Tokiu bÅ«du P. K. skirtina minėta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones, nustatant 2 (dviejų) metų Å¡ios priemonės taikymo terminÄ , jį skaičiuojant nuo teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo, t. y. 2021 m. rugsėjo 24 d. Teismo vertinimu, nustatytas terminas, nesiekiantis minėtos poveikio priemonės vidurkio, atsižvelgus, be kita ko, ir į paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, yra proporcingas bei padės užtikrinti bausmės tikslų įgyvendinimÄ ..

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Byloje nustatyta, kad P. K. BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "Nissan Qashqai", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taigi Å¡i transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir jos konfiskavimas yra privalomas (BK 72 str. 2, 3 d.). Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokuroro 2021 m. rugsėjo 27 d. nutarimu taikytas dalinis nuosavybės teisių apribojimas P. K.

į automobilį „Nissan Qashqai", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), registruotÄ jo vardu, nuo 2021 m. rugsėjo 27 d. iki 2022 m. kovo 27 d. (turto saugotojas – P. K.) (b. l.

73) paliktinas galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo dienos. P. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymas, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas (b. l. 65-70), paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. P. K. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti VÄ® „Regitra“ Byloje pareikÅ¡tas Vilniaus AVPK praÅ¡ymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltininko 12 Eur proceso iÅ¡laidų už transporto priemonės „Nissan Qashqai", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ (b. l. 44). Bylos duomenimis V. K. atlygino proceso iÅ¡laidas (b.l.

52) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) MGL (BBND) (3 750 Eur) (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

K. paskirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) MGL (BBND) (2 500 Eur) (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti V. K. laikinajame sulaikyme nuo 2021-09-24 13:20 val. iki 2021-09-25 09:57 val. (vienÄ dienÄ ) iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviejų MGL (BBND) dydžio baudai ir V. K. paskirti galutinę – 48 (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL (BBND) (2 400 Eur) (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 24 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, V. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Nissan Qashqai", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės 2021 m. rugsėjo 27 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ dalinį nuosavybės teisės apribojimÄ V. K. į automobilį „Nissan Qashqai", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo įvykdymo dienos. V. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento paėmimÄ , specialiosios teisės sustabdymÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

V. K. dokumentÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ voke, prisegtame prie galinio bylos virÅ¡elio vidinės pusės, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti VÄ® „Regitra“. Vilniaus AVPK praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų atlyginimo, palikti nenagrinėta. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad bauda, turi bÅ«ti sumokėta per 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801)): LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui priėmimo skyriuje (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji antstolio bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius