215716d9-95d9-4c19-9dd6-e9754bb88fe4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1896-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00713-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui pagal įstatymÄ , J. O. iÅ¡nagrinėjusi N. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 str. 2 d.,-n u s t a t ė:N. O., 2017 m. kovo 4 d., apie 22,30 val., Vilniuje, Olandų g., vairavo automobilį Toyota Land Cruiser, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Teismo posėdžio metu N. O. savo kaltę pripažino ir prašė jam skirti viešuosius darbus.Byloje esančiame N. O. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad draugui pasidarė bloga, kuris turėjo teises ir važiavo į ligoninę (b. l. 3). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno 2017 m. kovo 4 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. kovo 4 d., dirbant policinių priemonių metu Olandų g., apie 22.30 val., buvo sustabdytas patikrinimui automobilis Toyota Land Cruister, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas N. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pateikė automobilio dokumentus ir asmens kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). N. O. prisipažino neturintis teisės vairuoti, gailėjosi padaręs pažeidimÄ , sakė labai reikėjo važiuoti į ligoninę. (b. l. 7). ANK 424 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Be visiÅ¡ko asmens prisipažinimo, N. O. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d.

įrodyta ir kitų byloje esančių duomenų visuma: Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniu pranešimu, administracinio nusižengimo protokolu. Nors administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime N. O. nurodė, kad vairavo neturėdamas teisių, nes važiavo į ligoninę, tačiau ši aplinkybė nešalina jo atsakomybės. Vairavimas neturint teisės vairuoti yra pavojingas tiek pačiam vairuotojui, tiek kitiems asmenims.

Be to, byloje nepateikta jokių teiginį, jog pačiam N. O. ar jo keleiviui reikėjo važiuoti į ligoninę, patvirtinančių duomenų. PrieÅ¡ingai, iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad policijos pareigÅ«nams sustabdžius N. O. vairuojamÄ automobilį, jo draugas sveikatos bÅ«kle nesiskundė. SuraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ , automobilis buvo perduotas vairuoti minėtam draugui P. B.. Esant tokioms aplinkybėms, teismas N. O. teiginius laiko jo gynybine pozicija siekiant iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už padarytÄ nusižengimÄ .

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad N. O., 2017 m. kovo 4 d., apie 22.30 val., vairavo automobilį Toyota Land Cruiser, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 str. 2 d. N. O. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į N. O. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – nepilnametis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti N. O. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 str. 2 d., padarymÄ paskyrus jo sankcijoje numatytÄ baudÄ . ANK 44 straipsnyje nustatyta, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

Kadangi N. O. Å¡iuo metu yra nepilnametis, bauda jam skiriama atsižvelgiant į Å¡io straipsnio nuostatas. ANK 37 str. 1 d. nustatyta galimybė visÄ asmeniui paskirtÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda keičiama į vieÅ¡uosius darbus skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5 eurus baudos. Bylos nagrinėjimo metu N. O. iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ jam skirtÄ nuobaudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo yra nepilnametis, jo materialinė padėtis ir galimybės savarankiÅ¡kai sumokėti baudÄ yra ribotos, asmuo yra darbingas, konstatuotina, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti patenkinus asmens praÅ¡ymÄ ir baudÄ pakeitus į vieÅ¡uosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 26, 32 str., 37 str., 44 str., 424 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str.,n u t a r i a:             N. O. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 2 d., skirti nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ . N. O. paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5 eurus baudos ir paskirti N. O. galutinę nuobaudÄ â€“ vieÅ¡uosius darbus 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) valandų, įpareigojant juos iÅ¡dirbti per 4 (keturis) mėnesius. Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti N. O., kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeičia bauda pagal Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį.

Pakartotinai bauda vieÅ¡aisiais darbais nekeičiama.Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per nustatytÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) gali savo nutarimu pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.Jeigu dėl pateisinamų priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) savo nutarimu pakeičia neatliktus vieÅ¡uosius darbus bauda pagal Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ santykį.

Teisėja                                                                                     Rasa Paužaitė