2154b686-44ff-4a7f-b1df-97145dcb37eb · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1933-530/2012(Proceso Nr. 1-22-1-00190-12-1) Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.4.; 1.2.17.5.; 1.1.7.2.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 15 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju teismo įsakymu, kuriameO. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1941-09-10, Prienuose, Lietuvos Respublikos pilietė, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkė, teista: 1972-05-11 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 228 str. 2 d., 16 str., 164 str. 2 d., 42 str. – 3 m. laisvės atėmimo; 1982-05-26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. 1 d. – 1 m. pataisos darbų,kaltinama padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d., nustatė:O. S. 2012-02-23, 09.18 val. turėdama tikslÄ realizuoti, namuose, adresu Ilgoji g.

4. Kaune, neteisėtai gamino ir laikė 0,5 litrų techninio etilo alkoholio skiedinio (tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,5 %).K. O. S. ikiteisminio tyrimo metu dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos kalta prisipažino ir apklausiama įtariamÄ ja parodė, kad 2012-02-23 apie 09.18 val. į namus adresu (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nai, pasiraÅ¡ytinai supažindino su nutarimu daryti jos namuose kratÄ , pasiteiravo ar turi alkoholio skiedinių – pilstuko, kontrabandinių cigarečių ar kitų nusikalstamu bÅ«du įgytų daiktų.

Ji pareigÅ«nams atsakė, kad turi kontrabandinių cigarečių ir jiems pati pateikė 68 vnt. pakelius cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, įvairių rÅ«Å¡ių. Atlikę kratÄ pareigÅ«nai namuose dar įvairiose vietose rado paslėptų cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis ir alkoholio skiedinio – pilstuko. Ji pareigÅ«nams neparodė visų cigarečių, todėl kad buvo pamirÅ¡usi kur jas sudėjusi. Alkoholio skiedinio – pilstuko neparodė, nes bijojo likti nubausta.

Cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis buvo įsigijusi K. G. stoties turgavietėje, kiek tiksliai buvo sumokėjusi už cigaretes pasakyti negali ir kokį kiekį įsigijusi buvo pasakyti taip pat negali. Cigaretes buvo įsigijusi savoms reikmėms, kadangi yra rÅ«kanti ir daug rÅ«ko. Taip pat rÅ«ko ir jos dukra O. S., kuri gyveno pas jÄ , Å¡iuo metu yra iÅ¡vykusi gyventi į AnglijÄ . Alkoholio skiedinį – pilstukÄ Ä¯sigijo taip pat K. G. stoties turgavietėje. Kiek sumokėjo ir kokį kiekį įsigijo pasakyti negali, nes neatsimena.

Cigaretes ir alkoholio skiedinį ji buvo įsigijusi iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio. Alkoholio skiedinį – pilstukÄ ji parduodavo nepažįstamiems asmenims, 0,5 litro parduodavo už 4,00 litus. Tokiu bÅ«du gaudavo papildomų pajamų prie pragyvenimo, kadangi yra pensininkė ir jos pajamos yra labai mažos, sunku pragyventi, augina dar savo dukros Odetos dukrÄ K. D., gim. 1996-07-26. Savo kaltę dėl alkoholio skiedinių prekybos ji pripažįsta, labai nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi ir ateityje pasižada nusikalstamai nesielgti ir alkoholio skiedinių – pilstuko prekyba neužsiimti.

Cigaretės buvo įgytos savoms reikmėms ir jų niekam nepardavinėdavo (b.l. 37).Be kaltinamosios parodymų, jos kaltė įrodyta ir kitais duomenimis:L. P. V. parodė, kad 2012-02-23 apie 09.18 val. bÅ«damas uniformuotas kartu su uniformuotu Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS l.e virÅ¡ininko pareigas R. Z., Aleksoto PN tyrėju K. R., neuniformuotais pareigÅ«nais: Aleksoto PN tyrėja A. N., Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju N. K., tyrėju A. A. ir vyr. postiniu E. M., tarnybiniais automobiliais, pagal turimÄ informacijÄ , dėl neteisėtos prekybos alkoholio skiediniais – pilstuku ir kontrabandinėmis cigaretėmis, atvyko adresu (duomenys neskelbtini), tikslu atlikti neatidėliotinai kratÄ gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose minėtu adresu, nuosavybės teises priklausančiose O.

S., siekdami užkirsti keliÄ tyrimui svarbių objektų sunaikinimui. Atvykę adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė parodydami policijos tarnybinius pažymėjimus. Tyrėja A. N. pasiraÅ¡ytinai paskelbė O. S. nutarimÄ daryti kratÄ namuose ir pagalbinėse patalpose ir pasiteiravo ar turinti alkoholinių skiedinių – pilstuko, kontrabandinių cigarečių ar kitų nusikalstamu bÅ«du įgytų daiktų. O. S. atsakė, kad ne, minėtų daiktų nėra ir nelaiko. Atlikus kratÄ , įvairiose vietose rasta ir paimta 1 vnt. 0,5 litro talpos plastikinis butelis su užraÅ¡u „Sprite“ su jame esančiu skaidriu skysčiu, turinčiu stiprų alkoholio kvapÄ ir įvairių rÅ«Å¡ių 195 vnt. cigarečių pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Kratos metu daugiau nieko nerasta ir nepaimta (b.l. 29).Liudytoja K. R. parodė, kad 2012-02-23 apie 09.18 val. bÅ«damas uniformuotas kartu su uniformuotu Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS l.e virÅ¡ininko pareigas R. Z., Aleksoto PN virÅ¡ininku P. V., neuniformuotais pareigÅ«nais: Aleksoto PN tyrėja A. N., Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju N. K., tyrėju A. A., tarnybiniais automobiliais, pagal turimÄ informacijÄ , dėl neteisėtos prekybos alkoholio skiediniais – pilstuku ir kontrabandinėmis cigaretėmis, atvyko adresu (duomenys neskelbtini), tikslu atlikti neatidėliotinai kratÄ gyvenamojoje vietoje ir pagalbinėse patalpose minėtu adresu, nuosavybės teises priklausančiose O.

S., siekdami užkirsti keliÄ tyrimui svarbių objektų sunaikinimui. Atvykę adresu (duomenys neskelbtini), prisistatė parodydami policijos tarnybinius pažymėjimus. Tyrėja A. N. pasiraÅ¡ytinai paskelbė O. S. nutarimÄ daryti kratÄ namuose ir pagalbinėse patalpose ir pasiteiravo ar turinti alkoholinių skiedinių – pilstuko, kontrabandinių cigarečių ar kitų nusikalstamu bÅ«du įgytų daiktų. O. S. atsakė, kad ne, minėtų daiktų nėra ir nelaiko. Atlikus kratÄ , įvairiose vietose rasta ir paimta 1 vnt. 0,5 litro talpos plastikinis butelis su užraÅ¡u „Sprite“ su jame esančiu skaidriu skysčiu, turinčiu stiprų alkoholio kvapÄ ir įvairių rÅ«Å¡ių 195 vnt. cigarečių pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Kratos metu daugiau nieko nerasta ir nepaimta (b.l. 30).2012-02-23 kratos protokolu fiksuoti duomenys, kad pas O. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta bei iÅ¡imta: 195 pakeliai cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 1 (vienas) butelis su skysčiu, turinčiu stiprų alkoholio kvapÄ (b.l. 3-19).Specialisto iÅ¡vada 2012-04-12 Nr. 20-4-IS1-583, kurioje nurodoma, kad skystis, esantis viename 0,5 dm3 talpos butelyje, paimtas iÅ¡ O. S., gyv. (duomenys neskelbtini), yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«ris yra 0,5 litro, o tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 89,5 % (b.1.27-28).Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog kaltinamosios O.

S. kaltė įrodyta. Nustatyta, kad kaltinamoji turėdama tikslÄ realizuoti, namuose neteisėtai laikė techninio etilo alkoholio skiedinius, todėl jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos kelios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, viena iÅ¡ jų – bauda, todėl prokurorė pagrįstai galėjo O. S. pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). Ä®tariamajai sutikus, 2012-05-04 apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas (b.l. 58), nurodant, jog įtariamoji suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ pasiÅ«lyta tvarka, jai yra suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės, sutinka su prokuroro siÅ«lomu 520 Lt (4 MGL) baudos dydžiu.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad O. S. padarė nesunkų nusikaltimÄ , atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, kaltinamoji O. S. administracine tvarka nebausta (b.1.52), teista (b.l. 40-41), priklausomybės ligų ir psichiatriniame kabinetuose neregistruota (b.l. 54, 56), todėl įvertinus tai, bei, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, teismas mano, jog O.

S. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ tinkamiausia bausmė – bauda. Vadovaujantis BK 47 str. 3 d. 2 p., fiziniam asmeniui už nesunkaus nusikaltimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama bauda iki 500 MGL, kurios dydis gali bÅ«ti mažinamas ar didinamas, skaičiuojant nuo vidurkio, t.y. 250 MGL. Atsižvelgiant į tai bei, įvertinus jau aukščiau minėtus bausmės skyrimo pagrindus, teismas neturi pagrindo keisti prokuroro siÅ«lomos baudos dydžio ir konstatuoja, jog kaltinamajai O. S. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. padarymÄ skirtina bausmė – bauda, atitinkanti prokurorės praÅ¡omÄ jos dydį.Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomųjų priemonių, daiktinių įrodymų, proceso iÅ¡laidų klausimai.O.

S. nepaskirta kardomoji priemonė, nuosavybės teisės laikinai neapribotos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – talpa su likusiu techninio etilo alkoholio skiediniu, įsiteisėjus teismo procesiniam sprendimui, yra sunaikinti. Proceso iÅ¡laidų nenustatyta, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: O. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d. ir skirti bausmę – 4 (keturių) MGL dydžio (520 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt) litų) baudÄ .Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Sumokėjus baudÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Daiktus – talpÄ su likusiu techninio etilo alkoholio skiediniu sunaikinti.I. O. S., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Danutė Giačaitė