2153b69e-29b4-4cdf-a2d8-dfc2ee4121bd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-23617-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19173-2014-8Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 35.3.6; 99.3; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Mokilizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. 382,34 Lt pagal sutartį likusių eilinių įmokų, 347,62 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-4 b. l.). IeÅ¡kovė nurodo, kad remdamasi 2011-01-18 su atsakovu sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KCK10118CGTA, suteikė atsakovui 1 400,00 Lt paskolÄ . Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas siuntė atsakovui raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas, praneÅ¡imus apie nesumokėtÄ skolÄ , bet atsakovas skolos nesumokėjo.Atsakovui procesiniai dokumentai CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka įteikti 2014-10-30 (21 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-4 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2011-01-18 paskolos (vartojimo kredito) sutarties Nr. KCK10118CGTA (5-6, 8 b. l.), 2011-01-18 grynųjų pinigų perdavimo-priėmimo akto (7 b. l.), 2012-08-20 paraginimo Nr. KCK10118CGTA-9 (11 b. l.), 2013-08-26 pretenzijos Nr. KCK10118CGTA-13 (9 b. l.), 2013-08-13 paraginimo Nr. KCK10118CGTA-11 (10 b. l.), Gyventojų registro tarnybos 2014-10-06 pažymos Nr. 611529 (12 b. l.), delspinigių skaičiavimo lentelės (13 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas nėra Å¡ios sumos pilnai grÄ Å¾inęs, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 382,34 Lt skola (CK 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d.).

Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alys susitarė dėl 0,5 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl 347,62 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 382,34 Lt likusių eilinių įmokų ir 347,62 Lt delspinigių.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 3,99 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 382,34 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 110,73 Eur) likusių eilinių įmokų, 347,62 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 100,68 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (729,96 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 211,41 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 20,85 Eur) žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Mokilizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinė Vilniaus m., Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 382,34 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 34 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 110,73 Eur) likusių eilinių įmokų, 347,62 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus 62 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 100,68 Eur) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (729,96 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 211,41 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme           (2014-10-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 20,85 Eur) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Janina Narkevičiūtė