21535a6a-b801-4e10-96b5-d2baa08cdc6b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-79-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02007-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 17 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z.,

jo atstovei pagal įstatymÄ motinai V. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. Z. 2018-12-19, apie 18.35 val., Kauno r. sav., Kalinavos k., vairavo transporto priemonę - automobilį „FORD FOCUS“, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija E. Z. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Z. prisipažino nusižengęs, gailėjosi. Jo atstovė pagal įstatymÄ V. S. parodė, kad ji pati paprašė sÅ«naus parvežti jÄ iÅ¡ darbo, nes buvo stiprus vėjas, blogas oras ir nenorėjo 5 km eiti pėsčiomis.

Pažeidimo faktÄ ir E. Z. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, E. Z. paaiÅ¡kino, kad vežė mamÄ po darbo namo, pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 3); asmens duomenys (b. l. 4-6); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio nustatyta, kad E. Z. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 7).

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. Z., bÅ«damas nepilnametis, 2018-12-19 vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, kai tokios teisės nėra įgijęs, tokiais veiksmais padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. Z. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina tai, kad nusižengimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes E. Z. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose, bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“ (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 18095727550.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta