2152ea4d-c015-44ac-95a0-a8abf079593e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-26123-466/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20510-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. lapkričio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – A.

M., D. M. ir antstolis Robertas Vasiliauskas. Teismas nustatė: 2020 m. liepos 20 d. pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei A. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. M. turimų piniginių lėšų banko sÄ skaitose į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PareiÅ¡kimo kopijos ir praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka buvo iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims, tačiau suinteresuoti asmenys per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

Antstolis Robertas Vasiliauskas atsiliepime prašė nustatyti, kad skolininkei A. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. M. gaunamų ar ateityje gautinių darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, bei ½ dalis D. M. banko sÄ skaitoje esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ civilinėje byloje bei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Roberto Vasiliausko žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdo 2019 m. birželio 11 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje dėl 27,00 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkė nedirba, neturi turto, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koti įsiskolinimÄ . Taip pat antstolis nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su D. M., kuris gauna draudžiamÄ sias pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutartis nėra sudaryta. 2020 m. vasario 11 d. antstolis priėmė nurodymÄ nutraukti piniginių lėšų iÅ¡mokėjimÄ Nr. S-20-179-4270, kuriuo buvo areÅ¡tuotas skolininkės A.

M. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios skolininkės sutuoktinio D. M. banko sÄ skaitose. 2020 m. birželio 30 d. ir 2020 m. liepos 17 d. antstolis Robertas Vasiliauskas patvarkymais Nr. S-20-179-21842, ir Nr. S-20-179-23245, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas ir nėra aiÅ¡ku, kokia turto dalis priklauso skolininkei asmeniÅ¡kai.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis CPK 667 straipsnio nuostatomis pripažintina, jog yra sÄ lygų nustatyti skolininko turto dalį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , 5 punktÄ , turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl nustatytina, kad skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jos sutuoktinio gaunamų pajamų.

Duomenų, leidžiančių teigti, kad sutuoktinio D. M. piniginės lėšos, esančios jo banko sÄ skaitoje priklauso tik jam asmeniÅ¡kai ir, kad turto dalies nustatymas Å¡ioje byloje nėra įmanomas, teismui nebuvo pateikta. Dėl nurodytų priežasčių nustatytina, kad ½ dalis D. M. piniginių lėšų, esančių jo banko sÄ skaitoje priklauso skolininkei A. M. asmeniÅ¡kai. Pažymėtina, kad skolininkė nepateikė jokių prieÅ¡taravimų, kad pusė D. M. piniginių lėšų, esančių jo banko sÄ skaitoje asmeniÅ¡kai priklauso A.

M.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 – 447, 667 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad ½ dalis D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas, priklauso skolininkei A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeniÅ¡kai. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Gintaras Pašvenskas