2152dcda-2879-4b88-b0e8-2e861e15fbdd · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinÄjo A. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. gatvÄje kaime KupiÅ¡kio rajone, A. G. dalyvaujant, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir                                                                    nustatÄ:        P. G. , gim. (duomenys neskelbtini) , 2011-08-02 apie 15 val. 20 min., gatvÄje kaime KupiÅ¡kio rajone, vairavo motociklÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti ir neužsidÄjÄs apsauginio Å¡almo, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka ir valdytojo atsakomybÄ neapdrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.
Legislator headnote
AI generated2152dcda-2879-4b88-b0e8-2e861e15fbdd · KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: G. galÄjo pažeisti KET 14, 20, 238 punktų reikalavimus.         P. G. yra A. G. sÅ«nus. .              A. G. paaiÅ¡kino, kad 2011-08-02 tik grįžusi iÅ¡ darbo sužinojo, kad policijos pareigÅ«nai sulaikÄ sÅ«nų, vairavusį (duomenys neskelbtini) , kurį jis nusipirkÄs. Žinojo, kad P. G. motociklu yra kelis kartu važiavÄs pasivažinÄti lauko keliukais, kur transporto judÄjimas nevyksta. VažinÄti lauko keliukais ji sÅ«nui leidusi. VažinÄti gyvenvietÄs keliu sÅ«nui drausdavo, nes jis neturi teisÄs vairuoti motociklÄ , taÄiau Paulius nepaklausÄ ir iÅ¡važiavo į gyvenvietÄ.
Full text
NUTARIMAS                                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.9-518-649/11                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00439-2011-5NUTARIMAS KupiÅ¡kis                                                                        2011 m. lapkriÄio 8 d.
KupiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinÄjo A. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. gatvÄje kaime KupiÅ¡kio rajone, A. G. dalyvaujant, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir                                                                    nustatÄ:        P. G. , gim. (duomenys neskelbtini) , 2011-08-02 apie 15 val. 20 min., gatvÄje kaime KupiÅ¡kio rajone, vairavo motociklÄ neturÄdamas teisÄs vairuoti ir neužsidÄjÄs apsauginio Å¡almo, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka ir valdytojo atsakomybÄ neapdrausta privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu, ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.
P. G. galÄjo pažeisti KET 14, 20, 238 punktų reikalavimus.         P. G. yra A. G. sÅ«nus. .              A. G. paaiÅ¡kino, kad 2011-08-02 tik grįžusi iÅ¡ darbo sužinojo, kad policijos pareigÅ«nai sulaikÄ sÅ«nų, vairavusį (duomenys neskelbtini) , kurį jis nusipirkÄs. Žinojo, kad P. G. motociklu yra kelis kartu važiavÄs pasivažinÄti lauko keliukais, kur transporto judÄjimas nevyksta. VažinÄti lauko keliukais ji sÅ«nui leidusi. VažinÄti gyvenvietÄs keliu sÅ«nui drausdavo, nes jis neturi teisÄs vairuoti motociklÄ , taÄiau Paulius nepaklausÄ ir iÅ¡važiavo į gyvenvietÄ.
        Pauliaus tÄvas S. G. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodÄ, kad nežino kada ir kaip sÅ«nus įsigijo motociklÄ . Jam žinant sÅ«nus motociklu į gyvenvietÄ iÅ¡važiavo pirmÄ kartÄ . Jis sÅ«nui yra aiÅ¡kinÄs, kad įsigytu motociklu neturi teisÄs važiuoti kol neįgys vairuotojo pažymÄjimo, suteikianÄio teisÄ vairuoti motociklÄ .         P. G. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodÄ, kad apie tai, jog motociklu jis važinÄdavo kaimo keliukais, žinojo tÄtis ir mama, kurie važinÄti nedrausdavo.
Ä® SalamiesÄio gyvenvietÄ P. G. iÅ¡važiavo be leidimo.            A. G. kaltÄ Ä¯rodyta jos paaiÅ¡kinimu teisme, bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) , policijos pareigÅ«no S. SarceviÄiaus tarnybiniu praneÅ¡imu, A. G. , S. G. ir P. G. paaiÅ¡kinimais policijos pareigÅ«nams.         N. P. G. ir jo tÄvai charakterizuojami teigimai â nebausti administracine tvarka, yra dirbantys â A. G. veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudÄtis.
NagrinÄjamu atveju nesvarbu, kad P. G. policijos pareigÅ«nų sulaikytas vairuojant tik vienÄ kartÄ , taÄiau iÅ¡ paaiÅ¡kinimų matyti, kad A. G. leisdavo sÅ«nui vairuoti motociklÄ lauko keliukais. Toks elgesys netoleruotinas ir kelia pavojų tiek sÅ«naus ( neturi teisÄs vairuoti ir vairuodavo be Å¡almo) sveikatai, tiek kitų eismo dalyvių ( juk reikÄdavo nuvažiuoti iki lauko keliukų) saugumui.        A. G. tinkamai nepanaudojo tÄvų valdžios â tÄvai privalo tinkamai rÅ«pintis vaikais, juos auklÄti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos.
Å iuo atveju toks A. G. elgesys- ne visiÅ¡kai užtikrinta vaiko priežiÅ«ra, nepaaiÅ¡kinimas sÅ«nui kelių eismo taisyklių reikalavimų, leidimas sÅ«nui, neturinÄiam teisÄs vairuoti, važinÄti motociklu net neaprÅ«pinus motociklininko šalmu - laikytinas tÄvų valdžios nepanaudojimu ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį.           Vadovaudamasis LR ATPK  284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisÄjas                                                                   nutaria:       A.
G. , a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspÄjimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ .        Nutarimas per  20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui. TeisÄjas                                                              paraÅ¡as                        Saulius VanagasÂ