Legislator Case Law & Legislation
2152dcda-2879-4b88-b0e8-2e861e15fbdd AI generated

2152dcda-2879-4b88-b0e8-2e861e15fbdd · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2152dcda-2879-4b88-b0e8-2e861e15fbdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo A. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. gatvėje kaime KupiÅ¡kio rajone, A. G. dalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                    nustatė:        P. G. , gim. (duomenys neskelbtini) , 2011-08-02 apie 15 val. 20 min., gatvėje kaime KupiÅ¡kio rajone, vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti ir neužsidėjęs apsauginio Å¡almo, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka ir valdytojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Legislator headnote

AI generated

2152dcda-2879-4b88-b0e8-2e861e15fbdd · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: G. galėjo pažeisti KET 14, 20, 238 punktų reikalavimus.         P. G. yra A. G. sÅ«nus. .              A. G. paaiÅ¡kino, kad 2011-08-02 tik grįžusi iÅ¡ darbo sužinojo, kad policijos pareigÅ«nai sulaikė sÅ«nų, vairavusį (duomenys neskelbtini) , kurį jis nusipirkęs. Žinojo, kad P. G. motociklu yra kelis kartu važiavęs pasivažinėti lauko keliukais, kur transporto judėjimas nevyksta. Važinėti lauko keliukais ji sÅ«nui leidusi. Važinėti gyvenvietės keliu sÅ«nui drausdavo, nes jis neturi teisės vairuoti motociklÄ , tačiau Paulius nepaklausė ir iÅ¡važiavo į gyvenvietę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-518-649/11                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00439-2011-5NUTARIMAS Kupiškis                                                                        2011 m. lapkričio 8 d.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas iÅ¡nagrinėjo A. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. gatvėje kaime KupiÅ¡kio rajone, A. G. dalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                    nustatė:        P. G. , gim. (duomenys neskelbtini) , 2011-08-02 apie 15 val. 20 min., gatvėje kaime KupiÅ¡kio rajone, vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti ir neužsidėjęs apsauginio Å¡almo, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka ir valdytojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

P. G. galėjo pažeisti KET 14, 20, 238 punktų reikalavimus.         P. G. yra A. G. sÅ«nus. .              A. G. paaiÅ¡kino, kad 2011-08-02 tik grįžusi iÅ¡ darbo sužinojo, kad policijos pareigÅ«nai sulaikė sÅ«nų, vairavusį (duomenys neskelbtini) , kurį jis nusipirkęs. Žinojo, kad P. G. motociklu yra kelis kartu važiavęs pasivažinėti lauko keliukais, kur transporto judėjimas nevyksta. Važinėti lauko keliukais ji sÅ«nui leidusi. Važinėti gyvenvietės keliu sÅ«nui drausdavo, nes jis neturi teisės vairuoti motociklÄ , tačiau Paulius nepaklausė ir iÅ¡važiavo į gyvenvietę.

        Pauliaus tėvas S. G. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad nežino kada ir kaip sÅ«nus įsigijo motociklÄ . Jam žinant sÅ«nus motociklu į gyvenvietę iÅ¡važiavo pirmÄ kartÄ . Jis sÅ«nui yra aiÅ¡kinęs, kad įsigytu motociklu neturi teisės važiuoti kol neįgys vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti motociklÄ .         P. G. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad apie tai, jog motociklu jis važinėdavo kaimo keliukais, žinojo tėtis ir mama, kurie važinėti nedrausdavo.

Į Salamiesčio gyvenvietę P. G. išvažiavo be leidimo.            A. G. kaltė įrodyta jos paaiškinimu teisme, bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) , policijos pareigūno S. Sarcevičiaus tarnybiniu pranešimu, A. G. , S. G. ir P. G. paaiškinimais policijos pareigūnams.         N. P. G. ir jo tėvai charakterizuojami teigimai – nebausti administracine tvarka, yra dirbantys – A. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.

Nagrinėjamu atveju nesvarbu, kad P. G. policijos pareigÅ«nų sulaikytas vairuojant tik vienÄ kartÄ , tačiau iÅ¡ paaiÅ¡kinimų matyti, kad A. G. leisdavo sÅ«nui vairuoti motociklÄ lauko keliukais. Toks elgesys netoleruotinas ir kelia pavojų tiek sÅ«naus ( neturi teisės vairuoti ir vairuodavo be Å¡almo) sveikatai, tiek kitų eismo dalyvių ( juk reikėdavo nuvažiuoti iki lauko keliukų) saugumui.        A. G. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios – tėvai privalo tinkamai rÅ«pintis vaikais, juos auklėti savo pavyzdingu elgesiu ir užtikrinti, kad vaikai savo elgesiu nekeltų pavojaus aplinkiniams ir niekam nedarytų žalos.

Šiuo atveju toks A. G. elgesys- ne visiškai užtikrinta vaiko priežiūra, nepaaiškinimas sūnui kelių eismo taisyklių reikalavimų, leidimas sūnui, neturinčiam teisės vairuoti, važinėti motociklu net neaprūpinus motociklininko šalmu - laikytinas tėvų valdžios nepanaudojimu ir sudaro LR ATPK 181 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.           Vadovaudamasis LR ATPK  284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas                                                                   nutaria:       A.

G. , a. k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ .        Nutarimas per  20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                              paraÅ¡as                        Saulius VanagasÂ