Legislator Case Law & Legislation
2150ea2a-76f3-4b6f-96b5-31007fa87d96 AI generated

2150ea2a-76f3-4b6f-96b5-31007fa87d96 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 2150ea2a-76f3-4b6f-96b5-31007fa87d96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-1127-847/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23523-2018-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. rugsėjo 12 d.Biržai                  Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus inspektorei Editai Aleksiūnienei, nedalyvaujant nuteistajam J.

Legislator headnote

AI generated

2150ea2a-76f3-4b6f-96b5-31007fa87d96 · Panevėžio apylinkės teismas:                       Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas jam asmeniÅ¡kai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.              Teikimas tenkintinas.           Nuteistasis 2018-08-09 parašė sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, buvo įspėtas dėl atsakomybės už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus (asmens bylos psl. 23). Jis buvo nusiųstas atlikti viešųjų darbų į Biržų r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-1127-847/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23523-2018-9)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. rugsėjo 12 d.Biržai                  Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus inspektorei Editai Aleksiūnienei, nedalyvaujant nuteistajam J.

M., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam.              IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės praÅ¡ymÄ ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             n u s t a t ė : J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-05-24 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d.) 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikÄ nemokamai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 240 val.).

Ä® atliktÄ bausmę J. M. įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu dvylika valandų viešųjų darbų. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., paskirta J. M. baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įvykdant per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (įsiteisėjo 2018-07-20).            Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, už kÄ jam paskirta nuobauda - įspėjimas, tačiau jis ir toliau vengia atlikti paskirtÄ bausmę.             Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

                      Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas jam asmeniÅ¡kai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.              Teikimas tenkintinas.           Nuteistasis 2018-08-09 parašė sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, buvo įspėtas dėl atsakomybės už vengimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus (asmens bylos psl. 23). Jis buvo nusiųstas atlikti viešųjų darbų į Biržų r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ .

Tačiau 2018-08-28 seniÅ«nija raÅ¡tu informavo, kad J. M. viešųjų darbų nedirbo (neatvyko jų atlikti) (asmens bylos psl. 27). J. M. 2018-09-03 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad dirbti viešųjų darbų nenori, sutinka, kad vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti į areÅ¡tÄ (asmens bylos psl. 15, 19, 30). Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus vieÅ¡uosius darbus, nes jų nedirbo, kÄ pripažįsta ir pats. Tarnyba įspėjo nuteistÄ jį, kad jis nedirba viešųjų darbų.

Kadangi J. M. iki Å¡iol neatliko nė vienos iÅ¡ 228 valandų viešųjų darbų, todėl jam paskirti ir neatlikti vieÅ¡ieji darbai pakeistini į areÅ¡tÄ santykiu viena areÅ¡to para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunktis).                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a :                       Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2018-05-24 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių parų areÅ¡tu.                        Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo J. M. sulaikymo dienos.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                    Valentina Paliulionienė          Â