2150cce6-ec17-4a47-adb2-c62efcde4e66 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-182-799/2011Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00112-2011-9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                                 ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2011 m. balandžio 11 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VVP Consulting“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

J. dėl skolos, baudos, delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „VVP Consulting“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 808,55 Lt, t.y. 168,05 Lt skolos, 380 Lt baudos, 200 Lt skirtumÄ už telefono aparatus, 60,50 Lt delspinigius, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas - 67 Lt žyminį mokestį, 400 Lt advokato pagalbai ruoÅ¡iant procesinius dokumentus teismui bei kitas bylinėjomosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei R. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos (b.l. 3-26), nustatyta, kad UAB „Laracijos telekomunikacijos“ su ieÅ¡kove UAB „VVP Consulting“ 2008-12-17 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RPS-0241, kurios pagrindu ieÅ¡kovei perleido reikalavimo teises pagal sutartį Nr. FSLÅ -20070913/146, kuri buvo sudaryta tarp atsakovės R.

J. ir UAB „Laracijos telekomunikacijos“. Apie reikalavimo perleidimo faktÄ atsakovė buvo tinkamai informuota, todėl remiantis LR CK 6.101 str., ieÅ¡kovė UAB „VVP Consulting“ įgijo visas teises į atsakovės R. J. skolÄ bei netesybas. 2007-09-13 sutartimi Nr. FSLÅ -20070913/146 atsakovė įsipareigojo naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis ir už jas atsiskaityti. Sutarties 10.3 punkte atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos. Pagal pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija TELLA NR. 138725, 134779, 131023, 127350 ir serija TELLAÅ 00181 (b.l. 13-17) atsakovė 168,05 Lt sumÄ už suteiktas paslaugas privalėjo sumokėti iki sÄ skaitose nurodytos dienos.

Atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Vadovaujantis sutarties 10.8 punktu, skolininkė privalo laiku neapmokėjusi pateiktos sÄ skaitos mokėti po 0,2 delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Delspinigiai paskaičiuoti už paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius ir sudaro 60,50 Lt.Vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių ir minimalių mėnesinių mokesčių sumai.

Bendras baudos dydis yra 380 Lt.Vadovaujantis sutarties Nr. FSLÅ -20070913/146 priedo „dėl nuolaidos įrangai suteikimo“ 2.3 punktu, atsakovė privalo, nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino, atlyginti skirtumÄ už lengvatinėmis sÄ lygomis įsigytas prekes, kuris sudaro 200 Lt. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovės priteistina 168,05 Lt skola už paslaugas, 380 Lt bauda, 200 Lt prekių įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis skirtumo suma, 60,50 Lt delspinigių ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p).

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas žyminis mokestis, iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti bei procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 98 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 168,05 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 5 centus) skolÄ už paslaugas, 380 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) baudÄ , 200 Lt (du Å¡imtus litų) prekių įsigijimo lengvatinėmis sÄ lygomis skirtumo sumÄ , 60,50 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 50 centų) delspinigius, 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminį mokestį, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. kovo 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidas 119 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika litų) UAB „VVP Consulting“, į.k. 301623537, buveinės adresas.:

Å ilutės pl. 2, LT-91111 Klaipėda, (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai. Atsakovė R. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „VVP Consulting“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Vida Butanavičiūtė