Legislator Case Law & Legislation
2150931d-ea8d-4e6e-b1c2-ee3df5315620 AI generated

2150931d-ea8d-4e6e-b1c2-ee3df5315620 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 2150931d-ea8d-4e6e-b1c2-ee3df5315620
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant K. G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeK. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 18820 str.,                                          n u s t a t ė: 2016 m. sausio 13 d., apie 15 val. 25 min., K.

Legislator headnote

AI generated

2150931d-ea8d-4e6e-b1c2-ee3df5315620 · Tauragės rajono apylinkės teismas: G., namuose, adresu T. T. r. sav., skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė, kad vakar pas jÄ buvo užėjęs kaimynas V. Ž., kuris iÅ¡laužė durų spynÄ , smaugė pranešėjÄ , atėmė telefonÄ ir ji bijo, kad tai pasikartos. Nuvykus pareigÅ«nams K. G. pasitiko juos akivaizdžiai neblaivi, nustatytos 1,23 promilės, kartu su ja buvo V. Ž., kuriam nustatytas 1,48 promilių girtumas. ApžiÅ«rėjus namo duris, jokių laužimo pėdsakų nesimatė, durų spyna nebuvo sugadinta, K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla A11-51-105/200                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-280-850/2016                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00183-2016-8                                                                                           ROIK:16054905175                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija. 2.12. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    N U T A R I M A S                                               2016 m. vasario 15 d.

                                                            Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant K. G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeK. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 18820 str.,                                          n u s t a t ė: 2016 m. sausio 13 d., apie 15 val. 25 min., K.

G., namuose, adresu T. T. r. sav., skambino pagalbos telefono numeriu žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir pranešė, kad vakar pas jÄ buvo užėjęs kaimynas V. Ž., kuris iÅ¡laužė durų spynÄ , smaugė pranešėjÄ , atėmė telefonÄ ir ji bijo, kad tai pasikartos. Nuvykus pareigÅ«nams K. G. pasitiko juos akivaizdžiai neblaivi, nustatytos 1,23 promilės, kartu su ja buvo V. Ž., kuriam nustatytas 1,48 promilių girtumas. ApžiÅ«rėjus namo duris, jokių laužimo pėdsakų nesimatė, durų spyna nebuvo sugadinta, K.

G. turėjo telefonÄ su savimi, ji negalėjo paaiÅ¡kinti kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais veiksmais K. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. K. G. prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti mokėti dalimis, nes nedirba, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų. Jos kaltė įrodyta pačios raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo, asmens blaivumo testu, V.

Ž. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, baustumo pažyma.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį. K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivi. K. G. prisipažįsta, anksčiau bausta tris kartus bausta už žinomai melagingÄ specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ . Esant minėtoms aplinkybėms, jai skirtina administracinė nuobauda-86 EUR bauda.

 Vadovaudamasi ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas                                               n u t a r i a : Pripažinti kalta K. G. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str. ir paskirti 86 EUR baudÄ .IÅ¡dėstyti paskirtÄ 86 EUR baudÄ mokėti dalimis 9 mėnesių laikotarpiui, mokant po 10 EUR per mėnesį, paskutinį 6 EUR, pradedant mokėti nuo 2016-03-07.BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16054905175.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                    Egidijus Mockaitis   Â