214fef48-0d4f-41dd-935f-41f68bf248e4 · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-554-571/2021

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00350-2021-0

Procesinio sprendimo kategorija 16.9.11.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. rugpjūčio 17 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

sekretoriaujant R. K.,

UAB „Rivatra“ atstovui advokatui Renui Bradūnui,

teismo posėdyje ,žodinio proceso tvarka , iÅ¡nagrinėjo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

A. B., 202-06-04, 05:25 val. magistraliniame kelyje Kaunas - Marijampolė – Suvalkai, 96 kilometre, vairavo transporto priemonę Iveco Stralis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai alkotesterio pagalba nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,84 prom.), bÅ«damas baustas administracine tvarka už pažeidimo numatyto ANK 422 straipsnio 2 dalyje, numatyto pažeidimo padarymÄ . Tokiais veiksmais asmuo padarė administracinį pažeidimÄ numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje A. B. nurodė, kad pripažįsta pažeidimÄ . Nurodė, kad vairavo krovininį automobilį Iveco, kuris priklauso įmonei kurioje jis dirba. Teigė, jog iÅ¡ vakaro buvo gėręs 2 butelius alaus. Pamiegojo ir važiavo toliau iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ . Sustojo nes baigėsi jo važiavimo laikas.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. B. kaltę, padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21134989330, kuriame yra nurodyta nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, pažeidimo esmė (b. l. 1-3), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 5), sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), liudytojo V. L. apklausos protokolas (b. l. 10), ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus (b. l. 14-15).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog A. B. skirtina ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijos minimÄ atitinkanti bauda.

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 5 metų. Atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, į A. B. asmenybę – dirba vairuotoju - ekspeditoriumi, ankstesnė paskirta nuobauda buvo pagal ANN 422 straipsnio 2 dalį, t. y. bÅ«damas vairuotojas - ekspeditorius vairavo krovininę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis daugiau kaip 0,11 prom. bet nedaugiau kaip 0,4 prom. neblaivumas, po kurios paskyrimo nepraėjo vieneri metai (nuobauda paskirta 2020-09-30), teismas sprendžia, jog pažeidėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimas skirtinas minimaliam terminui.

ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu iÅ¡ pažeidėjo ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Byloje pateikta UAB „Emprekis“ pažyma, kurios duomenis tokio automobilio, kokį vairavo A. B., vidutinė rinkos vertė yra 11 390 Eur. Sutinkamai su aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu, nurodyta suma turėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens. Atsižvelgiant į tai, jog A. B. prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , teismas yra tos nuomonės, kad jau vien teisminis procesas turės įtakos pažeidėjui nedaryti naujų teisės pažeidimų, todėl vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principu, konfiskuotina pinigų suma mažintina ir konfiskuotina 1500 Eur transporto priemonės vertės.

Bylos duomenimis, transporto priemonė Iveco Stralis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inta savininkui UAB „Rivatra“, todėl atsižvelgiant į nurodytÄ , įsiteisėjus Å¡iam nutarimui paliktina savininkui pilnam disponavimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams, teisės vairuoti atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2021-06-04.

Konfiskuoti iÅ¡ A. B. transporto priemonės Iveco Stralis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinės rinkos vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1500 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų).

Nutarimui įsiteisėjus, transporto priemonę Iveco Stralis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intÄ savininkui UAB „Rivatra“, palikti savininkui pilnam disponavimui.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 21134989330. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, A. A., UAB „Rivatra“.

Teisėja Vilma Gadiškienė