214e092a-b2b6-4aff-a2db-60ef12b1852d · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-598-537/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07295-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje L.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teistas 2015-12-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 12 MGL bauda (bauda sumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: L. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Nustatyta, kad jis laikotarpyje nuo 2021 m. kovo 7 d. iki 2021 m. kovo 8 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Marijampolėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 1,9802 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį, tai yra 1,4193 g (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio THC) koncentracija yra 15,3 procentai) neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kišenėje iki tol, kol 2021 m. kovo 9 d., 22.45 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato K.

R. policijos komisariato pareigÅ«nams sustabdžius L. J. vairuojamÄ automobilį patikrinimui, narkotines medžiagas rado ir paėmė, kitÄ narkotinių medžiagų dalį, tai yra 0,5609 g (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio THC) koncentracija yra 16,5 procentai) neteisėtai laikė namuose, esančiuose Taikos g. 7, Antanavo k., K. R. sav., iki tol kol 2021 m. kovo 10 d., 02.00 val., kratos metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. R. policijos komisariato pareigÅ«nai.

L. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. kovo 9 d., vakare, jo automobiliu su draugu E. A. važinėjosi po (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jam liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, klausė ar turi kokių draudžiamų daiktų. Striukės kiÅ¡enėje turėjo du maiÅ¡elius su narkotine medžiaga „žole“, kuriÄ planavo tÄ vakarÄ parÅ«kyti. „Žolės“ jis nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens Marijampolėje.

Pirko 3,5 g, sumokėjo 40 Eur. IÅ¡ tos „žolės“ truputį parÅ«kė 2021 m. kovo 9 d., namuose. Ä® striukės kiÅ¡ene įsidėjo du polietileno maiÅ¡elius „žolės“, galvojo gal vėliau parÅ«kys. LikusiÄ dalį paliko namuose, savo kambaryje ant spintelės (b. l. 98-101). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Liudytojas E. A. parodė, kad 2021 m. kovo 9 d., apie 20.00 val., baigus darbÄ grįžo į namus.

Tada jis gavo iÅ¡ L. J. SMS žinutę, kurioje jis klausė jo ar jis iÅ¡eis į laukÄ . Jis atsakė, kad iÅ¡eis. Apie 21.00 val. L. J. atvyko prie jo namų. Jie važinėjosi po Antanavo k., o po to nuvažiavo prie Å eÅ¡upės upės. Nuo upės, jiems iÅ¡važiavus į (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos ekipažas. Sustabdę policijos pareigÅ«nai, iÅ¡ automobilio iÅ¡laipino L. J.. Patikrinę kiÅ¡enes, pareigÅ«nai pas L. J. rado du polietileno paketus. Apie rastus paketus jis sužinojo, kai pareigÅ«nai ir jį iÅ¡laipinę iÅ¡ automobilio, nusivedė prie automobilio galo ir jis pamatė iÅ¡imtus du paketus.

K. L. J. turėjo „žolės“, jis žinojo, nes atvykdamas sakė, kad vyks parÅ«kyti. IÅ¡ kur L. J. gavo „žolės:, jis nežino, nes jis jo neklausė, o jis jam nesakė (b. l. 11-14). SavanoriÅ¡kame daiktų, dokumentų pateikime protokole nurodyta, kad L. J. pateikė polietileninį paketÄ su augalinės kilmės medžiagomis – kanapėmis (b. l. 23-24). Kratos protokole užfiksuota, kaip buvo atlikta krata L. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir buvo rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, cilindro formos dėžutė su narkotinėmis medžiagomis, augalinės kilmės sėklos ir augalinės kilmės narkotinės medžiagos likučiai, 4 mobiliojo ryÅ¡io telefonai (b. l. 28-32).

Specialisto išvadoje Nr. 11-665 (21) nurodyta, kad pakuotėse Nr. 489160 ir Nr. 489161 tirti pateikta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių masė yra 1,4193 g (pakuotė Nr. 489160) ir 0,5609g (pakuotė Nr. 489161). Delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) konsentracija jose yra 15,3 proc. (pakuotė Nr. 489160) ir 16,5 proc. (pakuotė Nr. 489161). Pakuotėje Nr. 489162 tirti pateiktos sėklos yra kanapių sėklos. Tirti pateiktų kanapių sėklų masė yra 1,6206 g.

Kanapių sėklos neturi konkrečiai kanapių rūšiai būdingų morfologinių požymių, o kanapių veislės LTEC nenustatomos, todėl nustatyti, ar tirti pateiktos kanapių sėklos yra pluoštinių ar narkotinių veislių kanapių sėklos negalima (b. l. 53-55). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, kad L. J. laikotarpyje nuo 2021 m. kovo 7 d. iki 2021 m. kovo 8 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Marijampolėje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 1,9802 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį, tai yra 1,4193 g (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio THC) koncentracija yra 15,3 procentai) neteisėtai laikė savo dėvimos striukės kiÅ¡enėje iki tol, kol 2021 m. kovo 9 d., 22.45 val., (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato K.

R. policijos komisariato pareigÅ«nams sustabdžius L. J. vairuojamÄ automobilį patikrinimui, narkotines medžiagas rado ir paėmė, kitÄ narkotinių medžiagų dalį, tai yra 0,5609 g (kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio THC) koncentracija yra 16,5 procentai) neteisėtai laikė namuose, esančiuose Taikos g. 7, Antanavo k., K. R. sav., iki tol kol 2021 m. kovo 10 d., 02.00 val., kratos metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. R. policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b. l. 115-117). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas vienÄ kartÄ (b. l. 79-81), baustas administracine tvarka (b. l. 87-88), dirbantis (b. l. 90). Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybės ligų ir (ar) psichiatro įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ­­â€“ bauda ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o: L. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 30 MGL (1 500 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1 000 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-12-30, 01.50, val., iki 2020-12-30, 17.07 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL baudai ir laikyti, kad galutinė bausmė yra 18 MGL (900 Eur) bauda. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę (raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti), palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas, narkotinių medžiagų sėklas, polietileninį paketÄ , dėžutę, elektronines svarstykles, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; visus kitus daiktus, kurie grÄ Å¾inti pakvitavimu L.

J., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grÄ Å¾intus savininkui. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys