214ccc24-3ed7-41b3-a4e7-4201a2dab252 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1862-882/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43824-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) stogdengiu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-12-11 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (dvi veikos) galutine bausme – laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, per visÄ Å¡Ä¯ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį įpareigojant jį tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam ir tęsti registracijÄ darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir nesilankyti baruose, restoranuose, kavinėse, naktiniuose klubuose, loÅ¡imų namuose bei prekybos įmonėse, iÅ¡skirtinai prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais ir (ar) tabako gaminiais; 2) 2018-04-13 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 48 str. 3 d., 6 d. 1 p., 3 p., paskirti įpareigojimai: per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu; tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje ir bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 72² str., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmę atlikęs, 2019-03-07 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, dabar kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

A. N. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei L. K., bÅ«tent: 2019-10-13 apie 22.15 val. namuose, (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia sudavė L. K. delnu vienÄ kartÄ Ä¯ kairį skruostÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajai L. K. fizinį skausmÄ . A. N. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios L. K., liudytojo G. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgo, psichikos sveikatos centruose ir narkologinėje įskaitoje įraÅ¡ytas nėra, galvos traumų neturėjo. L. K. yra jo sugyventinė, su kuria kartu gyvena apie septynis metus, veda bendrÄ Å«kį. Gyvena nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Anksčiau yra smurtavęs sugyventinės L. atžvilgiu, buvo nuteistas, paskirtas bausmes atliko. 2019-10-13, sekmadienį jis buvo pas svainį Kelmės r. Apie 18 val. skambino sugyventinei, sakė, kad Å¡eÅ¡tÄ iÅ¡važiuoja iÅ¡ kaimo, iÅ¡ Kelmės į Å iaulius.

Jau kalbėdamas telefonu suprato, kad L. apsvaigusi nuo alkoholio. Namo grįžo apie 20 val. Namuose L. buvo viena, ant stalo stovėjo tuščias butelis degtinės. L. buvo stipriai girta. Mano, gėrė namuose viena. L. pradėjo jam prikaiÅ¡ioti kitas moteris ir taip jie susipyko. Tada jis tyčia sudavė delnu L. K. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ ir išėjo į kitÄ kambarį. Kada L. kvietė policijÄ Â jis negirdėjo. Sužalojimų ant sugyventinės veido jis nematė. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ . (b. l. 74-77).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji L. K. parodė, kad A. N. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie septynis metus, veda bendrÄ Å«kį. Su sugyventiniu nuomojasi butÄ adresu (duomenys neskelbtini). Sugyventinis A. N. smurtauja jau ne pirmÄ kartÄ , dėl ko ji kreipėsi į policijÄ , buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, sugyventinis nubaustas. 2019-10-13 sekmadienį pas jÄ svečiuose buvo pusseserė, jos iÅ¡gėrė brendžio. Apie 22 val. grįžo sugyventinis A., grįžo labai girtas. Kai ji jo paklausė, kur jis buvo, tada,  apie 22.15 val. A., bÅ«nant virtuvėje, tyčia sudavė delnu jai vienÄ kartÄ Ä¯Â kairį skruostÄ , taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Tuo metu namuose  jie buvo vieni, pusseserė jau buvo išėjusi. Po įvykio ji iÅ¡ karto paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį policijai.

Medikų pagalbos jai nereikėjo, niekur nesigydė, tik buvo paraudęs kairysis skruostas. Kai A. N. pamatė, kad ji skambina į policijÄ , dar trenkė per telefonÄ , tačiau tuo fizinio skausmo nesukėlė, jai tuo metu nesudavė ir telefono nesudaužė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Per naktį paraudimas pranyko, dabar jo nebeliko. (b. l. 38-41). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. M. parodė, kad 2019-10-13 dirbant, iÅ¡ Å iaulių AVPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gautas nurodymas vykti adresu (duomenys neskelbtini),  dėl smurto artimoje aplinkoje.

Apie 22:22 val. nuvykus nurodytu adresu, pasitiko akivaizdžiai neblaivi pranešėja L. K., kuriai buvo nustatytas 1,60 promilių neblaivumas. Moteris paaiÅ¡kino, kad žodinio konflikto metu jos sugyventinis A. N., sukėlė fizinį skausmÄ , kai jai vienÄ kartÄ Â delnu sudavė jai į veidÄ . Ant moters kairio skruosto matėsi paraudimas. A. N. buvo blaivus. Moteris dėl sukelto fizinio skausmo medikų pagalbos atsisakė. Å eimoje nepilnamečių vaikų nebuvo. Buto aplinka buvo tvarkinga, iÅ¡gertuvių požymių nebuvo. (b. l. 52-55). 2019-10-14 Å iaulių apskrities VPK Å iaulių m. ir r.

PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus  tyrėjo F. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog nustatyta, kad 2019-10-13 apie 22.15 val., namuose, (duomenys neskelbtini), A. N. smurtavo prieÅ¡Â neblaiviÄ (nustatytas 1,60 prom. girtumas) sugyventinę L. K., sukeldamas jai fizinį skausmÄ , todėl pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. (b. l. 5). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, įkeltas į policijos registruojamų įvykių registrÄ .

ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog nufilmuota L. K., kuri rodo kairę veido pusę ir aiÅ¡kina, kur jai buvo suduota. (b. l. 24-26). ApžiÅ«ros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. (b. l. 10-16). Policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje (ROIK Nr. 01190000552812) nurodyta, jog 2019-10-13  22.15 val. buvo gautas L. K. praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) smurtas, namuose vyras ranka trenkė per veidÄ , mėto daiktus, agresyvus. (b. l. 17-21). 2019-10-13 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog gautas L.

K. praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Įvykio vietoje L. K. paaiÅ¡kino, kad konflikto metu sugyventinis A. N. delnu vienÄ kartÄ sudavė jai į veido sritį ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . PraneÅ¡ime užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai - paraudimas skruoste. (b. l. 17-30). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1425/2019(04) nurodyta, kad L. K. kÅ«ne sužalojimų nėra. (b. l. 35). Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis A. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, veika kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas jau teistas, kai teistumas neiÅ¡nykęs, t. y. recidyvistu. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos laisvės apribojimo bausmės rÅ«Å¡iai, jos dydžiui, įpareigojimams bei baudžiamojo poveikio priemonei – dalyvavimui smurtinį elgesį keičiančiose programose. (b. l. 110-112).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Kaltinamasis A. N. padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas, Å¡is atvejis, bÅ«tent smurto artimoje aplinkoje, nėra atsitiktinis ir pavienis, kaltinamasis ne vienÄ kartÄ praeityje jau teistas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , paskutinį kartÄ 2018-04-13 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu tos pačios savo sugyventinės atžvilgiu 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, Å¡iÄ bausmę atlikus, tačiau jo teistumui neiÅ¡nykus, jo smurtas pasireiÅ¡kė pakartotinai, prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ , kas rodo, jog teigiamų iÅ¡vadų jis nepadarė, nepasitaisė, padidėjusi jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika artimiesiems (b. l. 81-94).

Administracine tvarka nebaustas (b. l. 95), dirba (b. l. 100-103), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, nukentėjusioji jam atleido, pretenzijų neturi, žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas jau teistas, kai teistumas neiÅ¡nykęs, t. y. recidyvistu.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamajame įstatyme kriminalizuotÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (BK 48 straipsnis), nustatant Å¡ios bausmės dydį didesnį už bausmės vidurkį numatytÄ Ä¯statyme (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kaltinamajam skirtini jo veikai ir asmenybei proporcingi įpareigojimai (draudimai), teismo vertinimu, darysiantys teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6 dalies 1, 3 punktai).

Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsižvelgiant į tai, jog A. N. padarė smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ kitÄ Å¾mogų, artimÄ savo Å¡eimos narį, į Å¡ios veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, bei siekiant ugdyti, skatinti, plėtoti tokias savybes kaip atjauta, tolerancija, pagarba, bei ateityje užkirsti keliÄ fiziniam smurtui artimoje aplinkoje, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, A.

N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo vertinimu, tai pakankamas laikas, per kurį bÅ«tų galima įsisavinti minėtos programos tikslus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. N. skirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 6 dalies 1, 3 punktais, įpareigoti A. N. bausmės atlikimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir tęsti darbÄ arba, netekus darbo, bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registracijÄ Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktÄ bausmę A. N. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-10-13 22.30 val. iki 2019-10-14 15.10 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas. Likusios bausmės pradžiÄ A. N. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. A. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Panaikinti A. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėjas Audrius Sadauskas