2149e8ef-ff60-4fcb-aeca-b2e524c8cad8 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

NUTARTISNUTARTIS (S) 2014 m. kovo 14 d.Vilnius             Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė susipažinusi su UAB „Alfa kapitalas“ skundu,nustatė: UAB „Alfa kapitalas“ 2014-03-06 elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-06 sprendimÄ Nr. 17R-3010 ir priteisti patirtas avansinio mokėjimo iÅ¡laidas – 12 084,8 Lt.SkundÄ atsisakytina priimti.Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos.

Mėnesiais skaičiuojamas terminas baigiasi atitinkamÄ termino paskutinio mėnesio dienÄ (Administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 3 dalis). Prie skundo pridėti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad praÅ¡omas panaikinti IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos 2014-01-06 sprendimas Nr. 17R-3010 2014-02-04 buvo iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjos UAB „Alfa kapitalas“ pateiktame praÅ¡yme dėl iÅ¡laidų, susijusių su elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu info@greenprojects.lt.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad praÅ¡omÄ panaikinti sprendimÄ gavo tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2014-02-04. Taigi, skundas teismui dėl minėto IÅ¡laidų, susijusių su saulės Å¡viesos energijos elektrinės projekto plėtojimu, kompensavimo komisijos sprendimo panaikinimo teismui turėjo bÅ«ti paduotas iki 2014-03-04. UAB „Alfa kapitalas“ 2014-03-06 elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis iÅ¡siųsdama skundÄ teismui, buvo praleidusi skundo padavimo terminÄ . Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ skundÄ atsisakoma priimti, jei jis paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o jo atnaujinti arba teismas atmeta tokį praÅ¡ymÄ .

Kadangi UAB „Alfa kapitalas“ skundÄ padavė praleidusi skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡o jo atnaujinti, pareiÅ¡kėjos skundÄ atsisakoma priimti.UAB „Alfa kapitalas“ skundo reikalavimas priteisti patirtas avansinio mokėjimo iÅ¡laidas yra iÅ¡vestinis iÅ¡ aptartojo, todėl atsisakius priimti pagrindinį reikalavimÄ , atsisakytina priimti ir iÅ¡vestinį. Teismas, vadovaudamasis administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė:

Atsisakyti priimti UAB „Alfa kapitalas“ skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Alfa kapitalas“, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su nauju skundu ir motyvuotu bei objektyviais įrodymais pagrįstu praÅ¡ymu atnaujinti skundo padavimo terminÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos sumokėtÄ 75 litų žyminį mokestį (AB Swedbank 2014-03-03 mokėjimo kvitas į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660) grÄ Å¾inti UAB „Alfa kapitalas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                JÅ«ra Marija Strumskienė