2149e82e-a309-438b-804d-0185508ce4d3 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3209-733/2018Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01091-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.5. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 23 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Robertas Povilaitis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieÅ¡kinį atsakovui K. A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir - UAB) Legal Balance ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. A. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 56,35 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 289,45 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad vartojimo kredito davėjas UAB „4finance“ (toliau ir – pradinė kreditorė) ir atsakovas 2013-01-20 sudarė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovui nusprendus pasiskolinti papildomai, 2013-01-27 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties priedas, kuris papildė 2013-01-20 vartojimo kredito sutartį. Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Be to, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 295,71 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. Taip pat nurodo, kad 2017-06-29 tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės UAB Legal Balance buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis (toliau ir – Reikalavimo perleidimo sutartis), kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis.IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į CK 6.109 straipsnio 1 dalį, 2017-07-03 atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija.

Atsakovas iki Å¡iol neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų. Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad sutarties 4.1 punktu Å¡alys susitarė, jog už naudojimÄ si vartojimo kredito suma, atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos metine norma ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka sudaro 115,50 proc. Atsakovas turi mokėti ieÅ¡kovei 289,62 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito bei 56,35 Eur bendros vartojimo kredito kainos pagal sutarties grafikÄ iki sutarties termino pasibaigimo.

Taip pat, remiantis CK 6.874 straipsnio 1, 2 dalimis, sutarties 4.4 ir 6.5 punktais, atsakovas turi mokėti 289,45 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas. Sutarties 4.4 ir 6.5 punktais Å¡alys susitarė, jog mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo atsakovui dienos (imtinai) iki dienos, kuomet visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamas pradinei kreditorei. 4.1 punktu atsakovas įsipareigojo pradinei kreditorei mokėti mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra vartojimo kredito kainos norma.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodoma, kad bendra vartojimo kredito kainos metinė norma sudaro 115,50 proc., o metinė palÅ«kanų norma – 79,30 proc. Atsižvelgiant į tai, kad sutarties sÄ lygos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos atsižvelgiant į jų tarpusavio ryšį, sutarties esmę, tikslÄ , jos sudarymo aplinkybes, ieÅ¡kovė mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo skaičiuoja taikydama ne sutartyje įtvirtintÄ 115,50 proc. bendrÄ vartojimo kredito kainos metinę normÄ , bet 79,30 proc. metinę palÅ«kanų normÄ ir tik už 460 dienų, nors atsakovas pagal 2013-01-20 sudarytÄ sutartį vėluoja atsiskaityti jau 5 metus.

Atsakovas K. A. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, UAB „4finance“ ir atsakovas 2013-01-20 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui nusprendus pasiskolinti papildomai, 2013-01-27 buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties priedas, kuris papildė 2013-01-20 vartojimo kredito sutartį. Sutartimi atsakovui buvo suteiktas 289,62 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 295,71 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka bei terminais. 2017-06-29 tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės UAB Legal Balance buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria, vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradinei kreditorei skolingus asmenis.

IeÅ¡kovė, atsižvelgdama į CK 6.109 straipsnio 1 dalį, 2017-07-03 atsakovui elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopija. Atsakovas iki Å¡iol neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovei 289,62 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 56,35 Eur bendros vartojimo kredito kainos pagal sutarties grafikÄ iki sutarties termino pasibaigimo bei, vadovaujantis sutarties 4.4 ir 6.5 punktais, 289,45 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, kurias ieÅ¡kovė apskaičiuoja nuo 289,62 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos, taikydama 79,30 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , už 460 dienų.

Duomenų byloje apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs prievolę ieÅ¡kovei, nėra.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 56,35 Eur bendros vartojimo kredito kainos ir 289,45 Eur palÅ«kanų (CK 6.37 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.256 straipsnis 2 dalis).Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15 Eur žyminio ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito,- 56,35 Eur bendros vartojimo kredito kainos,- 289,45 Eur palÅ«kanų, - 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 635,42 Eur sumÄ nuo 2018-06-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,- 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                  Robertas Povilaitis