2148ca4e-1075-4272-a445-57d86c39b3d9 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-828-744/2016 m.             Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00668-2016-8             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10;              2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4;             3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. L. 38,63 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 12,10 Eur advokato iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 17 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. rugsėjo 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugsėjo 13 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2011 m. liepos 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 38,63 Eur.

Skolos susidarymo laikotarpis – nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. birželio 30 d. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui Ž. L. ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos buvo įteiktos vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. rugsėjo 1 d. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CPK arba CPK) 142 straipsnio 4 dalies ir 285 straipsnio nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.IÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io paslaugų įjungimo/iÅ¡jungimo praÅ¡ymo Nr. GSRC/3526/2011, specialiųjų paslaugų teikimo sÄ lygų Nr. (duomenys neskelbtini), bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, informacijos apie asmenį nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 17 d. ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas Ž.

L. sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutarties 24 punkte yra nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. rugsėjo 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. rugsėjo 13 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ .

Byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nėra. Atsakovas Ž. L., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6.205 straipsniu), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).Todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210,6.870, 6.872 – 6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo Ž.

L. priteistina 38,63 Eur skola.Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo Ž. L. ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio, 6. 210 straipsnio 1 dalis).Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo Ž.

L. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį bei 12,10 Eur advokato iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas – Vilniaus miestas, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB banke „Swedbank“, iÅ¡ atsakovo Ž.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 38,63 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 63 centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 12,10 Eur (dvylika eurų ir 10 centų) advokato iÅ¡laidų.Sprendimo už akių kopijÄ atsakovui Ž.

L. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016 m. rugsėjo 20 d. specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2016 m. rugsėjo 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-828-744/2016 m. pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Ž. L. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, kuriuo priteista ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, iš atsakovo Ž. L., gimusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 38,63 Eur skolos, 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. rugsėjo 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio bei 12,10 Eur advokato išlaidų.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui Ž. L. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovui Ž. L. bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui Ž. L. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas Ž. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas               Laisvydas ZederÅ¡tremas