21487db2-de54-4e5b-98ef-4ede9ecc4d19 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-182-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. birželio 29 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 1241 str. 6 d., n u s t a t ė:

V. S. 2009 m. rugsėjo 9 d. apie 16.00 val. ties Architektų g. 20 - uoju namu Å iauliuose vairavo transporto priemonę – automobilį „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) – bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,74 promilių neblaivumo (girtumo) laipsnis), be to, su savimi neturėjo ir patikrinimui nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.V.

S. teisme kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilį vairavo iÅ¡gėręs, Å iauliuose sulaikė policijos pareigÅ«nai, kuriems nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes jo su savimi neturėjo. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas, įvertinęs V. S. prisipažinimÄ ir parodymus, kitus įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«nų A. B. ir T. B. tarnybinius praneÅ¡imus, alkotesterio duomenis, iÅ¡ kurių matyti, jog 2009-09-09 16.02 val.

V. S. užfiksuotas 1,74 promilių girtumas, praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ â€“ pripažįsta, kad V. S. kaltė dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų yra visiÅ¡kai įrodyta.              V. S. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatyta vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį.Nepateikdamas policijos pareigÅ«nų reikalavimu vairuotojo pažymėjimo, V.

S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalyje. V. S. pažeidimai buvo daromi vienu metu, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas, todėl jie sudaro idealiÄ jÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir 1241 str. 6 d. numatytų teisės pažeidimų sutaptį.             V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus.

V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2009-03-20 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu V. S. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį). V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dalyje dėl vairuotojo pažymėjimo nepateikimo teismas pripažįsta tai, kad šį teisės pažeidimÄ V.

S. padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas V. S. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes ir, visÄ tai įvertinęs, skiria Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalyje numatytÄ pažeidimÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , o už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ â€“ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Baudų dydžius ir specialiosios teisės atėmimo trukmę teismas nustato tokius, kad jie būtų proporcingi padarytų pažeidimų pobūdžiui, pažeidėjo asmenybei ir padėtų įgyvendinti Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytus administracinei nuobaudai keliamus tikslus. Įvertinus pažeidimų sutapties pobūdį, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., 269 str. 7 d. teismas, n u t a r i a:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalyje, nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda. V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, nubausti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ V.

S. paskirti 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Automobilį „N. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti teisėtam savininkui arba teisėtam valdytojui įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Žilvinas Astrauskas