214736dc-e060-43b3-80a9-77f25541bd50 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1366-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01152-2012-0 )                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                            45.4.1.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 29 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas A. J.dalyvaujant D. P.iÅ¡nagrinėjęs D. P.gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )        Švenčionių r.lietuvio                                                               neteistovedusio                                                               ūkininko gyvenančio (duomenys neskelbtini),     iÅ¡silavinimas aukÅ¡tasis       administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    D. P. 2012-10-18 apie 3 val. 30 min. Å venčionių r., kelio Vilnius-Å venčionys-Zarasai 45,80 km, vairuodamas automobilį Toyota Auris, v.n. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį, t.y. važiavo 101 km/h greičiu ( po paklaidos ), tuo pažeidė KET 135 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.    D. P. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad buvo labai pavargęs, skubėjo namo, kelias buvo tuščias, įvažiuojant į Pabradės m. automobilis judėjo laisvu bėgiu.

Dėl apžeidimo jis labai gailisi. Be D. P. kaltės pripažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2058739-12 bei kita bylos medžiaga.    Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – jis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , gailisi dėl padaryto, dirba, yra Å«kininkas, jo Å«kio žemė yra skirtingose rajono vietovėse, jis turi mažametį vaikÄ , gimusį 2011 m., kuris dažnai serga ir kuri dažnai tenka vežioti į gydymo įstaigas, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti neatimant teisės vairuoti transporto priemones.    Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 124 str. 6 d., teisėjas n u t a r ė :

    D. P. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. bauda 1300 ( vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų ) Lt dydžio.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          A.

J.