2146c783-e2c1-4d52-8eca-e2d8a0c250d6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-23-950/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00922-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 2 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

                          2014-12-18, 17.00 val., A. M., būdamas neblaivus (2,23 prom. girtumo), paskambino į Alytaus apsk. VPK Prienų raj. PK ir žinomai melagingai pranešė, kad jo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jam peiliu grasina neblaivus sūnus R. M., ko pasėkoje policijos pareigūnai nuvyko į A. M. namus aiškintis nurodytų aplinkybių. Atvykus policijos pareigūnams, pranešime nurodytos aplinkybės nepasitvirtino. Nurodytais veiksmais A.

M. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.                      A. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, t.y. praneÅ¡ta 2015-01-20 asmeniÅ¡kai (pasiraÅ¡ytinai) įteiktu teismo Å¡aukimu (b.l. 16). Ä® teismo posėdį A. M. neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. PN 033912 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2).

Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. M. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).              2014-12-23 rašytiniame paaiškinime A. M. su padarytu administraciniu teisės pažeidimu sutiko. Nurodė (b.l. 4), kad: 2014-12-18 namuose buvo girtas; į namus sugrįžus sūnui R. M., pranešė policijai, kad jis jį puola su peiliu, nors sūnus tokių veiksmų neatliko.              A.

M. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ , be jo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime užfiksuoto tiesioginio prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 033912, kuriame aiÅ¡kiai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2); Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono. PK VPP specialisto R. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3); A. M. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); R. M. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 5, 6); asmens blaivumo testu, kuriuo A.

M. 2014-12-18, 17.36 val., nustatytas 2,23 promilių girtumas (b.l. 7); asmens blaivumo testu, kuriuo R. M. 2014-12-18, 17.39 val., nustatytas 0,00 promilių girtumas (b.l. 8); iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 12-13); kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais (b.l. 9-10, 11).              Skiriant nuobaudÄ už A. M. įvykdytÄ teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, A. M. skirtina administracinė nuobauda - piniginė bauda, didesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytas tokios administracinės nuobaudos minimumas.                                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 314 str., n u t a r i a :

             A. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. įvykdymÄ , skirti 100,00 EUR (vieno Å¡imto eurų) dydžio piniginę baudÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             Â