2144d6ba-b4da-4a08-bcac-0ae64160ddeb · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., dalyvaujant prokurorui V. N., gynÄjui adv. V. Å ., vertÄjui G. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., gimÄs 1980-05-22 Nowy Dwor Mazowiecki, Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, iÅ¡situokÄs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis bendrovÄje â(duomenys neskelbtini)â vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d. Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,           NUSTATÄ:A. R. tiesiogiai davÄ mažesnÄs negu 1 MGL vertÄs kyšį valstybÄs tarnautojui, už pageidaujamÄ paperkamo valstybÄs tarnautojo neteisÄtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2015-02-10 apie 15.40 val. kelio Kaunas â MarijampolÄ âSuvalkai 46 km, tarnybiniame automobilyje BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini) MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A.
Legislator headnote
AI generated2144d6ba-b4da-4a08-bcac-0ae64160ddeb · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015-02-10 apie 15.30 val. kelyje Kaunas â MarijampolÄ â Suvalkai važiavo sunkvežimių kolonoje paskutinis ir nematÄ, ar nÄra kliÅ«Äių pakelÄje. Kadangi vairavo cisternÄ su dujomis, bijojo pasitraukti, nes tai bÅ«tų pavojinga, net ir tuomet, kai keliu važiavo su įjungtais Å¡vyturÄliais ir garso signalais greitoji pagalba. PamatÄ pažeidimÄ , sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. Jie papraÅ¡Ä duoti automobilio dokumentus, vairuotojo pažymÄjimÄ bei asmens kortelÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudž                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-188-416/2015                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-08751-2015-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                            2.3.6.4.5.;1.1.7.2.4.;1.2.19.3.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           N U O S P R E N D I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               MarijampolÄ                                                                       2015-02-11MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas L.Noreika, sekretoriaujant L.
B., dalyvaujant prokurorui V. N., gynÄjui adv. V. Å ., vertÄjui G. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., gimÄs 1980-05-22 Nowy Dwor Mazowiecki, Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, iÅ¡situokÄs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis bendrovÄje â(duomenys neskelbtini)â vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d. Teismas iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,           NUSTATÄ:A. R. tiesiogiai davÄ mažesnÄs negu 1 MGL vertÄs kyšį valstybÄs tarnautojui, už pageidaujamÄ paperkamo valstybÄs tarnautojo neteisÄtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2015-02-10 apie 15.40 val. kelio Kaunas â MarijampolÄ âSuvalkai 46 km, tarnybiniame automobilyje BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini) MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A.
K. ir vyresniajam patruliui T. M., siekdamas neteisÄto paperkamo valstybÄs tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus â kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2015 m. vasario 10 d. apie 15.30 val. kelio Kaunas â MarijampolÄ- Suvalkai 46 kilometre vairuodamas automobilį DAF, v/n WL9523E, nedavÄ kelio ir nesustojo prie deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to artÄjanÄiai specialiajai transporto priemonei su įjungtais mÄlynais ir specialias garso signalais, tiesiogiai davÄ 100 zlotų kyšį (kas atitinka 23,80 eurų), juos padÄdamas per atidarytÄ tarnybinio automobilio durelių langÄ ant tarnybinio kompiuterio.Apklaustas kaltinamuoju teisme A.
R. kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015-02-10 apie 15.30 val. kelyje Kaunas â MarijampolÄ â Suvalkai važiavo sunkvežimių kolonoje paskutinis ir nematÄ, ar nÄra kliÅ«Äių pakelÄje. Kadangi vairavo cisternÄ su dujomis, bijojo pasitraukti, nes tai bÅ«tų pavojinga, net ir tuomet, kai keliu važiavo su įjungtais Å¡vyturÄliais ir garso signalais greitoji pagalba. PamatÄ pažeidimÄ , sustabdÄ policijos pareigÅ«nai. Jie papraÅ¡Ä duoti automobilio dokumentus, vairuotojo pažymÄjimÄ bei asmens kortelÄ.
Po kiek laiko pareigÅ«nų pasiteiravo, dÄl ko jį sustabdÄ. LietuviÅ¡kai nesuprato ir nesuprato, kokį pažeidimÄ padarÄ, taÄiau bandÄ paaiÅ¡kinti pareigÅ«nams, kodÄl nepasitraukÄ. PareigÅ«nai pagal pažeidimų knygutÄ parodÄ, kokį pažeidimÄ jis padarÄ. Jis bandÄ paaiÅ¡kinti, jog pagal mokymus, vežant pavojingÄ krovinį, negalima trauktis į Å¡onÄ , jei nÄra matomumo. PareigÅ«nai atidavÄ automobilio ir asmens dokumentus, taÄiau negrÄ Å¾ino vairuotojo pažymÄjimo.
Paklausus, kodÄl negrÄ Å¾ina vairuotojo pažymÄjimo, jie pasakÄ, kad galÄs jį atsiimti M. A. policijos komisariate po bylos iÅ¡nagrinÄjimo. PareigÅ«nas suraÅ¡Ä protokolÄ ir davÄ pasiraÅ¡yti, bet jis nesuprato, koks tai protokolas, galvojo, kad tai teisių sulaikymo protokolas. Nesuprato tiksliai kas vyksta, todÄl nuÄjo į savo į maÅ¡inÄ paskambinti, o pareigÅ«nai nuvažiavo. Po 10-15 minuÄių pareigÅ«nai sugrįžo. Paskambinus savo pažįstamiems į LenkijÄ , pastarieji patarÄ pareigÅ«nams duoti pinigų, kad gražintų teisias ir paleistų bei nebÅ«tų jokių problemų.
Grįžus pareigÅ«nams, priÄjau prie jų automobilio ir pro atidarytÄ automobilio durelių langÄ padÄjo 100 zlotų kupiÅ«rÄ pareigÅ«nams ant kompiuterio. Jų paklausÄ, ar bus gerai. PadÄjus pinigus, pareigÅ«nai pasakÄ, kad tai yra kyÅ¡is ir jį sulaikÄ. DÄl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta ir labai gailisi.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinÄ medžiagÄ : Tarnybinį praneÅ¡imÄ dÄl nustatytų nusikalstamos veikos požymių ir galimybÄs procesÄ užbaigti pagreitinto proceso tvarka(b.l.2);
Policijos pareigÅ«nų A. K., T. M. tarnybinius praneÅ¡imus(b.l.5-6); Administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ kopijÄ (b.lo.7-8); Daiktų apžiÅ«ros protokolÄ , kuriame apžiÅ«rÄti pinigų kupiÅ«ra â 100 Lenkijos zlotų(b.l.10-11). MinÄta raÅ¡ytinÄ medžiaga pilnai sutampa su kaltinamojo parodymais, juos patvirtina, kartu sudaro logiÅ¡kÄ , nuosekliÄ Â ir vientisÄ Ä¯rodymų grandinÄ.Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 227 str.4d. tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io baudžiamojo nusižengimo požymius, kadangi kyÅ¡io suma nevirÅ¡ija 1 MGL.             Daiktai, turintys reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â 100,00 Lenkijos zlotų, įneÅ¡ti į MarijampolÄs apskrities VPK kasÄ , pritaikius baudžiamojo poveikio priemonÄ, konfiskuotini.           Skiriant bausmÄ, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
             Kaltinamojo įvykdyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų(LR BK 12 str.).           AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl to gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.            Teismas, įvertinÄs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavÄs veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, į tai, kad jis yra Lenkijos Respublikos pilietis, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina baudos bausmÄ, ženkliai žemesnÄ nei sankcijos vidurkis.
Taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas           NUSPRENDÄ:                         A. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4d. ir nuteisti 21(dvideÅ¡imt vieno) MGL(790,86 EUR) bauda.           Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmÄ sumažinti 1/3 dalimi ir skirti 14(keturiolikos)MGL(527,24 EUR) baudÄ .           LR BK 66 str., 65 str. pagrindais įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2015-02-10 iki 2015-002-11d., kas atitinka 2 MGL(75,32 EUR baudos) ir galutinį paskirtos baudos dydį nustatyti 12(dvylika)MGL(451,22 EUR).         Nustatyti, kad paskirta 12(dvylikos)MGL(451,22 EUR) bauda turi bÅ«ti sumokÄta per du mÄnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui.                       Daiktus, turinÄius reikÅ¡mÄs nusikalstamai veikai tirti ir nagrinÄti â 100,00 Lenkijos zlotų, saugomus MarijampolÄs apskrities VPK kasoje, pritaikius baudžiamojo poveikio priemonÄ, konfiskuoti.             A.
R. kardomÄ jÄ priemonÄ â asmens dokumento(asmens tapatybÄs kortelÄs) paÄmimÄ â iki nuosprendžio įsiteisÄjimo arba baudos sumokÄjimo - palikti galioti.           Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .   TeisÄjas                                                                                                                  Laimondas Noreika