Legislator Case Law & Legislation
2144d6ba-b4da-4a08-bcac-0ae64160ddeb AI generated

2144d6ba-b4da-4a08-bcac-0ae64160ddeb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 2144d6ba-b4da-4a08-bcac-0ae64160ddeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., dalyvaujant prokurorui V. N., gynėjui adv. V. Å ., vertėjui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., gimęs 1980-05-22 Nowy Dwor Mazowiecki, Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,           NUSTATĖ:A. R. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, už pageidaujamÄ paperkamo valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2015-02-10 apie 15.40 val. kelio Kaunas – Marijampolė –Suvalkai 46 km, tarnybiniame automobilyje BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A.

Legislator headnote

AI generated

2144d6ba-b4da-4a08-bcac-0ae64160ddeb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015-02-10 apie 15.30 val. kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai važiavo sunkvežimių kolonoje paskutinis ir nematė, ar nėra kliūčių pakelėje. Kadangi vairavo cisternÄ su dujomis, bijojo pasitraukti, nes tai bÅ«tų pavojinga, net ir tuomet, kai keliu važiavo su įjungtais Å¡vyturėliais ir garso signalais greitoji pagalba. Pamatę pažeidimÄ , sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie paprašė duoti automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimÄ bei asmens kortelę.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses traffic violation motorcycle road accident calculation of fine damages from traffic accident offences against public transport
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-188-416/2015                                                                                            Proceso Nr. 1-01-1-08751-2015-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            2.3.6.4.5.;1.1.7.2.4.;1.2.19.3.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           N U O S P R E N D I S                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               Marijampolė                                                                       2015-02-11Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas L.Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui V. N., gynėjui adv. V. Å ., vertėjui G. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. R., gimęs 1980-05-22 Nowy Dwor Mazowiecki, Lenkijos Respublikoje, Lenkijos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d. Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,           NUSTATĖ:A. R. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, už pageidaujamÄ paperkamo valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent: 2015-02-10 apie 15.40 val. kelio Kaunas – Marijampolė –Suvalkai 46 km, tarnybiniame automobilyje BMW 320, v/n (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui A.

K. ir vyresniajam patruliui T. M., siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus – kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2015 m. vasario 10 d. apie 15.30 val. kelio Kaunas – Marijampolė- Suvalkai 46 kilometre vairuodamas automobilį DAF, v/n WL9523E, nedavė kelio ir nesustojo prie deÅ¡iniojo važiuojamosios dalies kraÅ¡to artėjančiai specialiajai transporto priemonei su įjungtais mėlynais ir specialias garso signalais, tiesiogiai davė 100 zlotų kyšį (kas atitinka 23,80 eurų), juos padėdamas per atidarytÄ tarnybinio automobilio durelių langÄ ant tarnybinio kompiuterio.Apklaustas kaltinamuoju teisme A.

R. kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2015-02-10 apie 15.30 val. kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai važiavo sunkvežimių kolonoje paskutinis ir nematė, ar nėra kliūčių pakelėje. Kadangi vairavo cisternÄ su dujomis, bijojo pasitraukti, nes tai bÅ«tų pavojinga, net ir tuomet, kai keliu važiavo su įjungtais Å¡vyturėliais ir garso signalais greitoji pagalba. Pamatę pažeidimÄ , sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie paprašė duoti automobilio dokumentus, vairuotojo pažymėjimÄ bei asmens kortelę.

Po kiek laiko pareigÅ«nų pasiteiravo, dėl ko jį sustabdė. LietuviÅ¡kai nesuprato ir nesuprato, kokį pažeidimÄ padarė, tačiau bandė paaiÅ¡kinti pareigÅ«nams, kodėl nepasitraukė. PareigÅ«nai pagal pažeidimų knygutę parodė, kokį pažeidimÄ jis padarė. Jis bandė paaiÅ¡kinti, jog pagal mokymus, vežant pavojingÄ krovinį, negalima trauktis į Å¡onÄ , jei nėra matomumo. PareigÅ«nai atidavė automobilio ir asmens dokumentus, tačiau negrÄ Å¾ino vairuotojo pažymėjimo.

Paklausus, kodėl negrÄ Å¾ina vairuotojo pažymėjimo, jie pasakė, kad galės jį atsiimti M. A. policijos komisariate po bylos iÅ¡nagrinėjimo. PareigÅ«nas surašė protokolÄ ir davė pasiraÅ¡yti, bet jis nesuprato, koks tai protokolas, galvojo, kad tai teisių sulaikymo protokolas. Nesuprato tiksliai kas vyksta, todėl nuėjo į savo į maÅ¡inÄ paskambinti, o pareigÅ«nai nuvažiavo. Po 10-15 minučių pareigÅ«nai sugrįžo. Paskambinus savo pažįstamiems į LenkijÄ , pastarieji patarė pareigÅ«nams duoti pinigų, kad gražintų teisias ir paleistų bei nebÅ«tų jokių problemų.

Grįžus pareigÅ«nams, priėjau prie jų automobilio ir pro atidarytÄ automobilio durelių langÄ padėjo 100 zlotų kupiÅ«rÄ pareigÅ«nams ant kompiuterio. Jų paklausė, ar bus gerai. Padėjus pinigus, pareigÅ«nai pasakė, kad tai yra kyÅ¡is ir jį sulaikė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta ir labai gailisi.Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : Tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl nustatytų nusikalstamos veikos požymių ir galimybės procesÄ užbaigti pagreitinto proceso tvarka(b.l.2);

Policijos pareigÅ«nų A. K., T. M. tarnybinius praneÅ¡imus(b.l.5-6); Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kopijÄ (b.lo.7-8); Daiktų apžiÅ«ros protokolÄ , kuriame apžiÅ«rėti pinigų kupiÅ«ra – 100 Lenkijos zlotų(b.l.10-11). Minėta raÅ¡ytinė medžiaga pilnai sutampa su kaltinamojo parodymais, juos patvirtina, kartu sudaro logiÅ¡kÄ , nuosekliÄ Â ir vientisÄ Ä¯rodymų grandinę.Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal LR BK 227 str.4d. tinkamai, nes pilnai atitinka Å¡io baudžiamojo nusižengimo požymius, kadangi kyÅ¡io suma nevirÅ¡ija 1 MGL.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 100,00 Lenkijos zlotų, įneÅ¡ti į Marijampolės apskrities VPK kasÄ , pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę, konfiskuotini.           Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

             Kaltinamojo įvykdyta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų(LR BK 12 str.).           Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, į tai, kad jis yra Lenkijos Respublikos pilietis, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina baudos bausmė, ženkliai žemesnė nei sankcijos vidurkis.

Taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas           NUSPRENDĖ:                         A. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 4d. ir nuteisti 21(dvideÅ¡imt vieno) MGL(790,86 EUR) bauda.           Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti 14(keturiolikos)MGL(527,24 EUR) baudÄ .           LR BK 66 str., 65 str. pagrindais įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2015-02-10 iki 2015-002-11d., kas atitinka 2 MGL(75,32 EUR baudos) ir galutinį paskirtos baudos dydį nustatyti 12(dvylika)MGL(451,22 EUR).         Nustatyti, kad paskirta 12(dvylikos)MGL(451,22 EUR) bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 6801, kvitas pateiktas teismui.                       Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 100,00 Lenkijos zlotų, saugomus Marijampolės apskrities VPK kasoje, pritaikius baudžiamojo poveikio priemonę, konfiskuoti.             A.

R. kardomÄ jÄ priemonę – asmens dokumento(asmens tapatybės kortelės) paėmimÄ â€“ iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba baudos sumokėjimo - palikti galioti.           Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika