Legislator Case Law & Legislation
2144cbd0-370a-40f6-a121-abb08d3d2bf5 AI generated

2144cbd0-370a-40f6-a121-abb08d3d2bf5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 2144cbd0-370a-40f6-a121-abb08d3d2bf5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ieškovas Utenos teritorinė darbo birža prašė priteisti iš atsakovės S. J. 4049,79 Lt neteisėtai išmokėtos nedarbo socialinio draudimo išmokos. Ieškovas nurodė, kad atsakovė S. J. 2007 m. kovo 19 d. registravosi Utenos darbo biržoje. Registracijos metu S. J. užpildė ieškančio darbo asmens kortelę. Minėtoje kortelėje ji nepažymėjo nė vienos darbinės veiklos, taip pat nepažymėjo, kad turi ūkininko ūkį. Kortelę ji patvirtino savo parašu, nurodydama, kad kortelėje pateiktos žinios yra teisingos.

Legislator headnote

AI generated

2144cbd0-370a-40f6-a121-abb08d3d2bf5 · Utenos rajono apylinkės teismas: J., kaip bedarbei, už laikotarpį nuo 2007-03-26 iki 2008-01-25 buvo iÅ¡ viso iÅ¡mokėta 4049,79 Lt nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų. Atsakovė S. J. negalėjo bÅ«ti pripažinta bedarbė, todėl jai nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos iÅ¡mokėtos neteisėtai. Dėl neteisėtai iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų Utenos teritorinei darbo biržai buvo padaryta 4049,79 Lt dydžio žala, kuri, vadovaujantis LR CK 6.263 str., priteistina iÅ¡ atsakovės.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės S. J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1492-82/2011Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01184-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:10.2.; 44.2.; 44.5.2.17.; 99.3.; 99.5.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                     Lietuvos Respublikos vardu                                                             2011 m. rugsėjo 20 d.                        Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Eduardas Meidus, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Utenos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl neteisėtai iÅ¡mokėtos nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo,n u s t a t ė :

Ieškovas Utenos teritorinė darbo birža prašė priteisti iš atsakovės S. J. 4049,79 Lt neteisėtai išmokėtos nedarbo socialinio draudimo išmokos. Ieškovas nurodė, kad atsakovė S. J. 2007 m. kovo 19 d. registravosi Utenos darbo biržoje. Registracijos metu S. J. užpildė ieškančio darbo asmens kortelę. Minėtoje kortelėje ji nepažymėjo nė vienos darbinės veiklos, taip pat nepažymėjo, kad turi ūkininko ūkį. Kortelę ji patvirtino savo parašu, nurodydama, kad kortelėje pateiktos žinios yra teisingos.

Atsakovei nuo 2007-03-26 iki 2008-01-25 buvo iÅ¡mokėta 4049,79 Lt iÅ¡mokų. Vėliau ieÅ¡kovas patikrinęs duomenis Ūkininkų Å«kių registre nustatė, kad nuo 2004-07-02 atsakovė S. J. savo vardu turi įregistravusi Å«kininko Å«kį. 2009-09-04 ir 2009-12-04 atsakovė S. J. buvo informuota apie neteisėtÄ iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimÄ ir pareigÄ jÄ grÄ Å¾inti, atsakovė sutiko su tuo, todėl jai buvo suteikta galimybė grÄ Å¾inti iÅ¡mokÄ dalimis, pirmÄ iÅ¡mokÄ sumokant 2010 m. sausio mėnesį ir paskutinį įnaÅ¡Ä iki 2010-02-31, tačiau atsakovė susitarimo neįvykdė ir įmokų nemokėjo.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovės S. J. atsiliepimas į ieÅ¡kinį pateiktas pavėluotai ir grÄ Å¾intas atsakovei, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys, atlikus formalų pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (ieÅ¡kančiojo darbo asmens kortelės (6, 8 b.l.), Utenos darbo biržos raÅ¡tų dėl iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo (10, 11 b.l.), atsakovės praÅ¡ymo dėl iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo termino pratęsimo (12 b.l.), Utenos darbo biržos raÅ¡to atsakovei (13 b.l.), mokėjimo nurodymų (14-25 b.l.), pažymos apie iÅ¡mokos gavimÄ už nurodytÄ laikotarpį (26 b.l.), įsakymo (27 b.l.), Utenos rajono savivaldybės administracijos žemės Å«kio skyriaus informacijos (28 b.l.) vertinimÄ , tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų atsakovei S. J. mokėjimo metu galiojusį 2003 m. gruodžio 16 d.

Lietuvos Respublikos nedarbo socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-1904 (Valstybės žinios, 2004-01-07, Nr. 4-26) 3 straipsnio 4 dalį, bedarbis yra nedirbantis, darbingo amžiaus darbingas asmuo, nesimokantis pagal dieninę mokymosi formÄ , įstatymų nustatyta tvarka įsiregistravęs teritorinėje darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo ir pasirengęs dalyvauti aktyvios darbo rinkos politikos priemonėse. Bedarbis yra nedirbantis asmuo nei pagal darbo sutartį, nei nesiverčiantis individualia darbo veikla. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2 str. 7 d. nurodyta, kad individuali veikla, tai savarankiÅ¡ka veikla, kuria versdamasis gyventojas siekia gauti pajamų ar kitokios ekonominės naudos per tęstinį laikotarpį, t.y. savarankiÅ¡ka bet kokio pobÅ«džio komercinė arba gamybinė veikla, įskaitant tÄ , kuria verčiamasi turint verslo liudijimÄ .

Lietuvos Respublikos Å«kininko Å«kio įstatymo 2 str. 2 d. nurodyta, kad Å«kininkas tai fizinis asmuo, kuris vienas ar su partneriais verčiasi žemės Å«kio veikla ir miÅ¡kininkyste, o jo Å«kis yra įregistruotas Ūkininkų Å«kių registre. Ūkininko statusÄ fizinis asmuo įgyja nuo Å«kio įregistravimo Ūkininkų Å«kio registre. Remiantis Å¡iais apibrėžimais Å«kininkais laikomi asmenys, besiverčiantys individualia veikla ir tokie asmenys negali bÅ«ti laikomi bedarbiais.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovė neįvykdė prievolės, kilusios iÅ¡ žalos padarymo (LR CK 6.2 str.), per ieÅ¡kovo nustatytÄ laikotarpį sugrÄ Å¾inti neteisėtai iÅ¡mokėtas nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokas, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), ir atsakovė privalo ieÅ¡kovui atlyginti padarytÄ nuostolį visiÅ¡kai (LR CK 6.251 str. 1 d.).  Atsakovė S. J. 2007-03-19 registravimosi Utenos darbo biržoje metu nepranešė darbo biržai, kad nuo 2004-07-02 turi Å«kininko Å«kį.

S. J., kaip bedarbei, už laikotarpį nuo 2007-03-26 iki 2008-01-25 buvo iš viso išmokėta 4049,79 Lt nedarbo socialinio draudimo išmokų. Atsakovė S. J. negalėjo būti pripažinta bedarbė, todėl jai nedarbo socialinio draudimo išmokos išmokėtos neteisėtai. Dėl neteisėtai išmokėtų išmokų Utenos teritorinei darbo biržai buvo padaryta 4049,79 Lt dydžio žala, kuri, vadovaujantis LR CK 6.263 str., priteistina iš atsakovės.Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės S. J.

į valstybės biudžetÄ priteistinas 121,00 Lt dydžio žyminis mokestis. (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4049,79 Lt nedarbo socialinio draudimo iÅ¡mokų ieÅ¡kovo Utenos teritorinė darbo birža, juridinio asmens kodas 191439314, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 121,00 Lt žyminio mokesčio. (Ä® valstybės biudžetÄ priteistÄ Å¾yminį mokestį (įmokos kodas - 5660), privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įrodymÄ pateikti teismui).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Eduardas Meidus