2143b98f-ae45-43ca-bf70-931f007b60bd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-635-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00546-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos:39.2; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 1 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – T. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:T.

A. 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 09.20 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo V. Ž. priklausantį automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, vidutinio girtumo laipsnio – 2,09 prom. PažeidimÄ padarė pakartotinai, galiojant nuobaudai, paskirtai už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ . Å iais savo veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 str.T.

A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad T. A. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). T. A. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad T. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b.l.3) T.

A. prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nurodė, kad važiavo į svečius pas draugÄ . Be T. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio Arnoldo Klimovičiaus ir patrulės Daivos Remesės tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 16; 17), kuriuose nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 24 d. apie 09.20 val.

RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. A.. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , jis paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti neturi. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus blaivumÄ alkotesteriu, vairuotojui buvo nustatytas 2,20 prom. girtumas. Vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, automobilis iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ RokiÅ¡kis, MiÅ¡kininkų g.

4. Alkotesterio Lion alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testu Nr. 2488 (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2014-08-24, 09.28 val. T. A. nustatytas 2,20 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida iki 4 promilių yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad T. A. nustatytas 2,09 promilės girtumas (2,20 promilės - 5% = 2,09 prom). Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad 2014-08-24, 10.12 val.

T. A. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-15) bei pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. A. už ATPK 129 str., 123 str. 5 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ nubaustas 4300 Lt bauda.

Minėtas nutarimas yra įsiteisėjęs, informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra.ATPK 36 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Minėta, kad T. A. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ buvo nubaustas 2013-09-23, todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad T.

A. 2014 m. rugpjūčio 24 d. pažeidimÄ padarė laikotarpiu, kai jam galiojo nuobauda, paskirta už ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ .   T. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ Â girtumo laipsnį, taip pat į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairių Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam, todėl už padarytÄ pažeidimÄ , kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, artima vidurkiui su vairuoto automobilio „Volvo V40“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a: T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str. padarymÄ skirti 4400 Lt (keturių tÅ«stančių keturių Å¡imtų litų) baudÄ su V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimo vykdymÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti antstoliui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos sumokėjimo kvitÄ privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Nijolė BražiÅ«nienė