2140e32a-e73b-4c21-83da-94bb935f1f11 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-30-204/2012Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00687-2008-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5.; 2.5.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2012 m. kovo 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant nuteistojo M. D. gynėjui advokatui Rimantui Å imkaičiui, prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Å ilutės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo M.

D. atleidimo nuo bausmės, iÅ¡klausiusi atvykusius į posėdį asmenis, n u s t a t ė: M. D. nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., paskiriant jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei BK 92 str. pagrindais atidedant bausmės vykdymÄ 2 metams, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones: per vienerius metus atlyginti R. J. 778,70Lt turtinę žalÄ ir elgesio apribojimÄ â€“ vienerių metų laikotarpiu mokytis arba dirbti.Å ilutės rajono pataisos inspekcija pateikė teismui teikimÄ dėl nuteistojo M.

D. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.Nuteistojo gynėjas advokatas Rimantas Å imkaitis praÅ¡o teikimÄ patenkinti, paaiÅ¡kino, kad jis pagrįstas.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti, paaiÅ¡kino, kad nuteistasis įpareigojimÄ vykdė.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å ilutės rajono pataisos inspekcija nuteistojo M. D. elgesį kontroliuoja nuo 2010-03-04. Nuteistasis su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis susipažino 2010-03-09, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ (asmens b.l. 7, 8, 10).

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis teismo įpareigojimÄ vykdė: registravosi darbo biržoje dėl darbo paieÅ¡kos, buvo pateikęs dokumentus nuo 2010-09-01 mokytis (duomenys neskelbtini). Nuo 2010-09-29 pradėjo dirbti ir iki Å¡iol dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b.l. 125).Kadangi M. D. neįvykdė teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, t.y. per vienerius metus neatlygino R. J. priteistos 778,70Lt turtinės žalos, todėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-10 nutartimi buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, ir pratęstas žalos atlyginimo terminas trims mėnesiams.

Per nurodytÄ laikotarpį M. D. žalÄ atlygino (asmens b.l. 83, 99).Nuteistasis 2011-05-20 baustas pagal ATPK 131 str. 9 d., jam skirta 250Lt bauda. Duomenų apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ nėra (asmens b.l. 127, 128). Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas baigėsi, todėl nuteistasis atleistinas nuo bausmės.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 3 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r i a:

             teikimÄ patenkinti.             M. D. atleisti nuo 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Å ilutės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 26 d. nuosprendžiu.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                       Nijolė Bagdonienė