21404049-e11f-4c37-9a9f-16a3226500a0 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

2006 m2015 m. birželio 29 d.Å iauliai (S) Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo R. T. skundu ir patikslintu skundu dėl neturinės žalos priteisimo, n u s t a t ė :2015 m. birželio 10 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas R. T. skundas, kuriuo buvo praÅ¡oma priteisti neturtinę žalÄ . PareiÅ¡kėjo skundas buvo pateiktas su trÅ«kumais, todėl pareiÅ¡kėjas teismo 2015 m. birželio 17 d. nutartimi buvo įpareigotas juos iÅ¡taisyti.

PareiÅ¡kėjui nurodyti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo straipsniai, reglamentuojantys skundo formÄ ir turinį, iÅ¡aiÅ¡kinta, jog reiÅ¡kiant reikalavimÄ dėl žalos atlyginimo nepakanka deklaratyviai ar abstrakčiai iÅ¡vardyti galimai neteisėtas veikas. Turi bÅ«ti nurodyta kokiais konkrečiais ir kada bÅ«tent atliktais neteisėtais valdžios institucijos veiksmais (neveikimu) buvo pažeistos asmens teisės ar teisėti interesai, kokio teisės akto reikalavimų nevykdė atitinkamas vieÅ¡ojo administravimo subjektas, ar neveikė taip, kaip turėjo veikti pagal atitinkamas teisės normas.

Administraciniam teismui paduodamas skundas turi atitikti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (Toliau ir ABTÄ®) 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimus. Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.

Pažymėtina, jog termino paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus nustatymas yra skundÄ pateikusiam asmeniui palanki aplinkybė, kadangi teismas taip suteikia asmeniui galimybę per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti kliÅ«tis, kurios teismui užkerta keliÄ priimti pateiktÄ skundÄ .2015 m. birželio 29 d. Å iaulių apygardos administraciniam teismui pareiÅ¡kėjas pateikė patikslintÄ skundÄ , kuriuo pirminio skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Pateikė teismui raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ esmės teismo prašė jį atvesdinti į teismÄ , kad galėtų viskÄ plačiau paaiÅ¡kinti.

Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjo skundo trÅ«kumai yra esminiai, dėl jo bylos nagrinėjimas neįmanomas, todėl pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Teismas pažymi, jog pareiÅ¡kėjas laikomas įkalinimo įstaigoje ir jo teisių bei pareigų įgyvendinimas yra apribotas, tačiau, teismo nuomone, Å¡is ribojimas nėra tokio dydžio, jog pareiÅ¡kėjas neturėtų galimybių teismui pateikti patikslinto skundo. Taip pat pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, jog jis galėtų bÅ«ti atvesdintas į teismo posėdį teikti papildomus paaiÅ¡kinimus, įrodymus, jei teisme bÅ«tų pradėta administracinė byla pagal jo raÅ¡ytinį skundÄ .

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105–107 straipsniais, teismasn u t a r i a :P. R. Ternovojaus skundÄ ir patikslintÄ skundÄ dėl neturinės žalos priteisimo, laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus su medžiaga grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per nutartį suraÅ¡iusį teismÄ . Teisėja                                                                                     JarÅ«nė Sedalienė