213f9988-e4b2-484a-bc35-cee4e2c758f0 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 6 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. S.,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 542,61 Lt skolÄ už elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. (duomenys neskelbtini) specialiame teismų interneto praneÅ¡imų tinklalapyje buvo paskelbtas praneÅ¡imas, kuriuo buvo praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ , paskelbta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kita Å¡alis prašė priimti sprendimÄ už akių.

LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. AtsiliepimÄ atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2013-02-27.Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d. Å¡io sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove TEO LT, AB. Bendrovė atsakovo pasiraÅ¡ytÄ 2010-05-04 užsakymÄ (sutartį) Nr. 4727897 (toliau sprendime vadinamas Užsakymu) nutraukė.

LR CK 6.221 str. numato, kad nutraukus sutartį iÅ¡lieka teisė reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties neįvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.221 str. 3 d. sutarties sÄ lygos dėl apmokėjimo už suteiktas paslaugas pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. IeÅ¡kovė yra pateikusi 2012-01-06 sÄ skaitÄ bei Skolos apskaičiavimo lentelę, pagal kurias atsakovo skola sudaro 542,61 Lt, taip pat atsakovo pasiraÅ¡ytÄ UžsakymÄ . Å is dokumentas patvirtina, kad atsakovas užsakė, o ieÅ¡kovė teikė telekomunikacijų paslaugas už kurias atsakovas įsipareigojo atsiskaityti.Sudaryto Užsakymo (Å¡is užsakymas Å¡alims turi sutarties galiÄ ) pagrindu Å¡alims atsirado prievolės. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Atsakovas, netinkamai vykdęs Užsakyme (sutartyje) bei Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklėse numatytas apmokėjimo už paslaugas sÄ lygas, praleisdamas prievolės įvykdymo terminÄ pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius (grÄ Å¾inti gautas nuolaidas, sumokėti už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ (jeigu tai buvo suteikta) ir kt.) LR CK 6.63 str. 1, 2 d. numatytu pagrindu.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (72 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250 Lt advokato pagalbai apmokėti) LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.716 str. 1 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.221 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259, 262 str., 285 str. 1, 2, 5, 6 d., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, es.

Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440, naudai 542,61 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus 61 ct) skolos, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-01-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas S. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)Kopija tikra: Teisėjas                                                                                           Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas