213e5e92-a3e2-4270-ae2b-9497828f7464 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-44103-912/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36809-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 113.2; 129.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. lapkričio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal antstolės Daivos Milevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo UAB „Friday LAB“ vadovui A. L., suinteresuoti asmenys: UAB „Friday LAB“, skolininkas A.

L., iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Merko statyba“, nustatė: Antstolė praÅ¡o teismo skirti UAB „Friday LAB“ vadovui A. L. iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ , nes UAB „Friday LAB“ vadovas nevykdo antstolės 2012 m. birželio 13 d. patvarkymo dėl skolos ir iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2013 m. spalio 1 d. patvarkymo pateikti informacijÄ vykdomojoje byloje Nr. 0012/09/04211. Antstolė nurodė, kad vykdo 3436,40 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Merko statyba“ naudai pagal Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 4 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-891-553/2009. Antstolė 2012 m. birželio 13 d. patvarkymu nukreipė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko pajamas, gaunamas UAB „Friday LAB“. Nurodytas patvarkymas 2012 m. liepos 24 d. įteiktas UAB „Friday LAB“ vadovui skolininkui A. L.. IÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio nuo 2013 m. rugsėjo 2 d. nebuvo pervedamos į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . Antstolė 2013 m. spalio 1 d. patvarkymu pareikalavo pateikti informacijÄ , kodėl nevykdomos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

Pastarasis patvarkymas 2013 m. spalio 9 d. įteiktas UAB „Friday LAB“ vadovui, tačiau antstolės reikalavimai nebuvo įvykdyti. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Vadovaujantis CPK 585 straipsnio 3 dalimi, jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo teisme turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėtų įrodymų matyti, kad antstolė D. Milevičienė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 4 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-891-553/2009 dėl 236,40 Lt žyminio mokesčio ir 3200 Lt atstovavimo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Merko statyba“ naudai vykdomojoje byloje Nr. 0012-09-04211 (b. l. 2).

Skolininkas A. L. dirba UAB „Friday LAB“ (b. l. 14), todėl antstolė 2012 m. birželio 13 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pareikalavo kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (toliau – MMA) ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (b. l. 3). Nurodytas patvarkymas 2012 m. liepos 24 d. įteiktas UAB „Friday LAB“ vadovo A. L. gyvenamosios vietos adresu Vilniuje, Krivulės g. 1-13, (b. l. 5).

Negavus išskaitų iš A. L. darbo užmokesčio, todėl antstolė 2013 m. spalio 1 d. patvarkymu pareikalavo, kad UAB „Friday LAB“ direktorius per penkias dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos nurodytų priežastis, kodėl nevykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. L. (b. l. 12). Šis patvarkymas 2013 m. spalio 9 d. įteiktas UAB „Friday LAB“ vadovo A. L. gyvenamosios vietos adresu Vilniuje, Krivulės g. 1-13 (vykdomoji b. l. 13). Byloje esantis 2013 m. rugsėjo 4 d. išrašas iš Juridinių asmenų registro patvirtina, kad A.

L. yra UAB „Friday LAB“ vadovas (b. l. 7). Pirmiau nurodytais patvarkymais jis įspėtas dėl atsakomybės pagal CPK 585 straipsnį už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Ä®vertinus nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad UAB „Friday LAB“ vadovas A. L. vengia vykdyti antstolės reikalavimus.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, konstatuotina, kad yra pagrindas skirti UAB „Friday LAB“ direktoriui A. L. baudÄ â€“ po 10 Lt už kiekvienÄ antstolės reikalavimų nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. spalio 15 d. (t. y. praėjus penkioms dienoms nuo antstolės D.

Milevičienės 2013 m. spalio 1 d. patvarkymo įteikimo dienos) iki bus pradėtas vykdyti pirmiau nurodyti reikalavimai.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės reikalavimus. Bauda, paskirta juridinio asmens vadovui, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti. Teismas tokį pareiÅ¡kimÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 107 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 585, 593 straipsniais, nutaria: Skirti UAB „Friday LAB“ (juridinio asmens kodas 302749154 vadovui A. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 10 Lt (deÅ¡imties litų) baudÄ už kiekvienÄ â€“ antstolės Daivos Milevičienės 2012 m. birželio 13 d. patvarkymo dėl skolos ir iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 2013 m. spalio 1 d. patvarkymo pateikti informacijÄ vykdomojoje byloje Nr. 0012/09/04211 nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2013 m. spalio 15 d.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

L., kad jis per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti. TeisėjasTomas Venckus(paraÅ¡as) Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2013 m. lapkričio 18 d.