213de2d3-127a-4d2c-ad8a-d1bd0d4abe17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė,sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei, dalyvaujant prokurorei Miglei LukÅ¡evičienei,kaltinamajai V. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, netekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo 9 mėnesiams bausme, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val., kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

V. K., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. balandžio 22 d., apie 20.04 val., atėjusi į prekybos centre „Panorama“, esančiÄ parduotuvę „Heros“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, nuo lentynos su prekėmis paėmė odinę juodos spalvos rankinę „Furla“, 389,99 Eur vertės, ir nesumokėjusi išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiu bÅ«du pagrobdama svetimÄ â€“ UAB „Heros“ priklausantį 389,99 Eur vertės turtÄ . Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji V.

K. kalta prisipažino visiÅ¡kai, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailėjosi, savo poelgį vertino blogai, civilinį ieÅ¡kinį pripažino. Nurodė, kad įvykio dienÄ buvo PC „Panorama“ ir po jÄ vaikščiojo. PaaiÅ¡kino, jog parduotuvėse vogdavo, nes pardavusi pavogtus daiktus, norėjo gauti pinigų narkotikų dozei. Juos vartoti pradėjo prieÅ¡ pusę metų, Å¡iuo metu gydosi nuo priklausomybės, dalyvauja metadono programoje. TÄ kart PC „Panorama“ užėjo į vienÄ parduotuvę, kurioje yra prekiaujama rankinukais.

Parduotuvėje nebuvo nei pardavėjos, nei pirkėjų. Tuomet ji paėmė juodÄ odinį rankinukÄ . Tik jį pavogusi pamatė, kiek jis kainuoja, iki tol vogdavo daiktus iki 113 Eur sumos. RankinukÄ turguje pardavė už 150 Eur, jį nupirko moteris.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Be visiÅ¡ko kaltinamosios prisipažinimo, jos padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie pripažintini įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu V.

K., įteikus praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo, nurodė, kad įtarimo esmę supranta, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, galvos traumų, psichikos sutrikimų, priklausomybių neturi, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. balandžio 22 d., apie 20.00 val., ji atėjo į prekybos centrÄ â€žPanorama“ ir atsitiktinai pamatė parduotuvę, kurioje prie išėjimo vartelių buvo lentynos su prekėmis. Ä®tariamoji užėjo į parduotuvę ir pavogė nuo lentynos moteriÅ¡kÄ rankinukÄ .

IÅ¡kėlusi rankas praėjo pro apsauginius parduotuvės vartus. RankinukÄ pardavė nepažįstamiems žmonėms, pinigus iÅ¡leido savo reikmėms (b. l. 30). Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. balandžio 24 d. UAB „Heros“ direktorė J. Z. pateikė pareiÅ¡kimÄ policijai, kuriame nurodė, kad 2017 m. balandžio 22 d. prekybos centre „Panorama“, Vilniuje, parduotuvėje „Heros“, buvo įvykdyta 389,99 Eur vertės rankinės „Furla“ vagystė. Ä®taria, kad vagystę įvykdė V.

K., gim. 1985 m. (b. l. 4).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja L. U. nurodė, kad ji yra parduotuvės „Heros“, esančios prekybos centre „Panorama“, SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje, vadovė. 2017 m. balandžio 22 d., apie 20 val. 04 min., iÅ¡ parduotuvės buvo pavogta moteriÅ¡ka odinė juodos spalvos rankinė „Furla“, kurios pardavimo kaina – 389,99 Eur. 2017 m. balandžio 22 d. ji dirbo minėtoje parduotuvėje nuo 13 val. iki 21 val. Apie 20 val. buvo parduotuvėje viena, prie sandėlio durų tvarkė dokumentus, ir stebėjo parduotuvės vaizdÄ sferiniam veidrodyje. 21 val. ji, baigusi darbÄ ir iÅ¡eidama iÅ¡ parduotuvės, pamatė, kad dingo minėta moteriÅ¡ka rankinė, kuri stovėjo salės priekyje apatinėje lentynoje, prie pat išėjimo.

Tada ji apžiÅ«rėjo salę, ir, neradusi minėtos rankinės, skambino kolegėms bei apie informavo verslo plėtros direktorių A. Z.. Parduotuvėje „Heros“ yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, tačiau iÅ¡ karto L. U. negalėjo peržiÅ«rėti įrašų, nes buvo sutrikęs interneto ryÅ¡ys. SekančiÄ dienÄ sutvarkius kompiuterį buvo galima peržiÅ«rėti vaizdo stebėjimo įraÅ¡us. PeržiÅ«rėjusi įraÅ¡us, ji pamatė, kad 2017 m. balandžio 22 d., apie 20 val. 03 min., į parduotuvę įeina moteris, paima nuo apatinės lentynos juodos spalvos rankinę „Furla“, jÄ pakelia virÅ¡ galvos ir praeina pro apsauginius vartus, tuo metu parduotuvėje nieko nėra.

Parduotuvė yra apdrausta nuo vagysčių. Pateikia vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame užfiksuotas vagystės faktas, įraÅ¡e laikas yra viena valanda anksčiau (b. l. 18-19). 2017 m. balandžio 28 d. apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas 2017 m. balandžio 22 d., 19.02 val. vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Heros“. Kamera fiksuoja įėjimÄ Ä¯ parduotuvės salę. 19.03 val. į parduotuvę užeina mergina, Å¡viesių plaukų, vilkinti juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus, avinti pilkai – baltos spalvos kedus, su savimi turi rudos spalvos rankinukÄ ir Å¡viesios spalvos maiÅ¡Ä (įtariamoji V.

K.). Mergina apsižiÅ«rėjusi paima nuo apatinės lentynos su rankinukais juodos spalvos rankinukÄ , su auksinės spalvos užtrauktuku per vidurį, dar kartÄ apsižiÅ«ri ir, laikydama minėtÄ rankinukÄ kairėje rankoje, jį pakelia bei praeina pro apsauginius vartelius 19.04 val. Pažymėtina, kad vaizdo įraÅ¡e laikas nustatytas viena valanda anksčiau (b. l. 13). Ä® bylÄ pateiktame kompaktiniame diske su vaizdo įraÅ¡u užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 15).Ä®vertinus aukščiau nurodytų įrodymų visumÄ (kaltinamosios paaiÅ¡kinimus teisme, kurie visiÅ¡kai sutampa su jos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, taip pat liudytojos L.

U. bei raÅ¡ytinių dokumentų: pareiÅ¡kimo, apžiÅ«ros protokolo, vaizdo įraÅ¡o duomenis), darytina iÅ¡vada, kad byloje įrodyta, jog kaltinamoji V. K., turėdama iÅ¡ anksto numatytÄ tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdama tiesiogine tyčia, 2017 m. balandžio 22 d., apie 20.04 val., atėjusi į prekybos centre „Panorama“ (SaltoniÅ¡kių g. 9, Vilniuje) esančiÄ parduotuvę „Heros“, nuo lentynos su prekėmis paėmė odinę juodos spalvos rankinę „Furla“, 389,99 Eur vertės, ir, nesumokėjusi už Å¡iÄ prekę, išėjo iÅ¡ parduotuvės. Tokiu bÅ«du ji pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Heros“ priklausantį 389,99 Eur vertės turtÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai V.

K., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį (padarytas nusikaltimas nuosavybei), jo pavojingumo laipsnį ir kaltės formÄ (įvykdytas baigtas, nesunkus, tyčinis nusikaltimas), Å¡io nusikaltimo įvykdymo aplinkybes (į prekybos centrÄ â€žPanorama“ atvyko, jau turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , padaryta 389,99 Eur žala turto savininkui), į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, t. y. tai, kad ji visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), į tai, kad nenustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis – pakankamai jauno amžiaus, turinti nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau nedirbanti, Å¡iuo metu yra nėščia, jÄ iÅ¡laiko mama ir draugas, pripažįsta turinti priklausomybę narkotinėms medžiagoms, dėl to daranti nusižengimus bei nusikalstamas veikas, sutinka gydytis dėl priklausomybės, nurodo, jog Å¡iuo metu gydosi Priklausomybės ligų centre, daug kartų bausta pagal ATPK 50 straipsnį, taip pat atitinkamai ANK 108 straipsnį, teista iÅ¡ viso tris kartus už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, dėl pirmų dviejų įvykių teistumai iÅ¡nykę, nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«dama neteista, tačiau praėjus vos Å¡eÅ¡ioms dienoms po nagrinėjamų jos veiksmų, vėl nusikalto – 2017 m. balandžio 30 d.

įvykdė naujÄ nusikaltimÄ , už kurį buvo nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu laisvės apribojimo bausme.Ä®vertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajai už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina viena griežtesnių bausmių, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose, t y. laisvės apribojimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis. Taigi kaltinamajai V. K. skirtina 1 metų laisvės apribojimo bausmė, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant V.

K.:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

2) nevartoti alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų;

3) gydytis nuo narkomanijos;

4) per 10 mėnesių nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 1-2, 4 p., 7 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, V. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kaltinamajai paskiriant 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su aukščiau nurodytais įpareigojimais (BK 641 str.). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji buvo laikinai sulaikyta nuo 2017 m. balandžio 25 d., 15.30 val. iki 2017 m. balandžio 26 d., 12.26 val. (1 para).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę – 1 para, prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms (b. l. 33-34).Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, V. K. paskiriant galutinę subendrintÄ 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

2) nevartoti alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų;

3) gydytis nuo narkomanijos;

4) per 10 mėnesių nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu UAB „Heros“ ir UAB „Alteus“ padarytÄ turtinę žalÄ . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017 m. balandžio 25 d., 15.30 val. iki 2017 m. balandžio 26 d., 12.26 val. (1 para), nuo 2017 m. balandžio 30 d., 17.00 val. iki 2017 m. gegužės 2 d., 16.55 val. (2 paros), 1 parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, bei atliktos bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendį dalis.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, šiam įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 31). Ikiteisminio tyrimo metu UAB „Heros“ atstovė pareiškė civilinį ieškinį dėl 389,99 Eur turtinės žalos atlyginimo, padarytos nusikalstama V. K. veika, kuris yra pagrįstas ir įrodytas byloje esančių įrodymų visuma, todėl tenkintinas (b. l. 4, 22-23).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant V. K.:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

2) nevartoti alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų;

3) gydytis nuo narkomanijos;

4) per 10 mėnesių nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir V. K. paskirti 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant V. K.:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

2) nevartoti alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų;

3) gydytis nuo narkomanijos;

4) per 10 mėnesių nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, V. K. paskiriant galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

2) nevartoti alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų;

3) gydytis nuo narkomanijos;

4) per 10 mėnesių nuo Å¡io teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu UAB „Heros“ ir UAB „Alteus“ padarytÄ turtinę žalÄ . Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. balandžio 25 d., 15.30 val. iki 2017 m. balandžio 26 d., 12.26 val. (viena para), nuo 2017 m. balandžio 30 d., 17.00 val. iki 2017 m. gegužės 2 d., 16.55 val. (dvi paros), t. y. iÅ¡ viso tris paras, vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bei atliktos bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 26 d. nuosprendį dalį.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kaltinamajai V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Patenkinti UAB „Heros“ civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡ V. K. 389,99 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus devyniasdeÅ¡imt devynis centus) turtinės žalos atlyginimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Giedrė Norvilienė  Â