213d0ae3-0d83-4791-860e-7e2532467dca · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-114-205/2015m. Teisminio proceso Nr.: 1-70-1-00174-2014-8 Procesinio sprendimo kategorija:1.1.8.10.3.;1.2.7.4..; 1.2.20.5.; 2.10.1. (S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    TEISMO    BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 17 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. B.a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje, KupiÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1511 str. 1 d., 1511 str. 1 d., 1511 str. 1 d., 235str.1d. n u s t a t ė :

D. B. pažeidė nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2014 m. liepos mėnesio 23 dienos iki 2014 m. rugpjūčio mėn. 16 dienos, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo gyvenamoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pilnamečiu asmeniu ir žinodamas, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini) yra jaunesnė nei Å¡eÅ¡iolika metų, esant nukentėjusios L. G. laisvanoriÅ¡kam sutikimui ir nesant išžaginimo požymių, be atlygio, nenustatytÄ skaičių kartų lytiÅ¡kai su ja santykiavo ir tokiu bÅ«du pažeidė nepilnametės L.

G. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumÄ . Å iais veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ str. 1 d. Be to, jis laikotarpiu nuo 2014 m. spalio mėn. 08 d. iki 2014 m. spalio mėn. 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo gyvenamoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pilnamečiu asmeniu ir žinodamas, kad L. G., gim. (duomenys neskelbtini) yra jaunesnė nei Å¡eÅ¡iolika metų, esant nukentėjusios L.

G. laisvanoriÅ¡kam sutikimui ir nesant išžaginimo požymių, be atlygio, nenustatytÄ skaičių kartų lytiÅ¡kai su ja santykiavo ir tokiu bÅ«du pažeidė nepilnametės L. G. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumÄ . Å iais veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ str. 1 d. Be to, jis laikotarpiu nuo 2014 m. spalio mėn. 30 d. iki 2014 m. lapkričio mėn. 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo gyvenamoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pilnamečiu asmeniu ir žinodamas, kad L.

G., gim. (duomenys neskelbtini) yra jaunesnė nei Å¡eÅ¡iolika metų, esant nukentėjusios L. G. laisvanoriÅ¡kam sutikimui ir nesant išžaginimo požymių, be atlygio, nenustatytÄ skaičių kartų lytiÅ¡kai su ja santykiavo ir tokiu bÅ«du pažeidė nepilnametės L. G. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumÄ . Å iais veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ str. 1 d. Be to, jis 2014 m. spalio mėn. 31 d. laikotarpiu nuo 9 val. iki 9.30 val. apklausiamas kaip liudytojas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos Ritos Vasilevičienės., gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl dingusios be žinios nepilnametės K.

J. gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl melagingų parodymų davimo pagal LR BK 235 str., ikiteisminio tyrimo tyrėjui davė melagingus parodymus, kad jis laikotarpiu nuo 2014-10-30 iki 2014-11-05 nesuteikė nepilnametei K. J. jokio gyvenamojo ploto ir pastaroji minėtu laikotarpiu jo gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini) pas jį negyveno. Å iais veiksmais D. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 235 str. 1 d.          D. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino. parodė, kad 2014 metų liepos mėnesį, dienos tiksliai neprisimena iÅ¡ savo brolio M.

L., gim. 2001m. gavo L. G. telefono numerį. L.G., telefono numerio M.L. paprašė, norėdamas su L.G. pabendrauti. Žinojo, kad L.G. yra 14 metų. Tai sakė tiek brolis, tiek pati L.G. L.G. parašė SMS žinutę, prisistatė esÄ s M.L. brolis. Apie jį L.G. žinojo iÅ¡ brolio M. L. L.G. buvo matęs nuotraukoje, ji jam patiko, todėl vieno pokalbio telefonu, L.G. pasiÅ«lė jai draugauti. Ji sutiko, abu norėjo pasimatyti. Užsidirbęs pinigų kelionei į Druskininkus, L.G. pasakė, kad pas jÄ nuvažiuos. Važiuodamas pas L.G.

žinojo, kad ji gyvena su mama ir seserimi. 2014 m. liepos mėn. 15 d. nuvažiavo pas L.G. Dienomis kai L.G. mama bÅ«davo darbe, su L.G. vaikščiodavo po Druskininkų miestÄ , bÅ«davo pas jÄ namuose. Druskininkuose iÅ¡buvo apie savaitę laiko. Kai ruošėsi grįžti į namus, L.G. pasakė, kad nori važiuoti kartu. Žinojo, kad L.G. yra nepilnametė, kad jos mama kartu važiuoti neleis. Žinojo, kad mergina ruoÅ¡iasi bėgti iÅ¡ namų, bet į tai nekreipė dėmesio. 2014 m. liepos mėn. 22 dienÄ 1 val., iÅ¡lipusi per balkono langÄ , L.G. pabėgo iÅ¡ namų, ir abu pakeleivingais automobiliais nuvažiavo į jo namus (duomenys neskelbtini ) .

Savo motinai jÄ pristatė kaip savo merginÄ L.G. Pamelavo, kad merginai motina leidusi per vasaros atostogas gyventi jo namuose. Abu su L.G. gyveno atskirame kambaryje. Kartu su L.G. vaikščiodavo po kaimÄ , maudėsi, lytiÅ¡kai santykiaudavo abiejų susitarimu. L.G. pati prie jo lįsdavo, t.y. bučiuodavo, glamonėdavo ir pan. BÅ«damas pilnametis, žinojo, kad lytiÅ¡kai santykiauti su nepilnamečiu asmeniu yra draudžiama, tačiau L.G. neatsispyrė. Žino, kad mylėtis galima, įprastai, t.y. kai vyras virÅ¡uje, analiniu bÅ«du ir oraliniu bÅ«du.

Su L.G. mylėdavosi paprastai, t.y. bÅ«damas virÅ¡uje. 2014 metais rugpjūčio mėn. 18 dienÄ pas jį į namus atvyko policijos pareigÅ«nai ir L.G. iÅ¡sivežė. Per tÄ laikÄ kol L.G. buvo jo namuose, kiek tiksliai kartų su ja mylėjosi, pasakyti negali. Tai vykdavo įvairiai - kas kelias dienas, bÅ«davo, kad savaitę nesimylėdavo ir pan. IÅ¡ viso galėjo bÅ«ti apie 5 kartus. L.G. mylėtis nevertė, jokio atlygio jai nežadėjo. L.G. mylėjo, todėl su ja mylėtis buvo malonu. Kadangi su L.G. lytiÅ¡kai santykiavo ne vienÄ kartÄ , bÅ«davo įvairiai, tai mergina jį nurengdavusi, tai jis jÄ nurengdavo, kartais nusirengdavo kiekvienas atskirai.

Mylėdavosi jo lovoje. SpermÄ visada nuleisdavo ant lovos, į L.G. makÅ¡ties vidų spermos neleisdavo, nes mylėjomės be prezervatyvų. Kartu namuose gyvena jo mama, 14 metų brolis M.L., 9 metų sesuo L., ir kelių mėnesių mažoji sesė. Apie lytinius santykius su L.G. niekam nesakė, mano, kad Å¡eimos nariai turėjo suprasti, iÅ¡ to, kad abu su L.G. užsidarydavo kambaryje ir nieko neįleisdavo. Dar du kartus su L.G. lytiÅ¡kai santykiavo 2014 metų spalio mėnesio pradžioje ir spalio mėnesio pabaigoje, kai L.G. pas jį į namus buvo atvažiavusi su savo drauge K.

Å iuo abu kartus su L.G. santykiavo taip pat jo lovoje ir tuo pačius bÅ«du, t.y. bÅ«damas virÅ¡uje. L.G. su juo lytiÅ¡kai santykiavo savo noru, niekieno neverčiama ir už tai jai jokio atlygio nežadėjo. LytiÅ¡kai santykiavo, nes mylėjo vienas kitÄ . SpermÄ visada nuleisdavo ant lovos, nes prezervatyvo nenaudojo. Nežinojo, kad už lytinius santykius su jaunesniu nei Å¡eÅ¡iolikos metų asmeniu, jam pačiam sutinkant, yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Dabar supranta, kad L.G. turėjo paaiÅ¡kinti, kad su jÄ mylėtis negali, už tai gali bÅ«ti baudžiamas.

Dėl savo nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. 2014 m. spalio mėn. pabaigoje, kai L.G. kartu su drauge K. kurios pavardės nežino, buvo pabėgusios iÅ¡ namų ir atvyko pas jį į namus, jis įtarė, kad merginų gali ieÅ¡koti policijos pareigÅ«nai. Bijodamas atsakomybės, kadangi policijos pareigÅ«nų jau buvo įspėtas nesuteikti gyvenamosios vietos iÅ¡ namų pabėgusioms nepilnametėms, 2014 m. spalio 31 dienÄ apie 8 val. L.G. ir K. pats nuvedė į netoli mano namų esančiÄ daržinę, ten buvo kartu su jomis.

IÅ¡ mamos gavęs SMS žinutę, kad pas atvyko apylinkės inspektorė, L.G. ir K. palikęs daržinėje, pats grįžo į namus. Namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). buvo apklaustas liudytoju apie L.G. ir K. buvimo vietÄ . Apklausos metu, bÅ«damas įspėtas už melagingų parodymų davimÄ , bei žinodamas, kur yra L.G. ir K. davė melagingus parodymus. Taip elgėsi todėl, kad norėjo ilgiau pabÅ«ti su L.G., kuriÄ mylėjo. Dėl Å¡ios savo nusikalstamos veikos taip pat nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Å iuo metu nei su L.G., nei su K. nebendrauja.(3t.,b.l.70-71).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, Liudytojų parodymais ir kita bylos medžiaga.Nukentėjusioji L. G. parodė, kad su D. B. susipažino internetiniame tinklapyje „Facebook“. D. B. buvo savaitei laiko atvykęs pas jÄ Ä¯ Druskininkus. 2014-07-23 apie 1 val. pati sugalvojo pabėgti iÅ¡ namų kartu su savo draugu D. B. Stabdydami pravažiuojančius automobilius, abu atvyko pas D. B. į namus (duomenys neskelbtini). 2014-08-18 d. 15.30 val. pas D.

B. atvyko policijos pareigÅ«nai ir jÄ sulaikė. Ji anksčiau jau buvo turėjusi lytinių santykiu, todėl gyvendama pas D. B. su juo turėjo lytinius santykius, tai darė savo noru, niekieno neverčiama. 2014-09-22 apie 11 val. abi su K. J. pabėgusios iÅ¡ mokyklos, pakeleivingais automobiliais nuvažiavo į Varėnos r., GiniÅ«nų k., ten pernakvojo. Po to pakeleivingais automobiliais nuvyko į KaunÄ , iÅ¡ Kauno į JonavÄ , iÅ¡ ten į Ukmergę. Ukmergėje buvo pas draugÄ MantÄ gyveno spalio mėn. 1-4 dienomis.

Iš Ukmergės pakeleivingais automobiliais nuvyko į Panevėžį, po to pas D. B. į (duomenys neskelbtini ) . Pas D. B. gyveno iki 2014-10-10, kol atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė. Gyvendama pas D. B., su juo turėjo lytinių santykių. Su D. B. santykiavo savo noru, laisva valia, to niekas daryti nevertė. Su D. B. santykiavo pas jį namuose, kambaryje, lovoje. Santykiavo, nes buvo įsimylėjusi D. B. ir lytinių santykių norėjo. Abu kartus lytiškai santykiavo paprastai t.y. jai gulint lovoje, D.

B. bÅ«damas virÅ¡uje, įvedė savo lytinį organÄ Ä¯ jos makÅ¡tį. Lytinis aktas truko 10-15 min. Ar D. B. sperma iÅ¡siliejo nežino, nesuprato, jokio specifinio kvapo neužuodė, iÅ¡skyrų neapsižiÅ«rėjo. Kiek jai metų D. B. žinojo nuo tada, kai jie susipažino. Ji pati jam pasakė. 2014-10-28 kartu su K. J. pabėgo iÅ¡ namų ir pakeleivingais automobiliais nuvyko į (duomenys neskelbtini) pas D. B. Gyvendama D. B. namuose, su juo lytiÅ¡kai santykiavo savo noru, nei fizinis, nei psichologinis smurtas nebuvo naudojamas. 2014-11-04 buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų.(1 t., b.l. 49; 2 t., b.l. 9-10; 2 t., b.l. 14-15; 2 t., b.l. 47 ). Liudytoja R.

G. parodė, kad 2014-07-23 8.30 val. pasigedo savo dukters L. G., gim. (duomenys neskelbtini ), gyvenančios kartu su ja. Jos dukra L. G. 2014-09-22 negrįžo į namus. 2014-10-28 apie 00.30 val. namuose pasigedo dukters L. G., gim. (duomenys neskelbtini ), gyvenančios kartu su ja.( 1 t., b. l. 33-34; 2 t., b. l. 5-6; 2 t., b. l. 40-4 ).Liudytoja L. J. parodė, kad 2014-10-27 apie 18.10 val. iš namų išėjusi jos dukra K. J., gim. (duomenys neskelbtini ), negrįžo į namus ( 3 t., b. l. 1).   2014 m. rugpjūčio mėn. 19 d. išrašu iš medicininių dokumentų ir paimtais biologiniais objektais ( 1 t., b. l. 51-52).2014 m. lapkričio mėn. 06 d. išrašu iš medicininių dokumentų ir paimtais biologiniais objektais ( 2 t., b. l. 65-66).2014 m. lapkričio mėn.14d.

UAB „TELE 2“ gautos skambučių iÅ¡klotinės analize (3t. b.l.62).Tokiu bÅ«du įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo D. B. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 1511 str. 1 d., 1511 str. 1 d., 1511 str. 1 d., 235str.1d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis D. B. pažeidė nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumÄ , bei apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo medžiagoje, davė melagingus parodymus.             D.

B. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir tris apysunkius nusikaltimus. (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.). Administracine tvarka nebaustas (3 t., b. l.80), neteistas (3 t., b. l.81), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Daujėnų seniÅ«nijos charakterizuojamas patenkinamai (3 t., b. l.84). D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. (LR BK 55str.)D.

B. skirtina straipsnių dalies sankcijoje numatyta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu. Už nusikalstamas veikas, numatytas BK 1511 str. 1 d., 1511 str. 1 d., 1511 str. 1 d., 235str.1d., skirtinos bausmės bendrintinos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. iš dalies jas sudedant. Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra.Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, D. B. kaltu prisipažino, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas    n u s p r e n d ž i a :

             D. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1511 str. 1 d., 1511 str. 1 d., 1511 str. 1 d., 235str.1d.           Už 2014 m. liepos mėnesio 23 dienos iki 2014 m. rugpjūčio mėn. 16 dienos, padarytÄ nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 1511 str. 1 d. vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.           Už 2014 m. spalio mėn. 08 d. iki 2014 m. spalio mėn. 10 d., padarytÄ nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 1511 str. 1 d. vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.           Už 2014 m. spalio mėn. 30 d. iki 2014 m. lapkričio mėn. 5 d. padarytÄ nusikaltimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 1511 str. 1 d. vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.             Pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę.             Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D.

B. laisvės apribojimo bausmės metu mokytis, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; uždrausti laisvės apribojimo bausmės metu lankytis viešosiose vietose, kuriose vartojami alkoholiniai gėrimai; 12 mėnesių nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., D.

B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                       Virginija Jurkštienė