213a219a-eaa0-4a9f-9cd0-501d1a4f8b7a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-415-718/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-000124-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.12.15.2;2.14.3ROIK:15052593934 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

R. P. 2016-01-14 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-10-15 apie 23.00 val. vykdant rekontrolę Smiltynės perkėlos teritorijoje, adresu Nemuno g. 8, Klaipėda, patikrinimui buvo sustabdyta iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities grįžtanti transporto priemonė Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ vairavo R. P.. Atlikus nuodugnų automobilio patikrinimÄ , priekinėje panelėje aptikta slėptuvė su 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusgaminių, kuriuos R.

P. įvežė nepateikęs muitiniams kontrolei per Nidos pasienio kontrolės postÄ . Gintaro žaliavos bei pusgaminių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 6018,9 Eur, kas sudaro 159,73 MGL sumÄ . A. P. padarė ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .R. P. teismo posėdį jis atvyko, kaltu padarius tesės pažeidimÄ prisipažino ir gailisi. Nurodė, kad gabeno gintarÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos į LietuvÄ automobilyje įrengtoje slėptuvėje, automobilis priklauso jam.

GintarÄ prašė įvežti Rusijos pilietis.  RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ R. P. pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad gabentÄ gintarÄ pakrovė Rusijos Federacijoje. GintarÄ gavo iÅ¡ pažįstamo asmens, vardu Serioga, kuris yra Rusijos Federacijos pilietis. Su Serioga susipažino prieÅ¡ 3 mėn., Serioga pasiÅ«lė pervežti gintaro žaliavÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ savo automobiliu, kurioje jis pats, R. P., įrengė slėptuvę. Kadangi tuo metu niekur nedirbo, su pasiÅ«lymu sutiko. 2015-10-15 paruošęs automobilį Opel Meriva, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos gabenimui, apie 17.00 val. nuvyko į Rusijos FederacijÄ Kaliningrado m. Serioga jau buvo paruošęs gintaro žaliavos ir jo laukė. Serioga gintarÄ Lietuvos Respublikoje bÅ«tų pasiėmęs vėliau. Už gabentÄ gintarÄ atlygio negavo. 2015-10-15 apie 21.00 val. pravažiavo Nidos pasienio kontrolės postÄ (b.l. 8, 9).IÅ¡ 2015-10-16 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iÅ¡ R. P. paimtas lengvasis automobilis Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktas, transporto priemonės registracijos liudijimas, 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusfabrikačių (b.l. 10).

ATPK 210 str. 1 d. numatyta, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Be jo paties prisipažinimo R. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 5), Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 10), muitinės laboratorijos tyrimo protokolais (b.l. 15-16, 17-18), kita bylos medžiaga. Įvertinęs iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. P. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d., visiÅ¡kai įrodyta ir jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti, kadangi jis privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , nepateikdamas jų muitinės kontrolei, slėpdamas ir nedeklaruodamas prekių, kai neteisėtai gabenamų daiktų vertė nevirÅ¡ija 250 minimalių gyvenimo dydžio sumos.R.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje, su kontrabandos daiktų – tai yra 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusgaminių konfiskavimu.ATPK 210 str. 1 d. sankcijoje numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas, yra neprivaloma, dėl Å¡ios nuobaudos skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudÄ skiriančiai institucijai.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau visais atvejais nuobauda turi bÅ«ti parenkama tokia, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui padaryti, tai yra, jeigu specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinės bylos Nr. N502-34/2010, N575-2804/2011).

Nagrinėjamu atveju R. P. gabeno gintaro žaliavÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ automobilyje Opel Meriva specialiai įrengtoje slėptuvėje. Asmuo gabeno 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusgaminių, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos vežimui, buvo specialiai iÅ¡ anksto parengta slėptuvė priekinėje automobilio panelėje. Gintaro žaliava buvo rasta tik detalaus patikrinimo metu. R. P. panaudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, automobilis Opel Meriva, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas kaip pažeidimo padarymo priemonė. Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 210 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., - n u t a r ė: R. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 2896,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ su 16,5 kg gintaro žaliavos ir 8,3 kg gintaro pusgaminių bei gabenimo priemonės Opel Meriva, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (kurie paimti 2015-10-16 daiktų paėmimo protokolu), konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 15052593934, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laimutė Venckuvienė