2139fdaa-53ef-499c-8509-aac8c585f2ae · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-805-805/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00702-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos :2.1.2; 2.10; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė :              2016 m. lapkričio 21 d. R. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2016 m. lapkričio 11 d. apie 19.51 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,76 promilių girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos Operatyvaus valdymo skyriaus pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, jog konfliktuoja su neblaivia brolio sugyventine, kuri sumušė jo žmonÄ .

Policijos pareigÅ«nams atvykus nurodytu adresu, praneÅ¡imas nepasitvirtino, R. G. pripažino, kad namuose girtavo su drauge J. V. (jai nustatytas 1,37 promilių girtumas), dėl ko tarp jų kilo žodinis konfliktas, ir jis, norėdamas draugę pagÄ sdinti, paskambino pagalbos telefonu. Tokiais savo veiksmais R. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.              R. G., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             R.

G. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltę pripažino, paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016 m. lapkričio 11 d. vakare savo namuose jis kartu su drauge J. V. vartojo alkoholį. Bevartojant alkoholį jie susiginčijo. Ginčo metu jis, norėdamas pagÄ sdinti draugę, paskambino pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad smurtaujama, nors nebuvo smurtaujama. Dėl savo poelgio gailisi.             R. G. kaltė padarius nurodytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta ir laikas; policijos pareigÅ«nės J.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus į įvykio vietÄ , pranešėjas R. G., kuriam nustatytas 1,76 promilių girtumas, ir jo draugė J. V., kuriai nustatytas 1,37 promilių girtumas, paaiÅ¡kino, kad tarp jų įvyko žodinis konfliktas, smurto nebuvo; G. M. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame užfiksuota, jog 2016 m. lapkričio 11 d. vakare jos sÅ«nus R. G. vartojo alkoholį kartu su drauge J. V. ir susipyko, smurto vienas kito atžvilgiu nevartojo, dėl ko sÅ«nus iÅ¡kvietė policijÄ , ji nežino; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos įvykių registro, kuriame užfiksuota, jog pranešėjas 2016 m. lapkričio 11 d. 19.51 val. telefonu pranešė, jog jis konfliktuoja su neblaivia brolio sugyventine, kuri sumušė jo žmonÄ ; asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. lapkričio 16 d. 20.43 val.

R. G. nustatytas 1,76 promilių girtumas; asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2016 m. lapkričio 16 d. 20.40 val. J. V. nustatytas 1,37 promilių girtumas; administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. R. G. tris kartus baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ nebaustas, pažeidimÄ pripažįsta.

R. G. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , duomenų, kad dėl prastos sveikatos bÅ«klės negalėtų dirbti, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nėra pateikta, todėl R. G. skirtina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Manytina, kad paskyrus tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :

R. G. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti 86,00 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                              Teisėja                                                                                Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .