2139d9c2-9085-4ae8-a284-25eaec952473 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1512-532/2012Proceso Nr.4-28-3-01118-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-08-20Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:R.

B. 2012-06-25, 12val.04min., Marijampolės sav., kelyje Mauručiai-Vinčai-Puskelniai 23,80km., vairuodamas automobilį „LEXUS IS 220“, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/val. greitį -82 km/val., t.y. važiavo 132 km/val. greičiu. Savo veiksmais R. B. pažeidė KET 133 p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124str. 6d.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1871577-12 (b.l.1), KET pažeidimo duomenų protokolas Nr.39U-1770482-12 (b.l.2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.6-11), kita byloje esanti medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai, kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str.6d., požymius.R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančios ir atsakomybę sunkinančios aplinkybių buvimÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 302str., R. B. skiriama didesnė nei LR ATPK 124str.6d. straipsnio sankcijos minimume numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas, NUTARĖ:R. B., pagal LR ATPK 124str.6d., paskirti 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, R. B.. Teisėjas                                                                               Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-08-20_________________________________R.

B.