2139c3cd-8126-49be-af90-5e8019a59e64 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                     Civilinė byla Nr. e2-1467-673/2016                     Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01131-2016-4                     Procesinio sprendimo kategorijos:                     2.5.1.3.6; 2.5.2.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5;                                                                        3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo ir  n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 72,41 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 71,58 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-05-20 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2012-10-04 vartojimo kredito sutarties Nr. 9932019003 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų (e. b. l. 7-15) ir ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o (e. b. l.

6) matyti, kad 2012-10-04 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo D. J. nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, remiantis kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 250,00 Lt (72,41 Eur) kreditÄ (pervedant į atsakovo banko sÄ skaitÄ ) su 111,61 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis (bendra kredito kainos metinė norma – 190,70 proc.), o atsakovas įsipareigojo per 3 mėn. (iki 2013-01-04) dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 47,87 Lt (13,86 Eur) kredito mokestį (palÅ«kanas), kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas.

IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko, todėl ieÅ¡kovas 2012-12-25 vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino gauto 72,41 Eur kredito bei nesumokėjo sutartyje numatyto kredito mokesčio (palÅ«kanų) - 13,86 Eur. Be to, už laikotarpį nuo 2012-12-26 (vartojimo kredito sutarties nutraukimo diena) iki 2013-05-10 priskaičiuota 57,72 Eur mokėjimo palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si kreditu. Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kilusiÄ prievolę grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisina 72,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 71,58 Eur (13,86 Eur + 57,72 Eur) palÅ«kanų (CK 6.37 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.874 str.). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Kadangi atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, sprendimas už akių atsakovui įteiktinas ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), 72,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus 41 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 71,58 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 58 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 9 d. civilinėje byloje Nr. e2-1467-673/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J., gim. (duomenys neskelbtini), 72,41 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 71,58 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į. k. 301881644. Kadangi atsakovo D. J. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovui įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 204 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                 /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Laima Šablevičienė