2138b81c-eff0-4ee6-8204-e8941fd11fa0 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-948-277/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00043-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.39.2.5.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 20 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį E. J. dėl turtinės žalos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1818,45 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2018 m. sausio 21 d. transporto priemonės BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas G. N. pamatė, kad apgadinta jam priklausanti transporto priemonė. Automobilis BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apdraustas Transporto priemonių draudimu (Kasko) akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas“. IeÅ¡kovė, pripažinusi įvykį draudžiamuoju, vadovaudamasi Transporto priemonių draudimo taisyklėmis Nr. 021, apskaičiavo ir iÅ¡mokėjo 1818,45 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai nustatė, kad apdraustai transporto priemonei žalÄ padarė atsakovas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnį ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Atsakovas pagal pareikÅ¡tÄ pretenzijÄ Å¾alos neatlygino.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. sausio 24 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Transporto priemonių draudimo liudijimas Nr. 109117506 patvirtina, kad G. N. su akcine bendrove „Lietuvos draudimas“ sudarė transporto priemonių draudimo sutartį, pagal kuriÄ nuo 2017 m. spalio 3 d. iki 2018 m. spalio 2 d. buvo apdrausta transporto priemonė BMW X5 3.0D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

G. N. praÅ¡ymas akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ â€“ patvirtina, kad G. N. praÅ¡o apžiÅ«rėti 2018 m. sausio 21 d., Ignalinoje, Ateities g. Nr. 20 sudaužytÄ jo automobilį BMW X5 3.0D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad apie įvykį praneÅ¡ta policijai 2018 m. sausio 21 d.

Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (žalos byla Nr. 1952692), žalos sÄ matos Nr. 1952692 ir foto nuotraukos – patvirtina, kad 2018 m. sausio 29 d. Ignalinoje apžiÅ«rėtas 2018 m. sausio 21 d. apgadintas automobilis BMW X5 3.0D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyti transporto priemonės sugadinimai ir paskaičiuota apdraustai transporto priemonei padaryta 1948,45 Eur žala.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininko Donato Šemeklio 2018 m. vasario 6 d. raštas (žalos Nr. 1952692) patvirtina, kad Ignalinos rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-03657-18 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimo, nusikalstamos veikos padarymu įtariant E. J..

PraneÅ¡imas apie žalos atlyginimÄ ir akcinės bendrovės SEB banko mokėjimo nurodymas Nr. 13619377 – patvirtina, kad akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ G. N. 2018 m. kovo 15 d. iÅ¡mokėjo 1818,45 Eur (1948,45 Eur – 130 Eur besÄ lyginė iÅ¡skaita – 399,88 Eur nesumokėta draudimo įmoka) draudimo iÅ¡mokÄ už 2018 m. sausio 21 d. įvykio metu apgadintÄ automobilį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal Civilinio kodekso 6.246 straipsnį civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnio 1 dalį jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

IeÅ¡kovė teigia, o atsakovas neginčija, kad ieÅ¡kovės apdraustÄ transporto priemonę sugadino atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamas 1818,45 Eur žalos atlyginimas.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 41 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 1,94 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ E. J. akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 1818,45 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 1859,45 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 45 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1818,45 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko vykdymo.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Algirdas Baliulis