213828ba-e7ff-47fa-9164-ce46fea1a9a1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2235-374/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01871-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.5.; 52.3.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ: 2014-08-08, 2.34 val. nustatyta, kad pas V.

V. gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), buvo paÅ¡aliniai asmenys – nepilnamečiai: A. A., gim. 1998-07-04, nustatytas 1,15 prom. girtumas, L. P., gim. 1998-11-16, nustatytas 0,54 prom. girtumas ir jos draugas R. B., gim. 1986-04-05, kuriam nustatytas 4,23 prom. girtumas. Visi asmenys vartojo įvairius alkoholinius gėrimus. 2014-08-08 nakties metu nuo 01.42 val. iki 02.34 val. minėti asmenys kėlė triukÅ¡mÄ , pasireiÅ¡kiantį garsiu muzikos grojimu ir Å¡auksmais, o V. V. tuo metu bÅ«dama neblaivi (dėl jos bÅ«klės girtumas nenustatytas, nes nepavyko prižadinti) miegojo lovoje kartu su negalinčiais užmigti savo mažamečiais vaikais:

K. Å . Å ., gim. 2004-05-04, ir E. V. V., gim. 2008-08-02. Tokiais savo V. V. neužtikrino savo mažamečiams vaikams poilsio, bÅ«dama neblaivi negalėjo jais pasirÅ«pinti, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.   Nustatytas faktines aplinkybes ir V. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas NR. 64P-20087844-14 (b.l.1-2), Tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), Neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcometer 500 aktai (b.l.4-6), Aktas dėl nepilnamečio perdavimo (b.l.7-10), L.

P. paaiÅ¡kinimas (b.l.11), A. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.12), J. Å . paaiÅ¡kinimas (b.l.13), R. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.14), M. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.15), G. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.16), Pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.17-20) ir kt. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str., 1 d., požymius.V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. V. skirtina LR ATPK 181str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: V. V., pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK. Teisėja                                                                  RÅ«ta Gustienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau________________________ V.

V.                                                                 2014-10-27