21371fae-cf66-4a85-9b1d-d0470da04d72 · Å iaulių apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-105-519/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05210-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.1.8.10.1.; 1.2.14.6.2.1.; 1.2.18.10.; 2.1.15.1.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 22 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gražvydas Poškus, sekretoriaujant Vilmai Armalytei, Vaivai Vilkei, dalyvaujant prokurorei Ninai Raugienei, civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui advokatui Ramūnui Dobrovolskiui, kaltinamajai G.

P. ir jos gynėjai advokatei Lionei Musteikienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, dirbanti VÅ¡I „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Nusikalstamos veikos aplinkybės ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai 1. G. P. pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. nuo 2006 m. kovo 20 d. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) rajone buhaltere, bÅ«dama atsakinga už jai patikėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginės lėšas, esančias bendrovės banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AB, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu turėdama teisę atsiskaitomojoje banko sÄ skaitoje atlikti mokėjimus ir savo žinioje turėdama jai darbinių funkcijų atlikimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V.

L. pateiktus banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės kodų generatorius, prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo kodus, veikdama vieninga tyčia ir turėdama vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ â€“ pasisavinti jai užimamų pareigų pagrindu patikėtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas, laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d., neteisėtai iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigines lėšas į savo asmenines banko sÄ skaitas:

„(duomenys neskelbtini)“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini) bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie piniginių lėšų pervedimo paskirtį, o bÅ«tent: - 2009-03-04 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) bankas sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 1000,00 Lt (289,62 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, po to 2009-03-05 iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) bankas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 4000,00 Lt (1158,48 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, įraÅ¡ydama į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž426 Ä®vairios kitos mokėtinos sumos (už paskolÄ )“ – viso: 1448,10 Eur - 2011-09-28 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 700,00 Lt (202,73 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, įraÅ¡ydama į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž258 Ä®v. gautinos sumos (darb.

Paskolos)“ – viso: 202,73 Eur - 2012-02-15 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini)sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 200 Lt ( 57,92 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, po to, 2012-05-22 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 900,00 Lt (260,65 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, po to, 2012-08-30 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 1100,00 Lt (318,58 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, iÅ¡ kurių 57,92 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž258 Ä®v. gautinos sumos (darb. paskolos)“, 579,24 Eur – įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž426 Ä®vairios kitos mokėtinos sumos (už paskolÄ )“ – viso: 637,15 Eur - 2013-04-30 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 230,00 Lt (66,61 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, po to, 2013-05-17 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 200,00 Lt (57,92 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, po to, 2013-07-04 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 500,00 Lt (144,81 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, iÅ¡ kurių 202,73 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž426 Ä®vairios kitos mokėtinos sumos (už paskolÄ )“, 66,61 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž258 Ä®v. gautinos sumos (darb.

Paskolos)“ – viso: 269,34 Eur - 2014-02-27 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 1400,00 Lt (405,47 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, įraÅ¡ydama į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž426 Ä®vairios kitos mokėtinos sumos (už paskolÄ )“ – viso: 405,47 Eur - 2015-03-18 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 300,00 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „sÄ skaitos papildymas“, po to, 2015-06-20 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 2000 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „ūkio iÅ¡laidoms“, po to, 2015-06-30 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 150,00 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, po to, 2015-07-18 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 100,00 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, po ko, 2015-10-20 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 400 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, iÅ¡ kurių 2300 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž256 suteiktos piniginės garantijos“, 650,00 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž426 Ä®vairios kitos mokėtinos sumos (už paskolÄ )“, 300 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž2720 Kasa EUR“ – viso: 2950 Eur - 2016 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 03 - 31 d.

– 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, 04 - 25 d. – 500 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 05 - 30 d. – 500 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, 06 - 21 d. – 250,00 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 07 - 19 d. – 400 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „ūkio išlaidoms“, 07 - 25 d. – 450 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 07 - 30 d.

– 100 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 08 - 04 d. – 200 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 08 - 12 d. – 180 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 08 - 15 d. – 120 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 08 - 20 d. – 150 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 09 - 15 d. – 500 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 09 - 27 d.

– 580 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 10 - 01 d. – 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 11 - 14 d. – 270 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 11 - 29 d. – 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, iÅ¡ kurių 1500,00 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž257 Fizinių asmenų paskolos“, 3500,00 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž256 Suteiktos piniginės garantijos“, perkeldama iÅ¡ 257 ir 256 buhalterinių sÄ skaitų į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas“, įraÅ¡ydama registruose „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 257 Fizinių asmenų paskolos“ už 2016 m. ir „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas (nuostolis)“ už 2016 m.

– iÅ¡ viso: 5000 Eur - 2017 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 03 - 23 d. – 850 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 04 - 03 d. – 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 04 - 28 d. – 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 05 - 30 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 09 - 05 d.

– 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, 09 - 13 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „premija“, 09 - 30 d. – 700 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 10 - 13 d. – 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „premija“, 11 - 07 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 11 - 28 d. – 320 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, įraÅ¡ydama į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas“ – iÅ¡ viso: 4320 Eur. - 2018 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 02 - 13d.

– 44,50 Eur. paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 01 mėn.“., 02 - 21 d. – 550 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Ūkio išlaidoms“, 03 - 27 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Ūkio išlaidoms“, 04 - 26 d. – 44,50 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „ Atlyginimas už 04 mėn.“ 04 - 30 d. – 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 05 - 24 d. – 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 05 - 30 d.

– 44,50 Eur paskirtyje melagingai nurodydama „ Atlyginimas už 05 mėn.“ 06 - 18 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 06 - 28 d. – 44,50 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 06 mėn.“, 08 - 02 d. – 1000 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 08 - 29 d. – 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 09 - 17 d. – 700 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 09 - 28 d.

– 300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 10 - 22 d. – 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 10 - 31 d. – 44,50 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 10 mėn.“, 11 - 16 d. – 1300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 12 - 28 d. – 220 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, iÅ¡ kurių 5803,50 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas“; 89,00 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž471 Mokėtini atlyginimai“. 89,00 Eur suma, perkėlė iÅ¡ buhalterinės sÄ skaitos „471 Mokėtini atlyginimai“ į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas“, įraÅ¡ydama registre „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas (nuostolis)“ už 2018 m.

– iÅ¡ viso: 5892,50 Eur - 2019 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 02 - 06 d. – 54,25 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 01 mėn.“, 04 - 05 d. – 250 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 04 - 20 d. – 54,25 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 04 mėn.“, 04 - 30 d.

– 700 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 07 - 22 d. – 1000 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 08 - 12 d. – 1000 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 09 - 19 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 10 - 02 d. – 800 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas ūkio išlaidoms“, 11 - 26 d. – 56,35 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 11 mėn.“, 11 - 28 d.

–1000,01 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“ 12 - 03 d. – 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 12 - 30 d. – 300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Papildomas DU.“, iÅ¡ kurių 564,85 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas“; 5250,01 Eur įrašė į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž6106 Dienpinigiai“. 5250,01 Eur sumÄ perkėlė iÅ¡ „6106 Dienpinigiai“ buhalterinės sÄ skaitos į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas“, įraÅ¡ydama registre „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 6106 Dienpinigiai“ už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2019-11-30 – iÅ¡ viso: 5814,85 Eur - 2020 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 03 - 28 d.

– 450 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Ūkio iÅ¡laidoms“, 04 - 06 d. – 56,35 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 03 mėn.“, 04 - 22 d. – 400 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 11 - 12 d. – 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 12 - 05 d. – 300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, įraÅ¡ydama į buhalterinę sÄ skaitÄ â€ž342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas“ – iÅ¡ viso: 1406,35 Eur tokiu bÅ«du pasisavino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančius 28 346,49 Eur, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydama didelę turtinę žalÄ . 1.1.

Taip pat, G. P. nuo 2006 m. birželio 30 d. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) rajone, buhaltere, ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 10 straipsnio nuostatas bÅ«dama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d., siekdama nuslėpti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasisavintų – 28 346,49 Eur lėšų faktÄ , iÅ¡kraipydama duomenis apie piniginių lėšų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AB pervestų į savo asmenines banko sÄ skaitas panaudojimo paskirtį, bei įtraukdama į buhalterinę apskaitÄ dokumentus:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ apyvartos registrus „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) litais“ už 2008-2014 m; „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) EUR“ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2020-01-31, „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) EUR“ už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki 2021-01-31, kuriuose užfiksavo tikrovės neatitinkančius duomenis, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574): 12 straipsnio 1 ir 2 dalis, kuriuose nurodyta, kad: 12 straipsnio 1 dalyje „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį.

Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 12 straipsnio 2 dalyje „Ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, kurie negali bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių apskaitos dokumentais ir (arba) suraÅ¡ant buhalterinę pažymÄ â€œ, ir 16 straipsnio 1 dalyje „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“, nuostatų reikalavimų, todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2008-2020 metus, be to, neteisėtai 2015-06-20 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AB atlikdama 2 000,00 Eur banko pervedimÄ Ä¯ savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡gryninus minėtus pinigus ir panaudojus juos ne UAB „(duomenys neskelbtini)“, o savo asmeninėms reikmėms, bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ apyvartos registre „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) EUR“ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2020-01-31 įraÅ¡ydama tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y.

įregistravus apskaitos dokumentais nepagrįstÄ Å«kinę operacijÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574): 12 straipsnio 1 ir 2 dalis, kuriuose nurodyta, kad: 12 straipsnio 1 dalyje „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 12 straipsnio 2 dalyje „Ūkinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai, kurie negali bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, pagrindžiami su jais susijusių Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių apskaitos dokumentais ir (arba) suraÅ¡ant buhalterinę pažymÄ â€œ, ir 16 straipsnio 1 dalyje „Ūkinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose“ ,nuostatų reikalavimų, todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2015 metus.

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji G. P. pagal jai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodydama, jog sutinka su jai inkriminuotais veiksmais ir nurodyta padaryta žala, tik patikslina jau atlygintos žalos dydį pateikdama papildomus tai patvirtinančius įrodymus. 2.1. PaaiÅ¡kino, kad labai negerai pasielgė ir dabar labai gailisi dėl savo veiksmų. Dirbo buhaltere UAB „(duomenys neskelbtini)“. Bendrovėje ji buvo viena buhalterė, turėjo prieigÄ prie bendrovės banko sÄ skaitų, PIN kodų generatorių.

Niekas nekontroliavo jos pavedimų skaičių ir jų apimties. Ji pagal savo pareigas buvo pavaldi direktoriui, tačiau Å¡is jos darbo griežtai nekontroliuodavo, pasitikėjo ja. Prasidėjo viskas, kai pritrÅ«kdavo pinigų savo reikmėms, tada persivesdavo bendrovės pinigus į savo sÄ skaitÄ . Persivestus pinigus panaudojo savo reikmėms, o tiksliau azartiniams loÅ¡imams nuo kurių buvo priklausoma ir tikėjosi laimėti didelę pinigų sumÄ ir iÅ¡ jos padengti visas skolas, taip pat grÄ Å¾inti ir bendrovei iÅ¡ jos paimtus pinigus.

Jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai yra teisingi todėl praÅ¡o jais remtis nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ . Taip pat ji tikrai 2000 Eur perdavė savo sÅ«nui V. P., o Å¡is nuvežė ir perdavė V. L., tačiau jokių tai patvirtinančių raÅ¡ytinių dokumentų ji pateikti negali. Ji jau yra atlyginusi didelę dalį UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytos žalos, taip pat ir ateityje pasižada toliau grÄ Å¾inti pinigus pagal savo finansines galimybes, nors jokio susitarimo su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo iki dabar nėra sudariusi, tai daro geranoriÅ¡kai, savo iniciatyva. 2.2.

Apklausiama įtariamÄ ja ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. kovo 2 d. kaltinamoji G. P. nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su jai pareikÅ¡tu praneÅ¡imu apie įtarimÄ , iÅ¡ dalies sutinka su įtarime nurodyta pasisavinimo suma, jos paskaičiavimais suma buvo apie 23 000 Eur. Nuo 2006-03-17 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės pareigose. Su įmone 2006-03-20 sudaryta darbo sutartis, kurioje darbo eigoje buvo daromi pakeitimai dėl darbo valandų bei darbo užmokesčio. Nuo 2006-03-20 iki 2008-09-17 buvo dirbta po vienÄ valandÄ kasdien, darbo užmokestis per mėnesį buvo 100 Litų.

Nuo 2008-09-17 iki 2010-08-31 darbo valandos kasdien buvo po 4 val., darbo užmokestis 400 litų per mėnesį. Nuo 2010-09-01 iki 2010-12-31 kiekvienÄ darbo dienÄ po 2 valandas, atlyginimo nepamena. Nuo 2011-01-01 iki 2012-12-31 po vienÄ valandÄ kiekvienÄ darbo dienÄ , darbo užmokestis – 100 Litų per mėnesį. Nuo 2013-01-01 iki 2014-12-31 po vienÄ valandÄ kiekvienÄ darbo dienÄ , darbo užmokestis – 150 Litų per mėnesį. Nuo 2015-01-01 iki 2018-12-31 po vienÄ valandÄ kiekvienÄ darbo dienÄ , darbo užmokestis – 50 Eur per mėnesį.

Nuo 2019-01-01 iki dabar – po vienÄ valandÄ kiekvienÄ darbo dienÄ , darbo užmokestis – 70 Eur per mėnesį. Atlyginimas buvo mokamas kartÄ per mėnesį pervedant pinigus į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , Å¡iuo metu naudojasi likusia nuo 2002 metų viena AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®monėje dėl kasininko įsakymo nėra, ji, kaip buhalterė negali bÅ«ti kasininke, automatiÅ¡kai laikė, kad įmonėje kasininkas yra direktorius. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus tvarkė visada tik namie, adresu: (duomenys neskelbtini).

Ä®monė ofiso neturėjo. Visus jai reikalingus dokumentus kartÄ per mėnesį pristatydavo įmonės direktorius V. L.. Po to, kai direktorius dirbo (duomenys neskelbtini), pateikdavo dokumentus grįžęs iÅ¡ komandiruotės, tai yra vidutiniÅ¡kai po 2-4 mėnesių. Ä®monės vienasmenis akcininkas yra tas pats direktorius V. L.. Jis jai pateikdavo iÅ¡raÅ¡ytas pirkimo-pardavimo PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kuro čekius, dokumentus, susijusius su kelionės iÅ¡laidomis, tai yra už keliones su keltu. Ji asmeniÅ¡kai, kaip įmonės buhalterė, buvo atsakinga už visų jai pateiktų pirminių dokumentų suvedimÄ Ä¯ buhalterinę apskaitÄ .

Dirba su buhalterine programa „(duomenys neskelbtini)“. Atsakinga taip pat buvo ir yra už atlyginimų skaičiavimÄ bei pervedimÄ , ataskaitų pateikimÄ Sodrai, deklaracijų pateikimÄ VMI, finansines atskaitomybes Registrų centrui. Ä®monei priklauso viena AB „(duomenys neskelbtini)“ banke esanti sÄ skaita, teisę disponuoti banko sÄ skaita suteikė bankas nuo 2006 metų, kai įsidarbino įmonėje ir kartu su direktoriumi V. L. nuvyko į bankÄ dėl teisės disponuoti įmonės sÄ skaita.

Kelintais metais gavo prieigÄ prie banko sÄ skaitos, tai yra PIN kodus, nepamena. Naudojosi generatoriumi, Å¡iuo metu nepamena ar jis priklauso jai asmeniÅ¡kai ar kuriai nors įmonei, kuriose dirba. Dirbo visÄ laikÄ keliuose įmonėse, Å¡iuo metu dirba trijuose įmonėse, tai yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“ ir VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Jokių nurodymų dėl apskaitos vedimo direktorius niekada neduodavo, jis aplamai niekada nesiteiravo apie įmonės banko sÄ skaitÄ , tik pasiteiraudavo ar įmonės sÄ skaitose yra pinigų ir kiek jų yra.

Direktorius klausdavo jos apie įmonės balansÄ , finansinę padėtį. Nuo 2006 metų iki 2012 metų įmonės veikla buvo susijusi su medienos perdirbimu, padėklų gamyba. Nuo 2012 metų, tikslios datos nepamena, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo teikti dažymo darbų paslaugas (duomenys neskelbtini) įmonei, kurios pavadinimo nepamena. Kiek jai yra žinoma, raÅ¡ytinės sutarties su (duomenys neskelbtini) įmone, UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi. Už suteiktas paslaugas (duomenys neskelbtini) įmonė pervesdavo pinigus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , po ko darbuotojams buvo iÅ¡mokomas atlyginimas.

Darbuotojams vienÄ kartÄ per mėnesį buvo mokomas atlyginimas, grįžus iÅ¡ komandiruotės buvo iÅ¡mokami dienpinigiai. Ä®monėje atskaitingas asmuo yra direktorius, vykdamas į komandiruotę, avansÄ komandiruotės iÅ¡laidoms direktorius pasiimdavo, kaip atskaitingas asmuo, ir ji tai buhalterinėje apskaitoje užfiksuodavo jo, kaip atskaitingo asmens avansinėje apyskaitoje. Nori papildomai paaiÅ¡kinti, kad Å¡iuo metu ji nepamena laikotarpio nuo kada tiksliai neteisėtai pradėjo savintis pinigus iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, pervesdama iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos į jai priklausančias banko sÄ skaitas „(duomenys neskelbtini)“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini) bankas Nr. (duomenys neskelbtini), bet namie iÅ¡analizavus visus esančius pas jÄ kompiuteryje dokumentus ir banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us, pateiks iÅ¡samius paaiÅ¡kinimus susijusius su pinigų pasisavinimu ir jų atvaizdavimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje.

Jei trumpai, tai didesnė pinigų dalis buvo nuraÅ¡oma/nuslepiama įmonės savininko sukaupto pelno sÄ skaitoje (Balanso sÄ skaita Nr. 342). Jos manymu, ji pasisavino ne daugiau kaip 23 000 Eur, bet Å¡iÄ sumÄ , kaip ir minėjo pasitikslins peržiÅ«rėjus dokumentus ir prisiminus visas aplinkybes. Å iuo metu paveikta didelio streso labai blogai jaučiasi, serga diabetu II stadija, bei turi aukÅ¡tÄ spaudimÄ , Å¡iuo metu parodymų duoti nebegali, nebeturi jėgų. Trumpai nori paaiÅ¡kinti, kad priežasties dėl ko savinosi pinigus neįvardins, visus pasisavintus pinigus iÅ¡leido savo įvairioms reikmėms, stambių pirkinių nepirko, už paskolas nemokėjo, pirko maistÄ , kosmetikÄ , daugiau Å¡iuo metu nepamena.

ButÄ nusprendė parduoti, kadangi sÅ«nus V. P. pasiÅ«lė gyventi kartu su juo ir jo žmona, todėl nusprendė pardavus butÄ padėti jiems pabaigti remontus ir persikraustyti pas juos. ButÄ pardavinėjo per nekilnojamÄ jÄ turto agentÅ«rÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, su kuria buvo sudaryta paslaugų sutartis. ButÄ pardavė jai nepažįstamiems asmenims. Å iuo metu su naujais savininkais sudarė nuomos sutartį iki 2021-09-01, už nuomÄ jiems mokės 200 Eur ir papildomai už komunalinius patarnavimus.

Patvirtinantys jos parodymus dokumentai paimti 2021-03-02 kratos metu. ButÄ pardavė už 45 000,00 Eur. Grynais pinigais gavo užstatÄ 1 500,00 Eur, po ko į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ AB Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjai pervedė 22 292,68, o kadangi butas buvo įkeistas, kita pinigų dalį buto savininkai pervedė (duomenys neskelbtini) – 21 207,32 Eur. Å iuo metu „(duomenys neskelbtini)“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje liko apie 11 000,00 Eur, kuriuos pasižada nedelsiant grįžus į namus pervesti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Ikiteisminio tyrimo eigoje nustačius tiksliÄ skolos sumÄ , bandys susitarti su UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi V. L., dalimis grÄ Å¾inti likusį įsiskolinimÄ . Pervedus jai pinigus už buto pardavimÄ dalį – 9000 Eur, kaip paveldėjimo dalį, pervedė sÅ«nui V. P., 1 350 Eur pervedė nekilnojamo turto agentÅ«rai „(duomenys neskelbtini)“. Jos mėnesio pajamos yra apie 815 Eur, t. y. atlyginimas iÅ¡ įmonių – 366 Eur , pensija – 448 Eur, vartojamoji paskola, kuriÄ paėmė per du kartus, bendroje sumoje 10 000,00 Eur, mėnesinė įmoka – 190 Eur per mėnesį.

Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, negali net paaiÅ¡kinti kodėl taip kvailai ir neatsakingai pasielgė. Pasižada atlyginti visÄ padarytÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ žalÄ . Å iuo metu labai blogai jaučiasi, parodymus duoti atsisako dėl pablogėjusios savijautos, pasižada ne vėliau kaip iki 2021-03-10 pateikti iÅ¡samius parodymus ir atsakyti į jai pateiktus klausimus (3 t., b. l. 77–80). 2.3. 2021m. kovo 30 d. papildomos apklausos metu įtariamoji G. P. papildomai parodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padarius nusikalstamÄ veikÄ , jog galvos traumų neturėjo, narkotinių medžiagų nevartojo, papildomai nori paaiÅ¡kinti apie nusikalstamos veikos aplinkybes.

Prie baudžiamosios bylos pateikė savo paties suraÅ¡ytÄ paaiÅ¡kinimÄ apie neteisėtai pasisavintų pinigų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ atvaizdavimÄ buhalterinėje apskaitoje. Prie paaiÅ¡kinimo prideda patvirtinančius jos parodymus apskaitos dokumentus. Papildomai paaiÅ¡kino, kad: 2008 metais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. L. praÅ¡ymu paskolino, kaip fizinis asmuo įmonei „(duomenys neskelbtini)“ 9 000 Lt (2 607 Eur), sandoris įformintas nebuvo, buvo sutarta žodžiu abipusiu pasitikėjimu.

Paskola – 9 000 Lt buvo reikalinga apmokėti įmonei „(duomenys neskelbtini)“ už gaminius. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitoje buvo 18 472,26, jai paskolinus įmonei 9 000 Lt, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tÄ pačiÄ dienÄ buvo pervesta 27 472,26 Lt. Turėdama prieigÄ prie įmonei priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra turėdama teisę atlikti mokėjimus, bei savo žinioje turėdama jai darbinių funkcijų atlikimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V.

L. patiektais UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko sÄ skaitos „(duomenys neskelbtini)“ AB elektroninės bankininkystės kodų generatorių, prisijungimo slaptažodžius: 2008-09-25 iÅ¡ savo asmeninės AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į įmonei priklausančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė paskolintus 9 000 Lt., paskirtyje nurodydama „Skola sÄ skaitos papildymas“, po ko V. L. leidimu 2008-10-08, 31 ir 2008-11-19 susigrÄ Å¾ino, pervesdama minėtÄ skolÄ po 3 000 Lt į savo asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirtyje taip ir nurodė „GrÄ Å¾inama dalis skolos“, "Gražinama skolos lik.“ Apie Å¡ias operacijas pridedamas atsiskaitymų su kreditoriais apskaitos žiniaraÅ¡tis Nr. l. 2008 m. gruodžio mėn. 3 d. jai buvo atlikta deÅ¡inės rankos peties sÄ nario artroskopija, kurios metu atlikta akromiono plastika. (Pridedama epikrizė). Tuo metu turėjo keletÄ kreditų, dirbo tik dviejose įmonėse, iÅ¡ kurių gaunamo atlyginimo nepajėgė sumokėti kreditų. To pasėkoje dėl labai sunkios finansinės padėties 2009 m. kovo mėn. paprašė V.

L. paskolinti 5 000 Lt, kad galėtų padengti senÄ (duomenys neskelbtini) banko kreditÄ . Tuomet pagal žodinį susitarimÄ 2009-03-04 iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) bankas jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), žinant įmonės direktoriui V. L., pervedė 1 000 Lt (289,62 Eur), paskirtyje nurodydama „paskola“, po ko 2009-03-05 iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB (duomenys neskelbtini) bankas jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė dar 4 000 Lt (1 158,48 Eur), paskirtyje vėl nurodydama „paskola“.

Apskaitoje buvo atvaizduota sekančiai: dokumentas numeriu – (duomenys neskelbtini) – 5000 Lt. Taip apskaitoje buvo padaryta su paties V. L. pasiÅ«lymu, kad mažinti jam įmonės skolÄ , t. y. „Dalinis paskolos grÄ Å¾inimas“. 2017m. vasario 1 d. pagal pasižadėjimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo iÅ¡ 2009 m. buvo V. L. grÄ Å¾inta 1 600 Eur + 300 Eur. Yra jo paties paraÅ¡ai dėl grÄ Å¾intų pinigų iÅ¡ 2009 m. skolos. Patvirtinantys dokumentai buvo paimti kratos metu. 2011-09-28 iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V.

L., pervedė 700 LT (202,73 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, po ko 2011-11-18 iÅ¡ savo asmeninės AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į įmonei priklausančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdama pasiskolintus iÅ¡ įmonės pinigus – 700 Eur, grÄ Å¾ino skolÄ . Kur iÅ¡leido pervestus pinigus, negali atsakyti, nepamena. Apie Å¡ios operacijos atvaizdavimÄ apskaitoje pridedamas žiniaraÅ¡tis Nr. 2. 2012-02-15 iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V.

L., pervedė 300 LT, paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, po ko 2012-03-13 ir 2012-04-13 iÅ¡ savo asmeninės AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į įmonei priklausančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė dalį pasiskolintų iÅ¡ įmonės pinigų, po 100 Lt, paskirtyje nurodydama „Dalinis paskolos grÄ Å¾inimas“, tai yra grÄ Å¾ino 200 Lt. Buhalterinėje apskaitoje buvo atvaizduota: (duomenys neskelbtini) – 300 Lt, 2012-03-13 grÄ Å¾inta 100 Lt: (duomenys neskelbtini) 2012-04-13 grÄ Å¾inta 100 Lt: (duomenys neskelbtini) 2012-03-30 buvo padaryta užskaita kaip atlyginimo iÅ¡mokėjimas - 76 Lt., (duomenys neskelbtini) 2012-05-31 padaryta užskaita dalinis atlyginimo iÅ¡mokėjimas -24 Lt: (duomenys neskelbtini).

Apie Å¡ių operacijų judėjimÄ pridedamas žiniaraÅ¡tis Nr.

3. Po ko, ji 2012-05-22 į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė 900 Lt (260,65 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“. Apskaitoje atvaizdavo sekančiai: (duomenys neskelbtini) – 900 Lt, kaip dalinis paskolos grÄ Å¾inimas V. L. Po ko, 2012-08-30 į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė dar 1100 LT (318,58 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“. Apskaitoje nurodant, kad tai V. dalinis paskolos grÄ Å¾inimas: (duomenys neskelbtini) - 1000 Lt. Pridedamas žiniaraÅ¡tis Nr.

4. IÅ¡ viso per 2012 m. pasisavino 2 000 Lt (579,24 Eur). 2013-04-30 iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė 230 Lt, paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“. Apskaitoje atvaizdavo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini). Po ko 2013-05-08 iÅ¡ savo asmeninės AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į įmonei priklausančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pervesdama pasiskolintus iÅ¡ įmonės pinigus – 230 Lt., grÄ Å¾ino skolÄ , paskirtyje nurodydama „paskolos grÄ Å¾inimas“. Apskaitoje atvaizdavo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini). Pridedamas žiniaraÅ¡tis Nr.

5. Po ko, ji 2013-05-17 į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė 200 Lt (66,61 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“. Apskaitoje įvesta: (duomenys neskelbtini) dal. paskolos grÄ Å¾inimas V. L. Po ko, 2013-07-04 į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė dar 500 Lt (144,81 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“. Apskaitoje įvesta: (duomenys neskelbtini) kaip dalinis paskolos grÄ Å¾inimas V. L. Apie Å¡ių operacijų įvedimÄ matosi pridėtame žiniaraÅ¡tyje Nr.

6. IÅ¡ viso per 2013 m. pasisavino 700 Lt (202,73 Eur). 2014-02-27 iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė 1400 Lt (405,47 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“. Apskaitoje, kiek pamena, įvesta (duomenys neskelbtini) - dal. Paskolos grÄ Å¾inimas V. L.. Patvirtinantis dokumentas paimtas kratos metu. IÅ¡ viso per 2014 m. pasisavino 1400 Lt (405,47 Eur). 2015-03-18 iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V.

L., pervedė 300 Eur, paskirtyje nurodydama „sÄ skaitos papildymas“. Apskaitoje įvesta ant V. avansinės apyskaitos kaip skolos dengimas: (duomenys neskelbtini). Patvirtinantis dokumentas yra prie buhalterinių dokumentų už 2015 metus. 2015-06-20 pavedimas 2 000 Eur buvo padarytas V. paliepimu, kadangi birželio 21 d. sÅ«nus V. vyko į (duomenys neskelbtini) pas jį dirbti ir paprašė atvežti grynų 2 000 Eur. Kaip įforminti tuos pinigus apskaitoje V. pats pasiÅ«lė, kad įvesti kaip mažinama skola pagal jo avansinę apyskaitÄ : (duomenys neskelbtini) – 2000 Eur.

Dabar supranta, kad neteisingai padarė taip įformindama tuos 2 000 Eur. Reikėjo užpajamuoti į kasÄ ir po to iÅ¡raÅ¡yti kasos iÅ¡laidų orderį V. ir įduoti vežti kartu su pinigais. Tikisi, jog bÅ«tų pasirašęs orderį, kad gavo 2 000 Eur, nežiÅ«rint į tai, kad su V. labai susipyko dėl to, kad nesugebėjo iÅ¡ karto taip dirbti kaip dirbo V., todėl neapsikentęs psichologinio spaudimo galų gale metė tÄ darbÄ ir iÅ¡vyko namo. Žinoma V. žinojo, kad jos sÅ«nus niekada nebuvo dirbęs dažytojo darbo.

Tuo laikotarpiu V. neturėjo laikinai darbo, todėl neturėjo jokių pajamų ir papraÅ¡ius V. leido komandiruotės iÅ¡laidoms iÅ¡mokėti 300 Eur, kas ir buvo padaryta. 2015-06-21d. V. L. žinant pervedė dar 300 Eur, iÅ¡grynino ir perdavė V. pagal kasos iÅ¡laidų orderį. Pirmiausiai užpajamavo į kasÄ (duomenys neskelbtini), po to iÅ¡rašė kasos iÅ¡laidų orderį. (duomenys neskelbtini) – 300 Eur (duomenys neskelbtini) – 300 Eur. Pridedama V. avansinė apyskaita. Po kelių dienų 2015-06-30 persivedė dar 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „avansas Å«kio iÅ¡laidoms“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vedė, kaip dalinis paskolos grÄ Å¾inimas V.: (duomenys neskelbtini) – 150 Eur. Tais pačiais metais tik liepos mėnesio 18 d. persivedė pakartotinai 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“. Ä® apskaitÄ Ä¯vedė, kaip dalinis paskolos grÄ Å¾inimas V.: (duomenys neskelbtini) – 100 Eur. 2015-08-26 buvo pravestas dalinis atlyginimas už 08 mėn. (mokėjimo paskirtyje paraÅ¡yta, kad avansas, trÅ«ksta žodžio - atlyginimo avansas). Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) – 41,38 Eur.

Pervedimas yra teisėtas. 2015-10-20 neteisėtai persivedė dar 400 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“ ir į apskaitÄ Ä¯vesta, kaip dalinis paskolos gražinimas V.: (duomenys neskelbtini) – 400 Eur. IÅ¡ viso per 2015 m. pasisavino 950 Eur. 2016 metais iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė: 03-31 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“.

Apskaitoje nurodydama (duomenys neskelbtini) – 500 Eur; 04-25 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta kaip jos paskola: (duomenys neskelbtini); 05-30 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta kaip jos paskola: (duomenys neskelbtini) 2016-07-05 s-ta 257 buvo uždaryta ir 1 500 Eur nuraÅ¡yti iÅ¡ įmonės likutinio pelno. (duomenys neskelbtini) – 1500 Eur Pridedamas žiniaraÅ¡tis Nr. 7; 06-21 d.

– 250 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 07-19 d. – 400 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „ūkio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 07-25 d. – 450 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 07-30 d. - 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 08-04 d. – 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 08-12 d. – 180 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini), į jos avansinę apyskaitÄ ; 08-15 d. – 120 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 08-20 d.

– 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 09-15 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 09-27 d. – 580 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 10-01 d. - 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 11-14 d. – 270 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ ; 11-29 d. – 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) į jos avansinę apyskaitÄ . 2016-11-30 3500 Eur buvo apskaitoje jos avansinė apyskaita uždaryta nuraÅ¡ant visÄ sumÄ iÅ¡ įmonės likutinio pelno (duomenys neskelbtini) - 3 500 Eur.

Pridedamas žiniaraštis Nr.

8. IÅ¡ viso per 2016 m. pasisavino – 5 000 Eur. 2017 metais iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė: 03-23 d. - 850 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ likutinio pelno) 04-03 d. – 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) 04-28 d.

– 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) 05-30 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯kelta (duomenys neskelbtini). 09-05 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) 09-13 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „premija“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) 09-30 d. – 700 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) 10-13 d. pravedant atlyginimÄ už rugsėjo mėn. buvo padidintas pavedimas 100 Eur ir į apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) – 100 Eur. 11-07 d. – 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 2017-11-28 d. pravesta 320 Eur, į apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). Pridedamas žiniaraÅ¡tis Nr.

9. IÅ¡ viso per 2017 m. pasisavinta 4 320 Eur. 2018 metais iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė: 02-13 d. pravestas atlyginimas 44,50 Eur paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 01 mėn“. Už sausio mėn. buvo antrÄ kartÄ ir į apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 02-21 d. - 550 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Ūkio iÅ¡laidoms“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 03-27 d. - 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Ūkio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 04-30 d. - 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 05-24 d. - 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 2018-05-31 buvo nuraÅ¡yta 89 Eur iÅ¡ likutinio pelno (duomenys neskelbtini) dėl to, kad už balandžio bei gegužės mėnesius buvo po antrÄ kartÄ pravesta. 06-18 d. - 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 06-28 d. - 44,50 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 06 mėn.“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime buvo nurodyta paskirtis, kad tai atlyginimas už 06 mėn., tačiau liepos 11 d. buvo vėl pravestas atlyginimas už 06 mėn. 44,50 Eur. 08-02 d. - 1000 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 08-29 d. - 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 09-17 d. - 700 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 09-28 d. - 300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 10-22 d. - 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 10-31 d. - 44,50 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 10 mėn.“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 11-16 d. - 1300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 12-28 d. - 220 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). Pridedamas žiniaraÅ¡tis Nr.

10. IÅ¡ viso per 2018 m. pasisavinta 5 892,50 Eur. 2019 metais iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė: 02-06 d. - 54,25 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 01 mėn.“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 04-05 d. - 250 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) - 6106 s-ta yra dienpinigių sÄ naudos. 04-20 d. - 54,25 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 04 mėn.“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) Gegužės 6 d. buvo pravesta kaip ir priklausė už 04 mėn. - 54,25 Eur. 04-30 d. - 700 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta kaip dienpinigių iÅ¡mokėjimas (duomenys neskelbtini) - 700 Eur. 07-22 d. - 1000 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 08-12 d. - 1000 Eur, paskirtyje melagingai nurodyta „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 09-19 d. - 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 10-02 d. - 800 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 11-28 d. nusiėmė du kartus, pirmÄ kartÄ - 22,01 Eur ir antrÄ kartÄ - 978 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) 1000 Eur.

Lapkričio 30 d. 5 250 Eur buvo iÅ¡kelti iÅ¡ 6106 s-tos ir nuraÅ¡yti iÅ¡ likutinio pelno. 2019-11-26 pravesta 56,35 Eur, į apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtyje buvo nurodyta, kad tai atlyginimas už 11 mėn., tačiau gruodžio 16 d. buvo iÅ¡ tikrųjų pravestas atlyginimas už 11 mėn. tuo pat metu kaip ir V.. 12-03 d. - 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) - 100,23 Eur (įvesta kartu su banko paslaugomis už pavedimÄ ). 12-30 d. - 300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Papildomas DU.“, tai yra papildomas darbo užmokestis.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). Pridedami žiniaraščiai Nr. l 1-1 ir žin. Nr. l 1-2. IÅ¡ viso per 2019 m. pasisavinta 5 815,08 Eur. 2020 metais iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai, nežinant įmonės direktoriui V. L., pervedė: 03-28 d. - 450 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Ūkio iÅ¡laidoms“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 04-06 d. - 56,35 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 03 mėn.“.

Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) - 56,58 Eur (įvesta su banko paslauga 0,23 ct už pavedimÄ ). Nors pavedime nurodyta, kad tai atlyginimas už 03 mėn., tačiau balandžio 10 d. buvo vėl pravestas iÅ¡ tikrųjų už kovo mėn. 56,35 Eur. 04-22 d. - 400 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini) - 400,23 Eur. 11-12 d. - 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. Ä® apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini). 2020-12-05 pravesta 300 Eur, į apskaitÄ Ä¯vesta (duomenys neskelbtini).

Pridedamas žiniaraštis Nr.

12. Per 2020 m. neteisėtai pasisavinta 1 406,81 Eur. Pagal jos surinktus duomenis žala yra padaryta - 24 571,83 Eur. Nori paaiškinti, kad visus pasisavintus pinigus išleido savo reikmėms, šiuo metu kur tiksliai nepamena, bet kiek pamena maistui, rūbams, vaistams. Jos yra labai pablogėjusi sveikata, prideda apie sveikatos būklę patvirtinančius laikotarpyje nuo 2013 iki 2018 metų atliktų jai operacijų dokumentus, ko pasėkoje yra labai susilpnėjusi atmintis. Visus neteisėtus pinigų pervedimus darė spontaniškai, tiesiog pritrūkus pinigų.

IÅ¡ anksto niekada nebuvo planavusi pinigų pervedimus suplanuotiems tikslams. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Ä® UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ jau pervedė 12 650 Eur. (3 t., b. l. 92–129,). 2.4. 2021 m. gegužės 17d. papildomos apklausos metu įtariamoji G. P. papildomai nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su padaryta nusikalstama veika ir parodė, kad dėl 2009 m. kovo mėn. paskolintų 5 000 Lt (1 448,10 Eur) nieko naujo neturi kÄ pridėti, tik dar kartÄ patvirtina, kad tai buvo paskolinta iÅ¡ įmonės lėšų, kaip ir nurodė iÅ¡ pat pradžių.

V. L. pinigus skolindavo visada žodiniu susitarimu. Kaip pamena dėl pinigų, tai yra 5 000 Litų paskolos, kalbėjosi su V. telefonu, jis leido jai iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos persivesti į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ praÅ¡omus pinigus, po ko, kiek pamena, 2009-05-10 surašė jam paskolos raÅ¡telį, kuris buvo jam atiduotas. Persivedus 2009-03-04 ir 2009-03-05 pinigus į jai priklausančiÄ (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas automatiÅ¡kai 2009-03-24 nuėmė nuo jos sÄ skaitos likusiÄ paskolos dalį – 396,02 Lt ir 4 577,11 Lt, po ko kreditas buvo padengtas.

Prideda (duomenys neskelbtini) banko iÅ¡raÅ¡Ä 2021-04-13, kuriame matosi pervesti pinigai iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ir kredito padengimas, 1 lapas. Dar tais metais turėtas (duomenys neskelbtini) kreditas 2009 m. kovo mėn. 06 d. buvo sustabdytas kredito grÄ Å¾inimas – atidėjimui 6 mėn., todėl jokių jai papildomų pinigų daugiau nereikėjo ir jokių grynų pinigų negavo. Labai gailisi pažeidusi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įstatymÄ : 2000-07-18 Nr. VIII-1864-6.871 str., kad paklausė V.

L. ir apskaitoje atvaizdavo taip kaip jis liepė, tai yra mažinti įmonės skolÄ jam. 2017 m. grÄ Å¾intų pinigų pagal pasižadėjimÄ 1 600 Eur + 300 Eur neatvaizdavo apskaitoje todėl, kad iÅ¡ tikrųjų jis negavo 2009 m. kovo mėn. tų 5000 Lt (1 448,10 Eur), nors buvo apskaitoje sumažinta jam įmonės skola. Papildomai nori paaiÅ¡kinti, kad 2009 metais skolinosi iÅ¡ V. 5 000,00 Lt ir 300,00 Eur (viso suma sudaro 1 748,10 Eur), o grÄ Å¾ino 1 900,00 Eur, tai yra permokėjo jam iÅ¡ geranoriÅ¡kumo 151,90 Eur.

Kadangi pirminiame etape paskolinti 300 Eur apskaitoje buvo atvaizduoti kaip avansinės apyskaitos skolos dengimas V. L., todėl 2017 m. vasario mėn. grÄ Å¾inti V. 300 Eur nebuvo atvaizduoti apskaitoje apie grÄ Å¾inimÄ , nes faktiÅ¡kai jis tų 300 Eur negavo iÅ¡ įmonės. Dėl 2015-06-20 dienos persivestų ir iÅ¡grynintų 2 000 Eur, kurie buvo perduoti sÅ«nui V. ir nuvežti į (duomenys neskelbtini) V. L., pripažįsta grubiai pažeidusi Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr.IX-574 nuostatų reikalavimus.

PažeidimÄ padarė ir vėl paklausiusi V. L., kad apskaitytas kaip avansinės apyskaitos įsiskolinimas mažinimas V. L., todėl nesupranta kodėl jis dabar meluoja, kad negavo tų 2 000 Eur. Kadangi sÅ«nus neiÅ¡laikęs jo psichologinio spaudimo, kad nesugeba dirbti taip kaip jis tikėjosi iÅ¡ V., sÅ«nus grįžo 2015 m. liepos 01 d. į LietuvÄ . Ji, kaip įmonės buhalterė, viskÄ apskaičiavo: darbo užmokestį, dienpinigius, kelionės grįžimo iÅ¡laidas, įvertinus gautÄ 300 Eur avansÄ iÅ¡ kasos, likusiÄ skolÄ pravedė V..

Nuo to laiko 2015 m. liepos mėn. jų darbiniai santykiai su V. L. labai pablogėjo, kadangi jis jai teigė, kad ji neprivalėjo iÅ¡ viso nieko mokėti sÅ«nui V., nes jis jam atnešė tik nuostolių ir reikalavo viskÄ grÄ Å¾inti. Ir taip tęsėsi ilgus metus iki pat 2020 m. rudens, kai jai visiÅ¡kai trÅ«ko kantrybė, suskaičiavo kartu su V. L. susėdę kiek jis patyrė per jos sÅ«nų V. iÅ¡laidų – 900 Eur, paskaičiavimo patvirtinantis faktas yra suraÅ¡ytas ant balto popieriaus lapo, kuris 2021-03-02 kratos metu buvo rastas jos darbo stalčiuje ir paimtas iÅ¡ jos.

Minėtame lape suraÅ¡ytas paskaičiavimas ir tÄ pačiÄ dienÄ V. L. grÄ Å¾ino 200 Eur, kas buvo ir užfiksuota minėtame lape bei pasiraÅ¡yta V. L., kad pinigai gauti. Liko dar 700 Eur skola, todėl ji įsitikinusi, jog jis jai kerÅ¡tauja, kad negrÄ Å¾ino visų V. patirtų iÅ¡laidų, tai yra 900 Eur, todėl ir meluoja, jog V. jam perdavė 2000 Eur. Daugiau Å¡iuo klausimu nebeturi kÄ paaiÅ¡kinti. Kas liečia permokÄ darbo užmokesčio 128,26 Eur visiÅ¡kai neturi komentaro, nes tyrimo medžiagoje raÅ¡oma, kad darbo užmokesčio skaičiavimo žiniaraščiuose viskas sutampa, todėl negali suprasti kaip atsirado permoka.

Papildomai nori paaiÅ¡kinti, kad rastame ir paimtame 2021-03-02 kratos metu Å¡viesiai raudonos spalvos lapelyje su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais, kuriuose užfiksuoti metai: 2016, 2017, 2018,2 019 bei Å¡alia esančios sumos, viso: 22 262,00 Eur , sumoje tai yra jos preliminarus susidariusios skolos UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskaičiavimas, kurį laikas nuo laiko pasiskaičiuodavo iÅ¡ įmonės balanso sÄ skaitos dokumentų. Kiek pamena Å¡ie paskaičiavimai buvo suraÅ¡yti 2019 metais (3 t., b. l. 135–138). 2.5. 2021 m. birželio 10 d. papildomos apklausos metu įtariamoji G.

P. papildomai parodė, kad, kaip ir minėjo ankstesnės apklausos metu, dėl 2009-03-04,05 dienomis paskolintų 5 000 Lt (04 d. 1 000 Lt ir 05 d. 4 000 Lt), tai buvo paskolinta iÅ¡ įmonės lėšų, kaip ir nurodė iÅ¡ pat pradžių. V. L. pinigus skolino žodiniu susitarimu. Apie Å¡ių pinigų pasiskolinimÄ , kiek pamena, V. L. praÅ¡ymu 2009-05-10 surašė jam paskolos raÅ¡telį, kuris buvo jam ir atiduotas. Iki 2017 metų neturėjo galimybės grÄ Å¾inti Å¡ių pasiskolintų pinigų, po ko, taip pat V.

L. praÅ¡ymu 2017-02-01 surašė pasižadėjimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo ir pagal minėtÄ pasižadėjimÄ grÄ Å¾ino jam 1 600 Eur, iÅ¡skaidžius skolÄ po 200 Eur už kiekvienÄ grÄ Å¾inimÄ ir V. L. yra pasirašęs tiek sumos. Å iuos pinigus neatvaizdavo apskaitoje todėl, kad iÅ¡ tikrųjų jis negavo jų 2009 m. kovo mėn., nors buvo apskaitoje sumažinta jam įmonės skola. Taip pat papildomai paaiÅ¡kina, kad 2015-03-18 iÅ¡ įmonės sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ neteisėtai persivedusi 300 Eur, tÄ pačiÄ dienÄ surašė V. paskolos raÅ¡telį, grÄ Å¾inus pinigus, 2017-02-01 surašė raÅ¡tÄ dėl minėtų pinigų grÄ Å¾inimo, kuriame taip pat pasirašė ir V.

L.. Å ių raÅ¡telių suraÅ¡ymo aplinkybių nepamena, bet, kiek supranta, suraÅ¡iusi raÅ¡telį bÅ«tent tÄ pačiÄ diena kaip ir nusiėmė iÅ¡ įmonės sÄ skaitos pinigus, o V. L. leido jai juos nusiimti. Bet ji iÅ¡ties Å¡ių aplinkybių nepamena. Kaip ir minėjo, kad iÅ¡ V. skolinosi 5 000,00 Lt ir 300,00 Eur (viso suma sudaro 1 748,10 Eur), o grÄ Å¾ino 1 900,00 Eur, tai yra permokėjo jam iÅ¡ geranoriÅ¡kumo 151,90 Eur. Å ie pinigai buvo pervesti iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos į jai priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ , po ko grynais pinigais buvo grÄ Å¾inti V.

L.. Pinigus skolinosi asmeniniams reikalams, 5 000 Lt pasiskolino galutiniam paskolos įnaÅ¡o padengimui, kuris jai 2005 m. buvo suteiktas (duomenys neskelbtini) banko (AB (duomenys neskelbtini) bankas). Buvo pasiskolinusi 20 000,00 Lt, ir kaip minėjo, persivedus 2009-03-04 ir 2009-03-05 pinigus - 5 000 Lt (04 d. 1 000 Lt ir 05 d. 4 000 Lt) į jai priklausančiÄ (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas automatiÅ¡kai 2009-03-24 nuėmė nuo jos sÄ skaitos likusiÄ paskolos dalį - 396,02 Lt ir 4 577,11 Lt, po ko kreditas buvo padengtas.

Kadangi pirminiame etape paskolinti 300 Eur apskaitoje buvo atvaizduoti kaip avansinės apyskaitos skolos dengimas V. L., todėl 2017 m. vasario mėn. grÄ Å¾inti V. 300 Eur nebuvo atvaizduoti apskaitoje apie grÄ Å¾inimÄ , nes faktiÅ¡kai jis tų 300 Eur negavo iÅ¡ įmonės. Papildomai paaiÅ¡kina, kad dėl 2015-06-20 dienos persivestų ir iÅ¡grynintų 2 000 Eur, kurie buvo perduoti sÅ«nui V. ir nuvežti į (duomenys neskelbtini) V. L., pripažįsta grubiai pažeidusi Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 nuostatų reikalavimus.

Bet dar kartÄ kartoja, kad minėtus pinigus 2015-06-20 persivedė V. L. leidimu į savo banko sÄ skaitÄ , po ko, tÄ pačiÄ dienÄ PC „(duomenys neskelbtini)“ juos iÅ¡grynino bankomate, nusiimdama po 1 000 Eur du kartus, po ko sudėjo į vokÄ ir perdavė sÅ«nui V.. Pinigų nuėmimÄ patvirtinÄ jos banko Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Prideda prie baudžiamosios bylos medžiagos AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä â€“ 6 lapus, kuriame užfiksuota jai 2005 metais suteikta paskola - 20 000,00 Lt ir paskolos apmokėjimai (3 t., b. l. 142–150). 2.6. 2021 m. birželio 21 d. papildomai apklausta įtariamoji G.

P. parodė, kad visiÅ¡kai sutinka su padaryta nusikalstama veika, tik nesutinka dėl įtarime nurodytų aplinkybių apie 2015-06-20 neteisėtai pervestų 2 000 Eur ir jų pasisavinimo. Parodė, kad galvos traumų neturėjo, narkotinių medžiagų nevartojo, papildomai nori paaiÅ¡kinti, kad laikosi savo 2021-03-02, 30, 2021-05-17, 2021-06-10 duotų parodymų apie nusikalstamos veikos aplinkybes ir papildomai paaiÅ¡kina, jog dirbdama nuo 2006-03-20 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) raj. buhaltere ir bÅ«dama atsakinga už jai patikėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pinigines lėšas, laikotarpyje 2009-03-04 iki 2020-12-05 d., neteisėtai iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdavo pinigines lėšas į savo asmenines banko sÄ skaitas:

„(duomenys neskelbtini)“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini) bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie piniginių lėšų pervedimo paskirtį. VisiÅ¡kai prisipažįsta, kad: - 2009-03-04 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) bankas sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 1000,00 Lt (289,62 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2009-03-05 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) bankas banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 4000,00 Lt (1158,48 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2011-09-28 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 700,00 LT (202,73 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2012-02-15 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 200 LT (57,92 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2012-05-22 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 900,00 LT (260,65 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2012-08-30 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 1100,00 LT (318,58 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2013-04-30 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 230,00 LT (66,61 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2013-05-17 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 200,00 LT (57,92 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2013-07-04 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 500,00 LT (144,81 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2014-02-27 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 1400,00 LT (405,47 Eur), paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“; - 2015-03-18 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 300,00 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „sÄ skaitos papildymas“; - 2015-06-30 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 150,00 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „avansas Å«kio iÅ¡laidoms“; - 2015-07-18 d. iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 100,00 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“; - 2015-10-20 iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė 400,00,00 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, - 2016 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 03-31 d. -500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, 04-25 d.- 500 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 05-30 d. - 500 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, 06-21 d. - 250,00 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 07-19 d.- 400 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „ūkio iÅ¡laidoms“, 07-25 d.- 450 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 07-30 d.- 100 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 08-04 d.- 200 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 08-12 d.- 180 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 08-15 d.- 120 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 08-20 d.- 150 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 09-15 d.- 500 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, 09-27 d.- 580 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 10-01 d.- 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 11-14 d.- 270 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 11-29 d.- 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. - 2017 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 03-23 d.- 850 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 04-03 d.- 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 04-28 d.- 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 05-30 d.- 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 09-05 d.- 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „paskola“, 09-13 d.- 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „premija“, 09-30 d.- 700 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 10-13 d. - 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „premija“, 11-07 d.- 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 11-28 d. - 320 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. - 2018 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 02-13d.- 44,50 Eur. paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 01 mėn.“, 02-21 d.- 550 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Ūkio iÅ¡laidoms“, 03-27 d.- 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Ūkio iÅ¡laidoms“, 04-26 d.- 44,50 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „ Atlyginimas už 04 mėn.“ 04-30 d.- 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 05-24 d.- 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 05-30 d.- 44,50 Eur paskirtyje melagingai nurodydama „ Atlyginimas už 05 mėn.“ 06-18 d.- 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 06-28 d.- 44,50 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 06 mėn.“, 08-02 d.- 1000 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 08-29 d.- 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 09-17 d.- 700 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 09-28 d.- 300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 10-22 d.- 150 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 10-31 d.- 44,50 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 10 mėn.“, 11-16 d.- 1300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 12-28 d.- 220 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. - 2019 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 02-06 d.- 54,25 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 01 mėn.“, 04-05 d.- 250 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 04-20 d.- 54,25 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 04 mėn.“, 04-30 d.- 700 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 07-22 d.- 1000 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 08-12 d.- 1000 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 09-19 d.- 500 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 10-02 d.- 800 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 1l-26 d. - 56,35 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 11 mėn.“, 11-28 d.-1000,01 Eur., paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“ 12-03 d.- 100 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 12-30 d.- 300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Papildomas DU“. - 2020 metais iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pervedė: 03-28 d.- 450 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Ūkio iÅ¡laidoms“, 04-06 d.- 56,35 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Atlyginimas už 03 mėn.“, 04-22 d.- 400 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas“, 11-12 d.- 200 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“, 12-05 d.- 300 Eur, paskirtyje melagingai nurodydama „Avansas Å«kio iÅ¡laidom“. 2.6.1.

Papildomai paaiÅ¡kina, kad dėl 2015-06-20 dienos persivestų ir iÅ¡grynintų 2 000 Eur, kurie buvo perduoti, kaip ir minėjo ankstesnės apklausos metu, sÅ«nui V. ir nuvežti į (duomenys neskelbtini) V. L., pripažįsta grubiai pažeidusi Buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 nuostatų reikalavimus. Bet dar kartÄ kartoja, kad minėtus pinigus 2015-06-20 persivedė V. L. praÅ¡ymu į savo banko sÄ skaitÄ , po ko, tÄ pačiÄ dienÄ PC „(duomenys neskelbtini)“ juos iÅ¡grynino bankomate, nusiimdama po 1 000 Eur du kartus, po ko sudėjo į vokÄ ir perdavė sÅ«nui V..

Minėtų pinigų nepasisavino. Pinigų nuėmimÄ patvirtinantį Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä pridėjo prie baudžiamosios bylos medžiagos. Todėl pripažįsta, kad iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai pasisavino įmonei priklausančius 26 346,49 Eur., o ne kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ â€“ 28 346,49 Eur. Visus neteisėtai pasisavintus iÅ¡ įmonės pinigus iÅ¡leido savo reikmėms, kur konkrečiai iÅ¡leido nuimtus pinigus Å¡iuo metu nepasakys, kadangi jau nebepamena.

Dalis buvo skirta paskoloms padengti, kita dalis pragyvenimui, vaistams nusipirkti. Ikiteisminiame tyrime 2021-03-30 apklausos metu iÅ¡samiai yra paaiÅ¡kinusi kiek pasisavintų iÅ¡ įmonės pinigų, eigoje jau buvo grÄ Å¾inusi V. L.. Be to, ikiteisminio tyrimo atlikimo metu iÅ¡ savo asmeninės AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), jau yra grÄ Å¾inusi 13 000,00 Eur. 2.6.2. Be to, visiÅ¡kai prisipažįsta, kad dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2006-03-20 buhaltere, ir bÅ«dama atsakinga už buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent: laikotarpyje nuo 2008 m. sausio 01 d. iki 2020 m. gruodžio 05 d., siekdama nuslėpti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasisavintų lėšų faktÄ , iÅ¡kraipydama duomenis apie piniginių lėšų iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AB pervestų į savo asmenines banko sÄ skaitas panaudojimo paskirtį, bei įtraukdama į buhalterinę apskaitÄ dokumentus:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ apyvartos registrus „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) litais“ už 2008-2014 m; „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) Eur“ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2020-01-31, „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) Eur“ už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki 2021-01-31, kuriuose užfiksavo tikrovės neatitinkančius duomenis, pažeidė įtarime nurodytus Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo straipsnius, dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2008-2020 m. 2.6.3.

Pagal pateiktus parodymus negali sutikti, kad neteisėtai 2015-06-20 iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AB atlikdama 2 000,00 Eur banko pervedimÄ Ä¯ savo asmeninę AB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), po ko tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡gryninus minėtus pinigus ir kaip raÅ¡oma įtarime panaudojus juos ne UAB „(duomenys neskelbtini)“, o savo asmeninėms reikmėms, pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574): 12 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 16 straipsnio 1 dalį, kadangi kaip ir minėjo nuimti pinigai buvo perduoti V.

L.. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (3 t., b. l. 160–166).

3. Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutiko, kaip ir kiti proceso dalyviai, bylÄ nagrinėti teisiamajame posėdyje taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , tai teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio tvarka, Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjo taikydamas sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

4. Be kaltinamosios G. P. parodymų ir kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ taip pat įrodoma ir kitais byloje surinktais įrodymais: 4.1. 2021 m. vasario 18 d. apklausiamas liudytoju V. L. parodė, kad nuo 2006 m. kovo 17 metų savo vardu yra įregistravęs įmonę UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurioje yra įdarbintas direktoriaus pareigose, taip pat yra Å¡ios įmonės vienasmenis akcininkas. Ä®monės įstatinis kapitalas yra 2 900,00 Eur Ä®registravus įmonę, nuo jos įkÅ«rimo buhalterinę apskaitÄ veda įmonėje įdarbinta buhalterė G.

P. gim. (duomenys neskelbtini) (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuo 2006 metų iki maždaug 2012 metų, Å¡iuo metu tiksliai nepamena, įmonės veikla buvo susijusi su medienos pirkimu, pjovimu ir padėklų gaminimu bei gaminių pardavimu. Maždaug nuo 2012 metų nutarė pakeisti įmonės veiklÄ , susirasdamas įmonę Å . K., kurioje reikalinga buvo atlikti dažymo ir kitus pagalbinius darbus. RaÅ¡ytinės sutarties su (duomenys neskelbtini) įmone „(duomenys neskelbtini)“ sudarę nebuvo, dėl darbų atlikimo buvo sutarta žodžiu. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra įregistruota Mokesčių inspekcijoje ir jai yra suteiktas mokesčio mokėtojo numeris (duomenys neskelbtini).

Visus reikalingus mokesčius įmonė „(duomenys neskelbtini)“ sumoka Lietuvos Respublikoje. Buvo sutarta, kad įmonė „(duomenys neskelbtini) atliks paslaugas už kurias pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas faktÅ«ras (duomenys neskelbtini) įmonė „(duomenys neskelbtini)“ į įmonei priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal iÅ¡dirbtas valandas, atliks apmokėjimus. Buvo sutarta, kad už valandÄ mokės po 200 kronų. (duomenys neskelbtini) įmonėje dirbo iki 2020 metų kovo mėnesio, tikslios datos nepamena.

Nebedirba dėl pandemijos, kadangi įmonė sustabdė savo veiklÄ . Papildomai nori paaiÅ¡kinti, kad įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ laikinai nuo 2012-11-22 iki 2012-12-27 buvo įdarbinti du darbuotojai S. ir A. T.-K., kurie įdarbinimo laikotarpiu buvo su juo kartu (duomenys neskelbtini) ir atliko įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dažymo paslaugas. Po ko A. T.-K. vėl įsidarbino įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ laikotarpyje nuo 2014-07-09 iki 2014-07-22 ir kartu su juo (duomenys neskelbtini) atliko įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dažymo paslaugas.

Laikotarpyje nuo 2015-06-21 iki 2015-07-01 įmonėje buvo įdarbintas A. T.-K., kuris taip pat su juo kartu (duomenys neskelbtini) atliko įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dažymo paslaugas. Visi šie asmenys yra jo žmonos broliai. Šie darbuotojai buvo įdarbinti laikinai, kadangi jam reikėjo laikinos pagalbos dėl darbų atlikimo, po reikalingų darbų atlikimo jie buvo atleisti. Taip pat nuo 2015-06-21 iki 2015-07-01 įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo įdarbintas buhalterės G. P. sūnus V.

P., kuris taip pat kartu su juo (duomenys neskelbtini) atliko įmonei „(duomenys neskelbtini)“ dažymo paslaugas. V. išėjimo iÅ¡ įmonės priežasties, nežino. Å iuo metu įmonėje yra tik du darbuotojai - jis ir buhalterė G. P.. Kaip jau ir minėjo, jo veiklos pobÅ«dis yra tai, jog jis Å . K. atlieka dažymo darbus, o už jo atliekamus kaip įmonės darbus (duomenys neskelbtini) esantys juridiniai/fiziniai asmenys atsiskaito pervesdami pinigus į įmonės sÄ skaitÄ . Po pandemijos pratęsia savo darbų veiklÄ atlikdamas darbus įmonei „(duomenys neskelbtini)“.

Buhalterė paskaičiuoja komandiruotpinigius, iÅ¡moka atlyginimÄ jam pavedimu į jo asmeninę banko sÄ skaitÄ bei sau. Ji teikia deklaracija VMI, perveda mokesčius SODRAI, VMI. Kasininkas įmonėje yra jis. Ä®monėje grynais pinigais nedisponuojama. Ä®monėje yra atskaitingas asmuo, reikalingus įmonės veiklai pirkinius daro asmeninėmis lėšomis, po ko buhalterei pristato iÅ¡laidas patvirtinančius dokumentus, kurie yra apskaitomi avansinėse apyskaitose ir iÅ¡ įmonės banko sÄ skaitos pinigai yra pervedami jam į asmeninę sÄ skaitÄ .

Iki 2012 metų pirkdavo medienÄ , darbo įrankius, kurÄ , darbo aprangÄ . Dirbdamas (duomenys neskelbtini) pirkdavo darbo rÅ«bus, įrankius ir kurÄ . Kelto bilietai buvo perkami iÅ¡ įmonės pinigų pavedimu. Ä®monė prieÅ¡ maždaug 8–9 metus įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), kurį jis praeitais metais įsigijo iÅ¡ įmonės. Daugiau, kiek pamena, jokių pardavimų, iÅ¡skyrus dažymo paslaugų teikimo nebuvo. Su buhaltere yra sudaryta darbo sutartis, buhalterė įmonėje dirba vienÄ valandÄ per dienÄ .

Per mėnesį jos atlyginimas yra apie 50 Eurų, tikslios sumos pasakyti negali, nes nepamena. Buhalterė turi savo asmeninį PIN kodų generatorių, su kuriuo atlieka įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, bankinius pavedimus. Kiek pamena jie kartu su buhaltere nuo 2006 metų sudarę AB „(duomenys neskelbtini)“ sutartį dėl įmonei priklausančios sÄ skaitos disponavimo. Nuo kada buhalterė turi PIN kodų generatorių atsakyti negali, kadangi nežino. Jam nėra žinoma kada ji banke pasiėmė generatorių.

Jis asmeniÅ¡kai PIN generatorių įsigijo maždaug prieÅ¡ 5 metus, kuriuo nesinaudojo iki Å¡ių metų. 4.1.2. Nori paaiÅ¡kinti, kad 2021 metų vasario 10 dienÄ iÅ¡ savo asmeninės banko sÄ skaitos darė dukrai D. piniginį pervedimÄ â€“ dovanÄ . Po ko prisijungęs prie savo asmeninės sÄ skaitos pasidarė jos iÅ¡raÅ¡o kopijÄ kuriÄ atsispausdino. SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä analizuoja labai retai, todėl smalsumo vedamas tÄ kartÄ pasižiÅ«rėjo savo pajamas ir iÅ¡laidas. Tuo pačiu metu analizuodamas savo banko iÅ¡laidas interneto banko puslapio kampe pamatė žodį „Verslui", įvedus įmonei priklausančio PIN generatoriaus kodÄ pradėjo žiÅ«rėti UAB „(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä .

Analizuodamas banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä pamatė, kad buhalterė G. P. 2020-03-28 savo vardu padariusi pervedimÄ (450 Eurų), kurį įvardino „Avansas Å«kio iÅ¡laidoms", nepraėjus nei mėnesiui 2020-04-22 pervedimÄ (400 Eurų), kurį įvardino kaip „Avansas“. IÅ¡ analizuojamų duomenų matyti, jog pavedimai buvo daromi į buhalterės G. P. asmeninę sÄ skaitÄ . Analizuojant iÅ¡raÅ¡Ä toliau pastebėjo, kad pervedimai pradėjo kartotis, todėl atsispausdino UAB „(duomenys neskelbtini)" sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2006-03-08 iki 2021-02-11.

IÅ¡analizavus banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us galimai neteisėtus pinigų pervedimus pasižymėjo atskiruose lapuose, kuriuos prideda prie apklausos. Prideda 4 lapus, kuriuose surašė visus galimai neteisėtus pinigų pervedimus. Jo manymu buhalterė nuo 2008 metų neteisėtai, be jo žinios atliko įmonei priklausančių pinigų neteisėtus pervedimus, nurodydama įvairias paskirtys, pvz. „paskola“, „avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, „Avansas“, „papildomas darbo užmokestis“.

Jokių paskolų įmonė suteikus nei jai, nei kitiems nebuvo, papildomų darbo užmokesčių, jo žiniomis, iÅ¡mokama taip pat nebuvo. Jokių nurodymų buhalterei dėl įmonės reikmėms prekių pirkimo taip pat nebuvo, taigi paskirtis „avansas Å«kio iÅ¡laidoms“, jo manymu, yra taip pat neteisėta. IÅ¡ banko sÄ skaitos iÅ¡rašų mato, kad 2008 metais buhalterė paskolino įmonei 9 000 Lt, po ko susigrÄ Å¾ina sau paskolintus pinigus. Dėl Å¡io atvejo pretenzijų neturi. Bet jau nuo 2009 metų ji skolinasi iÅ¡ įmonės sÄ skaitos įvairias sumas, kurias dalinai grÄ Å¾ina, bet didžioji paskolintų iÅ¡ įmonės sÄ skaitos pinigų, lieka negražintos.

Jo apytiksliais paskaičiavimais buhalterė G. P. iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasisavino ne mažiau kaip 27 525,50 Eurų. Analizuodamas banko iÅ¡raÅ¡us pastebėjo, kad yra mėnesių, kai darbo užmokestį buhalterė sau iÅ¡simokėjo po du kartus (už vieno mėnesio atliktÄ darbÄ ). Visi įmonės dokumentai iki 2021-02-09 buvo laikomi pas buhalterę namuose, kadangi ji dirbo namie, o ne įmonės patalpose. Visus jai reikalingus dokumentus pristatydavo asmeniÅ¡kai į namus arba nuskenavus iÅ¡siųsdavo jai elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) 2021 m. vasario 9 dienÄ darbo reikalais buvo nuvykęs pas buhalterę į namus, kadangi G.

P. ruoÅ¡iasi iÅ¡eiti iÅ¡ darbo, ji jam atidavė įmonės dokumentus už 2019 metus, tai yra jis turi dokumentus iki 2019-12-31, kuriuos esant reikalingumui pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Turėdamas banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , pradėjo jį lyginti su dokumentais, kuriuos parsivežė iÅ¡ buhalterės ir iÅ¡ gautų įmonės dokumentų pamatė, jog jokių pirkimų buhalterė nevykdydavo, visas reikalingas įmonei priemones pirkdavo jis pats, o sÄ skaitas už pirktas prekes nuveždavo buhalterei į namus.

IÅ¡ankstinius pervedimus buhalterė darydavo tik jam paskambinus jai telefonu ir tie pervedimai bÅ«davo tik už kelto bilietus kelionių agentÅ«rai „(duomenys neskelbtini)“. Prie apklausos pridėjo įmonei priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡us už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2020-12-31, viso 84 lapus (1 t., b. l. 39–131). 4.2. 2021 m. vasario 5 d. papildomai apklausiamas liudytojas V. L. parodė, kad nori papildomai paaiÅ¡kinti, jog G. P. apie buto, adresu (duomenys neskelbtini), pardavimÄ minėjo jau 2020 m. gruodžio mėn. pabaigoje, kai buvo pas jÄ atvykęs darbo reikalais.

Buto pardavimo priežasties nesakė, o jis ir neklausė. PrieÅ¡ kelias savaites atvykus pas jÄ Ä¯ namus, ji pasidžiaugdama užsiminė, kad net nereikėjo duoti/dėti skelbimo dėl buto pardavimo, jog ji jau turi pirkėjus, kuriems žada parduoti savo butÄ už ne mažiau kaip už 45 000,00 Eur. Atvykus vakar pas jÄ Ä¯ namus, tuo pačiu adresu: (duomenys neskelbtini), G. pasakė, kad pardavė butÄ , be to ji susitarė, jog mokėdama nuomÄ , gyvens Å¡iame bute dar 6 mėn., kur vėliau iÅ¡sikraustys, nesakė, o jis neklausė.

Be to, nori papildomai paaiÅ¡kinti, kad 2009 metais, tikslaus mėnesio nepamena, G. iÅ¡ jo pasiskolino grynais pinigais 5 000 Lt, sakydama, kad pinigai reikalingi paskolai padengti, mokant skolÄ bankui už butÄ . Jis iÅ¡ savo asmeninių santaupų paskolino jai praÅ¡omÄ sumÄ pinigų, po ko iki pat 2015 metų ji skolos negrÄ Å¾ino, po ko paprašė, kad suraÅ¡ytų jam paskolos raÅ¡telį. 2015-03-18 ji savo ranka surašė paskolos raÅ¡telį dėl paskolintos iÅ¡ jo pinigų sumos – 5000,00 Eur, nurodydama, kad raÅ¡telis suraÅ¡ytas 2009-05-10, ir surašė dar vienÄ raÅ¡telį dėl paskolintų jai 300 Eur, raÅ¡telio suraÅ¡ymo dienÄ , tai yra 2015-03-18.

Paskolinti pinigai dalimis buvo jam grÄ Å¾inti tik 2018 ar net 2019 metais, Å¡iuo metu tiksliai nepamena. 2012 metais ji dar buvo pasiskolinusi iÅ¡ jo grynais pinigais 6 000,00 Lt, tikslui įsigyti sÅ«nui (D. P.) automobilį, metų laikotarpyje pinigus grÄ Å¾ino. Pretenzijų dėl skolintų pinigų neturi. Prie apklausos protokolo prideda 2009-05-10 ir 2015-03-18 paskolos raÅ¡telius (1 t., b. l. 132–134). 4.3. 2021 m. balandžio 26d. papildomai atsakydamas į pateiktus klausimus liudytojas V. L. paaiÅ¡kino, kad 1.

Klausimas: Ar pagal pateiktus dokumentus (2017-02-02 Pasižadėjimas dėl skolos – 1 600,00 Eur grÄ Å¾inimo ir rankraÅ¡tinis užraÅ¡as dėl 300,00 Eur sumos grÄ Å¾inimo), įsiskolinimas sumoje 1 900,00 Eur buvo Jums grÄ Å¾intas ir ar dokumentuose JÅ«sų paraÅ¡ai? 1. Atsakymas: nurodau, jog skola gražinta ir mano paraÅ¡ai yra ant nurodytų dokumentų. Pažymiu, jog paskola buvo suteikta iÅ¡ mano asmeninių lėšų.

2. Klausimas: Apklausos metu įtariamoji G. P. nurodė, kad „2015-06-20 pavedimas 2 000 Eur buvo padarytas V. nurodymu, kadangi birželio 21 d. sÅ«nus V. vyko į (duomenys neskelbtini) pas jį dirbti ir paprašė atvežti grynų 2000 Eur. Kaip įforminti tuos pinigus apskaitoje V. pats pasiÅ«lė, kad įvesti kaip mažinama skola pagal jo avansinę apyskaitÄ : (duomenys neskelbtini) -2000 Eur. Tuos pinigus ji perdavė iÅ¡gryninus sÅ«nui, kuriuos jis nuvežė į (duomenys neskelbtini) L.“. Kaip galite paaiÅ¡kinti Å¡iÄ aplinkybę ir ar tikrai pinigai buvo Jums perduoti? 2. Atsakymas: G. P. nurodomų aplinkybių nebuvo, jokių grynų pinigų man perduota nebuvo. Kiek prisimenu, už jos sÅ«naus V. kelionę, komandiruotę, ir kitas iÅ¡laidas sumokėjo įmonė, kuri padengė ir pastarojo grįžimo iÅ¡laidas, po darbo sutarties nutraukimo. (1 t., b l. 145–148,). 4.4. 2021 m. birželio 10 d. liudytojas V. L. pateikdamas paaiÅ¡kinimus į pateiktus klausimus nurodė:

1. KlausimÄ , kuriuo praÅ¡oma iÅ¡samiau patikslinti jo paaiÅ¡kintas aplinkybes dėl 2009 metais suteiktos paskolos G. P., viso sumoje 5 000,00 Lt, tai yra kokiam tikslui G. P. skolinosi pinigus, kada konkrečiai, kur, kokių bÅ«du (ar paduodant pinigus grynais pinigais į rankas, ar pervedant į banko sÄ skaitų, ar leidžiant nusiimti pinigus iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos), buvo paskolinta minėta suma pinigų, gal buvo liudininkai, kurie matė pinigų perdavimÄ . PraÅ¡oma paaiÅ¡kinti suraÅ¡ytų ir jam pateiktų 2009-05-10, 2015-03-18, 2017-02-01 paskolos raÅ¡telių ir pasižadėjimo dėl skolos grÄ Å¾inimo aplinkybes (kieno iniciatyva buvo suraÅ¡yti skolos raÅ¡teliai, ar raÅ¡teliai suraÅ¡yti nurodyta raÅ¡teliuose data ar vėliau, jei taip, tai kada ir dėl kokių priežasčių).

Kaip vyko pinigų grÄ Å¾inimas (grynais pinigais, pervedant į banko sÄ skaitÄ ir 1.1.)? 1. Atsakė, kad D. P. pinigus skolinosi, nes ketino gražinti bankui paskolÄ už butÄ . G. P. skolinosi iÅ¡ jo kaip fizinio asmens. Ji jam aiÅ¡kino, jog jai reikalingi pinigai, kad nebereikėtų pastarajai mokėti palÅ«kanų bankui. Kada skolinosi tiksliai neprisimena. Pinigus paskolino grynais pinigais, skolinimo metu kitų asmenų patvirtinančių pinigų perdavimo aplinkybes nebuvo. Paskolos raÅ¡teliai ir pasižadėjimas dėl skolos grÄ Å¾inimo suraÅ¡yti buvo vėliau (nes tiek metų nesugebėjo mažinti skolÄ , o be raÅ¡telių neturėjo įrodymų, kad skolino).

Paskolos raštelis surašytas jam prašant, t. y. reikalaujant. Kiek pamena tai įvyko ne ankščiau kaip 2016 m. Pinigus šiuo metu ji yra jam asmeniškai gražinusi grynais pinigais.

2. Ä® klausimÄ , kad į akistatÄ gali bÅ«ti suvedami apklausti asmenys, kurių parodymai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja vieni kitiems, siekiant sužinoti prieÅ¡taravimų priežastis ir juos paÅ¡alinti, todėl praÅ¡ome informuoti ar sutinkate dalyvauti akistatoje su G. P. ir V. P., kurių parodymai prieÅ¡tarauja JÅ«sų parodymas. Jei nepageidaujate, praÅ¡ome nurodyti priežastį.

2. Atsakė, kad laikosi savo duotų parodymų. Su akistata sutinka, tik mano, jog akistata beprasmiÅ¡ka, nes jis sakė tiesÄ , prisiekė ir pasirašė, nes neturi ko slėpti, ar meluoti. Akistatoje gali dalyvauti, tik yra iÅ¡vykęs į užsienį iÅ¡ Å¡iuo metu neplanuoja grįžti (1 t., b .l. 153–154). 4.5. 2021 m. gegužės 12 d. apklausiamas liudytojas V. P. parodė, kad jis nuo 2015-06-21 iki 2015-07-01 dirbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“. Buvo įdarbintas pagalbininko pareigose, tikslių savo pareigų net nežino, kadangi nesidomėjo.

Ä®monės direktoriumi buvo V. L.. Nori paaiÅ¡kinti, kad 2015 metais jam grįžus iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buvo be darbo, pagal darbo specifikÄ dirbo statybos srityje įvairÅ«s pagalbininko darbus. Pokalbyje su mama G. P. ji užsiminė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V., kuris atlieka dažymo darbus (duomenys neskelbtini), ieÅ¡ko pagalbininko, kiek pamena, užsiminė, jog už valandÄ buvo pažadėtas apie 8 Eur užmokestis. Jis susidomėjo Å¡iuo pasiÅ«lymu ir atsakė mamai, kad pabandys, kadangi tuo metu labai reikėjo pinigų Å¡eimai iÅ¡laikyti.

Pats asmeniÅ¡kai su V. iki iÅ¡važiavimo į (duomenys neskelbtini) susitikęs ir kalbėjęs nebuvo, dėl jo įdarbinimo įmonėje su L. per Skipe programÄ viskÄ derino jo mama. Kiek pamena, buvo užsiminęs mamai prieÅ¡ iÅ¡važiavimÄ , kad visiÅ¡kai neturi pinigų kelionei, todėl įsidarbinus įmonėje jam buvo iÅ¡mokėtas 300 Eur avansas. AvansÄ mama iÅ¡mokėjo grynais pinigais, po ko jis pasirašė kasos iÅ¡laidų orderį, kurį atidavė atgal mamai. Kelto bilietai iki (duomenys neskelbtini), bei pragyvenimas (duomenys neskelbtini) ir maitinimas jam buvo nemokami, kadangi tai buvo apmokama iÅ¡ įmonės pinigų. 300 Eur jam buvo reikalingi iÅ¡laidoms kelte, bei savo reikmėms atvykus į (duomenys neskelbtini).

Kiek pamena, po kelių dienų nuo įdarbinimo turėjo iÅ¡plaukti į (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ iÅ¡plaukiant mama pasakė, kad V. paprašė nupirkti LM cigarečių keturis ar penkis blokus, Å¡iuo metu tiksliai nepamena ir 2-3 butelius brendžio. Jis asmeniÅ¡kai iÅ¡ jam sumokėtų 300 Eurų nupirko cigarečių ir alkoholį. TÄ pačiÄ dienÄ prieÅ¡ iÅ¡plaukiant mama jam padavė baltos spalvos vokÄ ir pasakė, kad V. prašė grynais pinigais parvežti jam 2 000,00 Eur, atidaręs vokÄ jis perskaičiavo minėtus pinigus, kaip dabar pamena, visi pinigai buvo po 100 Eur kupiÅ«romis.

Atvykus į (duomenys neskelbtini), jį pasitiko V., po ko jie automobiliu iÅ¡važiavo į miestelį, kuriame turėjo dirbti, tačiau pavadinimo Å¡iuo metu nepamena. Tai nedidelis miestelis, kuriame buvo senovinis dvaras, jame ir reikėjo atlikti dažymo darbus. Atvykus, V. parodė jo miegamÄ jÄ vietÄ , kuri buvo tame pačiame kambaryje kartu su V.. Pasidėjęs daiktus ant lovos, iÅ¡ karto atidavė V. cigaretes, alkoholį bei padavė baltos spalvos vokÄ su pinigais. Tiksliai pamena, kad V. pasiėmęs vokÄ , iÅ¡ karto perskaičiavo voke esančius pinigus.

Pinigai už alkoholį ir cigaretes jam taip ir nebuvo grÄ Å¾inti. Atvykus į (duomenys neskelbtini) ir pradėjus darbus, suprato, kad tai ne tie darbai kokių tikėjosi, be to V. nuolat įžeidinėjo jį bei moraliÅ¡kai žemino dėl, kaip Å¡iam atrodė, netinkamo darbo atlikimo. Maždaug po savaitės, Å¡iuo meta tikslaus laikotarpio nepamena, jis tvirtai nusprendė grįžti namo į LietuvÄ ir po eilinio konflikto su V. susirinko daiktus ir tranzuodamas nuvyko iki (duomenys neskelbtini), nusipirko už likusius pinigus bilietÄ Ä¯ keltÄ ir grįžo į LietuvÄ . (duomenys neskelbtini) V. jam nesumokėjo už atliktÄ darbÄ , todėl grįžęs iÅ¡ karto paprašė mamos atleisti jį iÅ¡ minėtos įmonės, po ko, 2015-07-02 į jam priklausančiÄ AB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) jam iÅ¡ įmonės „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos buvo pervesta 501,86 Eur.

Jis negali atsakyti į klausimÄ , kadangi net nesidomėjo, kodėl buvo sumokėta bÅ«tent tokia suma, visus buhalterinius reikalus dėl apmokėjimo, kaip supranta, sutvarkė jo mama. Dėl apmokėtos sumos, pretenzijų neturi. Po apmokėjimo pasirašė algalapį ir daugiau nieko apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei patį L. nesiteiravo. PrieÅ¡ kelis mėnesius mama paprašė atvažiuoti, po ko pasipasakojo apie savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , iki tol jis nieko nežinojo apie Å¡iuos įvykius.

Kiek pamena, mama kartais skolindavo nedideles pinigų sumas, kurias visada grÄ Å¾indavo. Kiek pamena, skolindavo pagrinde maistui, jokių didelių pirkinių neturėjo. Patvirtina, kad prieÅ¡ iÅ¡plaukiant į (duomenys neskelbtini) mama padavė jam baltos spalvos vokÄ su pinigais, kuriame buvo 2 000,00 Eur, ir Å¡iuos pinigus atvykęs į (duomenys neskelbtini) atidavė V. L.. Pinigai buvo perduoti gyvenamajame mediniame pastate, antrame aukÅ¡te, V. L. stovint prie jo lovos. Kambaryje buvo dviese, liudytojų perduodant jam L. pinigus, nebuvo (1 t., b. l. 168–170). 4.6. iÅ¡ 2021 m. vasario 25 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius V.

L. pateikė turimus įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus (1 t., b. l. 134–136). 4.7. iÅ¡ 2021 m. gegužės 3 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Å iaulių Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto iÅ¡vados matyti, kad: 4.7.1. Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 str. 1 ir 2 d. nuostatas už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 10 straipsnyje nurodyta, kad Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo. Å io įstatymo 11 straipsnyje nurodyta, kad už buhalterinių įrašų teisingumÄ , Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 str. nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ . 4.7.2.

Mokesčių mokėtojų registro duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2006-03-08 iki 2020-12-31 V. L., gimęs (duomenys neskelbtini); nuo 2006-03-20 iki 2020-12-31 apskaitÄ tvarkantis asmuo G. P., gimusi (duomenys neskelbtini). VSDFV duomenimis, V. L. bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ dirba nuo 2006-03-17, G. P. dirbo nuo 2006-03-20 iki 2021-03-17. 4.7.3. Tyrimui pateiktos darbo sutartys: V. L. 2006-03-17 darbo sutartis Nr. 01, kurioje nurodyta, kad V. L. priimamas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas nuo 2006-03-17.

Sutartis pasirašyta V. L. vardu. G. P. 2006-03-20 darbo sutartis Nr. 02, kurioje nurodyta, kad G. P. priimama į UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterės pareigas nuo 2006-03-20. Sutartis pasirašyta G. P. ir V. L. vardu. 4.7.4. Tyrimo metu už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2020-12-31 G. P. nustatytas mokėtinas darbo užmokestis - 7347,31 Eur, išmokėtas – 7475,57 Eur, t. y. išmokėta 128,26 Eur daugiau nei nurodytas mokėtinas darbo užmokestis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo užmokesčio skaičiavimo žiniaraščiuose. 4.7.5.

Tyrimo metu palyginus G. P. 2006-03-20 darbo sutartyje Nr. 02, nurodytÄ darbo užmokestį su tyrimui pateiktuose UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo užmokesčio skaičiavimo žiniaraščiuose už laikotarpį nuo 2008 m. sausio mėn. iki 2010 m. balandžio mėn. ir darbo užmokesčio žiniaraščiuose už laikotarpį nuo 2010 m. gegužės mėn. iki 2020 m. gruodžio mėn. įraÅ¡ytu darbo užmokesčiu ties G. P. pavarde, nustatyta, kad darbo užmokestis sutampa (įvertinus nedarbingumÄ , atostogas). 4.7.6.

IÅ¡ tyrimui pateiktų UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko operacijų registrų „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) litais“ už 2008-2014 m; banko operacijų registrų „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) EUR“ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2020-01-31, banko operacijų registrų „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) EUR“ už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki 2021-01-31 nustatytos kitos, ne darbo užmokesčio, iÅ¡mokos G.

P. laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2020-12-31, įraÅ¡ytos į UAB „(duomenys neskelbtini)“ apskaitÄ iÅ¡ viso už 31 253,10 Eur. 4.7.7. Tyrimo metu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2020-12-31 į G. P. asmenines banke esančias sÄ skaitas pervestos kitos (nesusiję su darbo užmokesčiu ir paskolos suteikimu) susijusios, pinigų sumos iÅ¡ viso 28 953,10 Eur (31 253,10 – 300 kurie įforminti ir įneÅ¡ti į kasÄ â€“ 2 000 nesutampa liudytojų parodymai), tačiau tarp tirti pateiktų apskaitos dokumentų nėra apskaitos dokumentų, kurie pateisintų G.

P. pervestų lėšų panaudojimÄ , be to G. P. nurodė, kad pervestas lėšas panaudojo savo reikmėms. Kadangi laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2020-12-31 iÅ¡ banke esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos atlikti pervedimai iÅ¡ viso 28 953,10 Eur G. P., tyrimui nepateikti apskaitos dokumentai, kurie pateisintų lėšų panaudojimÄ , be to UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko operacijų apyvartos registruose įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie lėšų panaudojimÄ iÅ¡ viso 28953,10 Eur, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 ir 2 dalių, 16 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų, todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2008–2020 m. 4.7.8.

Kadangi liudytojų G. P. ir V. L. parodymai dėl 2 000,00 Eur sumos perdavimo V. L. nesutampa, pateikiamos dvi sÄ lyginės iÅ¡vados: I. Jeigu 2015-06-20 atliktas 2000,00 Eur banko pervedimas iÅ¡ banke esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos G. P. buvo iÅ¡grynintas G. P. ir 2000,00 Eur suma perduota V. L., tai dėl Å«kinės operacijos – grynųjų pinigų perdavimo V. L. neįforminimo buhalterinės apskaitos dokumentu ir neįraÅ¡ymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 str. 1 ir 2 d., 6 str. 2 d., 12 str. 4 d. nuostatų reikalavimų, negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2015 m.

II. Jeigu 2000,00 Eur suma, pervesta 2015-06-20 į G. P. asmeninę banke esančiÄ sÄ skaitÄ , panaudota ne UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ apyvartos registre įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie lėšų panaudojimÄ už 2 000,00 Eur, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 ir 2 dalių, 16 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų, todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2015 m. 4.7.9. 2021-03-30 įtariamojo papildomos apklausos protokole Nr. IBPS-V-702088-21 G.

P. nurodė, kad 2015-06-20 2 000,00 Eur pervedimas atliktas V. L. paliepimu, vėliau iÅ¡gryninus ir perdavus sÅ«nui V. minėta suma nuvežta ir perduota V. L.. Tyrimui pateiktas 2021-04-26 V. L. vardu elektroniniu laiÅ¡ku tyrėjai J. L. siųstas paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad minėtos aplinkybės dėl grynų pinigų iÅ¡ viso 2 000,00 Eur perdavimo neįvyko, 2 000,00 Eur grynų pinigų jis negavo. Kadangi liudytojų G. P. ir V. L. parodymai dėl 2000,00 Eur sumos perdavimo V. L. nesutampa, pateikiamos dvi sÄ lyginės iÅ¡vados:

I. Jeigu 2015-06-20 atliktas 2000,00 Eur banko pervedimas iÅ¡ banke esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos G. P. buvo iÅ¡grynintas G. P. ir 2000,00 Eur suma perduota V. L., tai dėl Å«kinės operacijos – grynųjų pinigų perdavimo V. L. neįforminimo buhalterinės apskaitos dokumentu ir neįraÅ¡ymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 ir 2 dalių, 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 4 dalies nuostatų reikalavimų, negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2015 m.

II. Jeigu 2000,00 Eur suma, pervesta 2015-06-20 į G. P. asmeninę banke esančiÄ sÄ skaitÄ , panaudota ne UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ apyvartos registre įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie lėšų panaudojimÄ už 2000,00 Eur, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 ir 2 dalių, 16 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų, todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2015 m. 4.7.10.

Tyrimui pateiktas 2017-02-01 pasižadėjimas dėl 1 600,00 Eur skolos grÄ Å¾inimo, pasiraÅ¡ytas G. P. vardu, ir 2017-02-01 G. P. vardu paraÅ¡ytas raÅ¡telis, dėl 300,00 Eur grÄ Å¾inimo V. L.. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje G. P. skolos grÄ Å¾inimo operacijos neįraÅ¡ytos. Kadangi liudytojų G. P. ir V. L. parodymai dėl 1 900,00 Eur sumos perdavimo V. L. nesutampa, pateikiamos dvi sÄ lyginės iÅ¡vados: I. Jeigu G. P. 2017 m. bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾ino skolintas lėšas iÅ¡ viso 1 900,00 Eur, tai dėl Å«kinės operacijos – G.

P. skolos apmokėjimo neįraÅ¡ymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 6 straipsnio 2 dalies, 12 straipsnio 4 dalies nuostatų reikalavimų, negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2017 m. II. Jeigu G. P. 2017 m. skolintas lėšas iÅ¡ viso 1 900,00 Eur grÄ Å¾ino V. L., tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) nuostatų reikalavimų pažeidimų nenustatyta. 4.7.11.

Tyrimui nepateikti G. P. paskolos 9 000,00 Lt (2606,58 Eur) suteikimÄ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ įrodantys dokumentai. Jeigu G. P. paskolos 9 000,00 Lt (2606,58 Eur) suteikimÄ bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ įrodantys dokumentai neiÅ¡raÅ¡yti, tai nesilaikyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (patvirtintas 2000-07-18 įstatymu Nr. VIII-1864) 6.871 straipsnio 1 dalies nuostatų. 4.7.12.Tyrimo metu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2020-12-31 į G. P. asmenines bankuose esančios sÄ skaitas pervestos kitos, ne su darbo užmokesčiu susijusios, pinigų sumos iÅ¡ viso 28 953,10 Eur (31253,10 – 300 kurie įforminti ir įneÅ¡ti į kasÄ â€“ 2000 nesutampa liudytojų parodymai), tačiau tarp tirti pateiktų apskaitos dokumentų nėra apskaitos dokumentų, kurie pateisintų G.

P. pervestų lėšų panaudojimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms, be to G. P. nurodė, kad pervestas lėšas panaudojo savo reikmėms. Jeigu laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2020-12-31 28953,10 Eur suma, pervesta į G. P. asmenines bankuose esančias sÄ skaitas, panaudota ne UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikmėms, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ apyvartos registruose įraÅ¡yti tikrovės neatitinkantys duomenys apie lėšų panaudojimÄ iÅ¡ viso už 28953,10 Eur, nesilaikant Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 ir 2 dalių, 16 straipsnio 1 dalies nuostatų reikalavimų, todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2008-2020 m. 4.7.13.

Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas už apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka atsako Å«kio subjekto vadovas. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 10 straipsnyje nurodyta, kad Å«kio subjekto apskaitÄ tvarko vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba pagal sutartį apskaitos paslaugas teikianti įmonė arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiantis asmuo.

Å io įstatymo 11 str. nurodyta, kad už buhalterinių įrašų teisingumÄ , Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka, atsako vyriausiasis buhalteris (buhalteris) arba kiti Å¡io įstatymo 10 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie tvarko Å«kio subjekto apskaitÄ (2 t., b. l. 147–200, 3 t., 1–58). 4.8. iÅ¡ 2021 m. gegužės 7 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Å iaulių Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus specialistės S. S. paaiÅ¡kino matyti, kad pateiktoje 2021-05-03 specialisto iÅ¡vadoje Nr. IBPS-V-987327-21, nurodyta, kad:

„Darbo užmokestis G. P. laikotarpiu nuo 2008-01-01 iki 2020-12-31 iÅ¡mokėtas grynais pinigais per bendrovės kasÄ â€“ 131,42 Eur, banko pervedimais – 7 365,30 Eur. Taip pat tyrimui pateiktame 2021-03-30 įtariamojo papildomos apklausos protokole Nr. IBPS-V-702088-21 G. P. nurodė atliktus sudengimus, susijusius su jai iÅ¡mokėtu darbo užmokesčiu: - 2012-02-15 iÅ¡ banke esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos G. P. atliktas pavedimas 300,00 Lt (86,89 Eur), iÅ¡ kurio iÅ¡ viso už 100,00 Lt (28,96 Eur) UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje atliko užskaitas kaip darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimÄ : 2012-03-30 – 76,00 Lt (22,01 Eur) ir 2012-05-31 – 24,00 Lt (6,95 Eur).

Minėtos operacijos įraÅ¡ytos UAB „(duomenys neskelbtini)“ registre „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 258 įv. gautinos sumos (darb. paskolos)“ už 2012 m. - 2018-05-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje atlikta 89,00 Eur užskaita – banko pervedimais G. P. iÅ¡mokėtas darbo užmokestis už 2018 m. balandžio ir gegužės mėnesius po du kartus: antrÄ kartÄ 2018-04-26 – 44,50 Eur ir 2018-05-30 – 44,50 Eur, todėl atlikta užskaita nuraÅ¡ant darbo užmokesčio permokÄ Ä¯ buhalterinę sÄ skaitÄ Nr. 342 „nepaskirstytojo ankstesniųjų metų pelnas“.

Minėta operacija įraÅ¡yta UAB „(duomenys neskelbtini)“ registre „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 342 Nepaskirstytasis ankstesniųjų metų pelnas (nuostolis)“ už 2018 m. - Tyrimo metu, įvertinus minėtas užskaitas, už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2020-12-31 G. P. nustatytas mokėtinas darbo užmokestis - 7347,31 Eur, iÅ¡mokėtas – 7475,57 Eur, t. y. iÅ¡mokėta 128,26 Eur daugiau nei nurodytas mokėtinas darbo užmokestis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo užmokesčio skaičiavimo žiniaraščiuose. - Tyrimui nepateikti G.

P. permokėtÄ sumÄ 128,26 Eur pagrindžiantys apskaitos dokumentai. Jeigu minėti dokumentai neiÅ¡raÅ¡yti, tai UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinėje apskaitoje, nesilaikyta BAÄ® (2001-11-06 Nr. IX-574) 12 straipsnio 1 d. „Visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį. Apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“ nuostatų reikalavimų, tačiau dėl sumos menkavertiÅ¡kumo UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklÄ , turtÄ , nuosavÄ kapitalÄ ir įsipareigojimų dydį bei struktÅ«rÄ nustatyti galima (3 t., b. l. 61–63). 4.9. iÅ¡ 2021 m. vasario 25 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties matyti, kad leista atlikti kratÄ G. P. gyvenamojoje vietoje: (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l.20–22). 4.10. iÅ¡ 2021 m. kovo 2 d. kratos protokolo matyti, kad atlikta krata G. P. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini). Kratos metu G. P. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus. IÅ¡ buhalterinės apskaitos programos „(duomenys neskelbtini)“, esančios kompiuteryje, atspausdinti dokumentai, susiję su UAB „(duomenys neskelbtini)“ veikla.

Kratos metu rasti G. P. rankraÅ¡tiniai užraÅ¡ai apie skolas, pasižadėjimai dėl skolos grÄ Å¾inimo ir kitos sutartys (1 t., b. l. 23–27). 4.11. iÅ¡ 2021-03-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti kratos metu iÅ¡ G. P. paimti dokumentai. Tarp paimtų dokumentų:

1. Lapelis šviesiai raudonos spalvos su rankraštiniais užrašais, kuriuose užfiksuoti metai: 2016, 2017, 2018, 2019 ir šalia nurodytos sumos, bendra suma 22 262.

2. A4 formato lapas su rankraštiniais užrašais, kuriame surašytos įvairios sumos, mėnesiai – birželis, liepa, raudonos spalvos rašikliu nurodyta – 900 skola, 200 atiduota.

3. Atspausdintas A4 formato lapas, kuriame atspausdinti užraÅ¡ai užvadinti 2017-02-01 Pasižadėjimu dėl skolos grÄ Å¾inimo, 1 lapas. Lape nurodyta, kad G. P. pasižada grÄ Å¾inti skolÄ iÅ¡ (2009 m) V. L. remiantis lape nurodytu grafiku. Skolos suma -1600 Eur. Lapo apačioje atspausdinta - G. P. ir Å¡alia pasiraÅ¡yta, bei po atspausdintu užraÅ¡u mėlynos spalvos raÅ¡ikliu rankraÅ¡tiniu įraÅ¡u paraÅ¡yta - Sutinku V. L. ir pasiraÅ¡yta. Dokumento originalas lieka prie baudžiamosios bylos medžiagos, G. P. grÄ Å¾inama dokumento kopija.

4. Baltos spalvos lapelis su rankraÅ¡tiniais užraÅ¡ais, suraÅ¡ytas mėlynos spalvos raÅ¡ikliu, 1 lapas. Lape paraÅ¡yta, kad G. P. grÄ Å¾ino 300 Eur V. L.. Å alia suraÅ¡yta data - 2017-02-01. Lapo apačioje mėlynos spalvos raÅ¡ikliu užraÅ¡ai: G. P. ir Å¡alia pasiraÅ¡yta bei Gavau V. L. ir pasiraÅ¡yta. Dokumento originalas lieka prie baudžiamosios bylos medžiagos, G. P. grÄ Å¾inama lapo kopija (1 t., b. l. 28–32). 4.12. iÅ¡ 2021 m. kovo 3 d. G. P. praneÅ¡imo tyrėjai matyti, kad ji pateikė 2021-03-03, 2021-03-04 (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo nurodymus, iÅ¡ kurių matyti, jog G. P. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervedė 10 000 Eur žalai atlyginti ir 2650, 00 Eur (3 t., b. l. 86–89). Dėl kaltinamajai G. P. pareikÅ¡to kaltinimo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį.

5. Pagal BK 183 straipsnį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ ar turtinę teisę. Taigi objektyviai turto pasisavinimas reiÅ¡kiasi neteisėtu, neatlygintinu, kaltininkui svetimo, jam patikėto ar jo žinioje buvusio turto (turtinės teisės) pavertimu savo turtu (turtine teise), pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sÄ lygas. Å iuo atveju kaltininkas jam patikėtÄ ar jo žinioje buvusį svetimÄ turtÄ neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su juo kaip su nuosavu ir taip padaro žalÄ turto savininkui.

Subjektyvieji turto pasisavinimo požymiai yra tai, kad Å¡i nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Turto pasisavinimas yra padarytas tiesiogine tyčia, jeigu kaltininkas supranta, kad jam patikėtÄ ar jo žinioje esantį turtÄ (turtinę teisę) neteisėtai paverčia savo turtu, numato, jog dėl to savininkas Å¡io turto neteks, ir to nori. Turto pasisavinimo subjektas – specialus, todėl pagal BK 183 straipsnį atsako tik tas asmuo, kuriam nusikalstamos veikos padarymo metu turtas (turtinė teisė) buvo patikėtas ar perduotas jo žiniai.

Nusikalstama veika pagal BK 183 straipsnio 2 dalį kvalifikuojama, kai pasisavinamas didelės vertės turtas. Turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumÄ , 5.1. G. P. dėl Å¡ios nusikalstamos veikos pareikÅ¡tas kaltinimas, jog tyčia pasisavino jai patikėtÄ didelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ 28 346,49 eurus, t. y. nuo 2006 m. kovo 20 d. dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, bÅ«dama atsakinga už jai patikėtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginės lėšas, esančias bendrovės banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) AB, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu turėdama teisę atsiskaitomojoje banko sÄ skaitoje atlikti mokėjimus ir savo žinioje turėdama jai darbinių funkcijų atlikimui UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V.

L. pateiktus banko sÄ skaitos elektroninės bankininkystės kodų generatorius, prisijungimo slaptažodžius, prisijungimo kodus, veikdama vieninga tyčia ir turėdama vieningÄ nusikalstamÄ tikslÄ â€“ pasisavinti jai užimamų pareigų pagrindu patikėtus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias pinigines lėšas, laikotarpiu nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d., neteisėtai iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigines lėšas į savo asmenines banko sÄ skaitas:

„(duomenys neskelbtini)“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB (duomenys neskelbtini) bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydama tikrovės neatitinkančius duomenis apie piniginių lėšų pervedimo paskirtį. 5.2. Kaltinamoji G. P. dėl Å¡io kaltinimo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nurodė, jog kaltinime nurodytÄ pinigų sumÄ iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirbo buhaltere, sÄ skaitos, nedidelėmis dalimis per ilgÄ laikÄ persivesdavo į savo asmeninę sÄ skaitÄ . Taip elgėsi, nes jai trÅ«ko lėšų asmeniniams poreikiams tenkinti, taip pat buvo įpratusi žaisti azartinius loÅ¡imus.

Taip pat paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ nurodytos sumos V. L. žodiniu nurodymu 2000 eurų buvo pervedusi iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos į savo sÄ skaitÄ , po ko Å¡iÄ pinigų sumÄ iÅ¡grynino ir perdavė savo sÅ«nui V. P. nuvežti V. L. į (duomenys neskelbtini). V. P. tai atliko ir grynus pinigus perdavė V. L., todėl ji mano, kad Å¡i suma – 2000 eurų turėtų bÅ«tų iÅ¡minusuota iÅ¡ jos pasisavintų lėšų sumos. 5.2.1. Teismas vertindamas Å¡iuos kaltinamosios pasisakymus konstatuoja, jog nėra pagrindo jais tikėti, nors juos ir patvirtino kaltinamosios sÅ«nus V.

P., nes kaltinamosios G. P. veikimo pobÅ«dis Å¡iuo atveju atitinka jos veikimÄ padarant kitas veikas. Pinigų perdavimo faktas yra grindžiamas tik kaltinamosios sÅ«naus patvirtinimu, kuris atsižvelgiant į jo artimÄ giminystę su kaltinamÄ ja negali bÅ«ti laikomi patikimais ir objektyviais, tuo labiau, kad pats V. L. detaliai apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu bÅ«tent dėl Å¡io epizodo, kategoriÅ¡kai paneigė pinigų perdavimo faktÄ . Teismas vertindamas faktÄ dėl pinigų perdavimo, taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad pagal kaltinamosios G.

P. parodymus galima spręsti, jog toks grynųjų pinigų perdavimas (duomenys neskelbtini) per jos sÅ«nų, buvo vienkartinis, todėl akivaizdu, kad neprisiminti tokio fakto V. L. negalėtų. 5.2.2. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, teismas konstatuoja, jog nėra objektyvaus pagrindo tikėti kaltinamosios nurodyta versija dėl 2000 eurų grynais pinigais perdavimo V. L. ir tuo pačiu nėra teisinio pagrindo nurodytÄ sumÄ paÅ¡alinti iÅ¡ pareikÅ¡to kaltinimo, kaip nepasisavintÄ kaltinamosios. 5.3.

Be kaltinamosios kaltės pripažinimo, jos kaltė taip pat įrodoma ir aukščiau nurodytais liudytojo V. L. parodymais bei aptartais raÅ¡ytiniais įrodymais – AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ais apie pavedimus iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos, duomenimis apie kaltinamajai perduotÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskirtÄ PIN generatorių, darbo sutartimi tarp kaltinamosios ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, pateiktais kaltinamosios duomenimis apie dalimis atlyginamÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ Å¾alÄ . 5.4.

Teismo nuomone, kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį, nes pagal byloje nustatytas aplinkybes matyti, kad kaltinamoji pasisavino jai patikėto UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 28 346,49 eurus. Dėl kaltinamajai G. P. pareikšto kaltinimo pagal BK 222 straipsnio 1 dalį.

6. Pagal BK 222 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaulingai tvarkė teisės aktų reikalaujamÄ buhalterinę apskaitÄ , arba paslėpė, sunaikino ar sugadino apskaitos dokumentus, jeigu dėl to negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros. Apgaulingas teisės aktų reikalaujamos buhalterinės apskaitos tvarkymas – tai sÄ moningas buhalterinės apskaitos nevedimas arba tokio apskaitos tvarkymas pažeidžiant teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , nuostatas.

Baudžiamajai atsakomybei už veikos, numatytos BK 222 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , kilti bÅ«tini straipsnių dispozicijoje nurodyti padariniai - negalėjimas visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros. BK 222 straipsnio 1 dalyje nurodyto nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl baudžiamoji atsakomybė kyla tik tuo atveju, kai sukeliami Å¡iame BK straipsnyje nustatyti padariniai – dėl tyčinių buhalterinės apskaitos pažeidimų negalima visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros.

Ä®statyme Å¡ie padariniai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl pakanka nustatyti bent vienÄ iÅ¡ jų, kad asmuo bÅ«tų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. 6.1. Dėl Å¡ios nusikalstamos veikos G. P. kaltinimas pareikÅ¡tas dėl to, kad ji kaltinime nurodytu laikotarpiu bÅ«dama UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterė ir atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ apyvartos registruose už laikotarpį nuo 2020-02-01 iki 2021-01-31, užfiksavo tikrovės neatitinkančius duomenis apie UAB pinigų panaudojimÄ , dėl to pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, todėl negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2008–2020 metus bei dėl to, kad ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ apyvartos registre „ŽiniaraÅ¡tis sÄ skaitai – 2710 SÄ skaita (duomenys neskelbtini) EUR“ už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2020-01-31 įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis, t. y.

įregistravus apskaitos dokumentais nepagrįstÄ Å«kinę operacijÄ , pažeidė buhalterinės apskaitos įstatymo normas, dėl to negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už 2015 metus. 6.2. Kaltinamoji savo kaltę dėl Å¡ios jai inkriminuotos veikos pripažino visiÅ¡kai bei sutiko su kaltinime suformuluotomis jos padarytomis nusikalstamomis veikomis pagal Å¡i baudžiamojo kodekso straipsnį. 6.3.

Be kaltinamosios visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo, jos kaltė dėl Å¡ios padarytos nusikalstamos veikos taip pat pagrindžiama ir 2021 m. gegužės 3 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å iaulių ir Panevėžio apygardos valdybos Å iaulių Å«kinės finansinės veiklos tyrimo skyriaus pateiktoje specialisto iÅ¡vada bei tyrimÄ atlikusios specialistės paaiÅ¡kinimais ikiteisminio tyrimo metu. 6.4. Teismo nuomone, kaltinamosios veika teisingai kvalifikuota pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, nes pagal byloje nustatytas aplinkybes matyti, kad kaltinamoji, bÅ«dama UAB „Bridmedis“ buhaltere, apgaulingai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitÄ dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio bei struktÅ«ros už kaltinime nurodytus laikotarpius.

Dėl kaltinamajai G. P. skiriamos bausmės 7. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltinamoji pripažino savo kaltę ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat savo noru pradėjo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

8. Skirdamas bausmę kaltinamajai teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , užtikrinti nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimÄ .

Å ių tikslų visuma sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimÄ , kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė bÅ«tų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamÄ veikÄ atitiktų tos veikos pavojingumo pobÅ«dį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę. 8.1. Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji G. P. padarė vienÄ sunkų (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir vienÄ apysunkį (BK 11 straipsnio 4 dalis) nusikaltimus.

Kaltinamajai inkriminuotos nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, nustatyta dvi jos atsakomybę lengvinančios ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamoji praeityje neteista, nebausta administracine tvarka (3 t., b. l. 67), turinti sveikatos problemų, dirbanti, duomenų apie tai, kad būtų įrašyta psichikos sveikatos centro įskaitoje ar lankiusis pas psichiatrus dėl gydymo, byloje nėra, taip pat kaltinamoji UAB „(duomenys neskelbtini)“ žalos atlyginimui, geranoriškai, savo valia, periodiškai moka piniginis sumas. 8.2.

BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tokiu atveju, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Teismų praktikoje skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę pagal BK 54 straipsnio 3 dalį, galima tik esant išimtinėms aplinkybėms, kai akivaizdu, kad sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas prieštarautų teisingumo principui, t. y. būtų akivaizdžiai neproporcingas, neadekvatus konkrečiai nusikalstamai veikai, kaltininko asmenybei ar kitoms aplinkybėms.

BK 54 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta iÅ¡imtis iÅ¡ to paties straipsnio pirmojoje dalyje įtvirtintos nuostatos, įpareigojančios teismÄ skirti bausmę pagal sankcijos ribas. Tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarauja teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę. Å i norma įtvirtina galimybę teismams bausmių skyrimo procese tiesiogiai taikyti teisingumo principÄ . Kartu teismas turi įvertinti ir tai, ar skiriant bausmę bus įgyvendintos BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties nuostatos, kadangi teisingumo principo reikalavimų įgyvendinimas paskiriant bausmę kaltininkui (BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Dėl to bausmė yra teisinga, kai jÄ skiriant įvertinami ir kaltininko, ir nukentėjusiojo, ir visuomenės ar valstybės interesai, kai nė vieniems iÅ¡ jų nesuteikiama prioritetinė reikÅ¡mė. 8.2.1. Teismas vertindamas byloje nustatytus faktus, tokiomis iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, susijusiomis su kaltinamosios asmenybės, jos padarytos nusikalstamos veikos vertinimu laiko tai, kad, kaltinamoji nei iki Å¡io nusikaltimo padarymo, nei po to jokių kitų nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų nepadarė, o, tai, teismo nuomone, rodo, jog padarytas nusikaltimas nebuvo dėsninga jos ankstesnio elgesio pasekmė, o yra atsitiktinis, susiklosčiusių aplinkybių pasekmė.

Tai patvirtina ir pačios kaltinamosios elgesys, kai ji iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio ėmėsi priemonių padarytai žalai atlyginti – geranoriÅ¡kai, be jokio raÅ¡ytinio susitarimo, periodiniais mokėjimais stengiasi atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Å ios nustatytos aplinkybės pripažįstamos iÅ¡imtinėmis, sudarančiomis pagrindÄ taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas. 8.2.2. Teismo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamosios nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam padaryta turtinė žala, kaip jau buvo minėta, kaltinamoji yra dirbanti ir padarytÄ Å¾alÄ periodinėmis įmokomis kompensuoja tik iÅ¡ gaunamos darbo užmokesčio, tikslinga jai skirti už Å¡ias padarytas nusikalstamas veikas laisvės apribojimÄ , nustatant įstatyme numatytÄ jo terminÄ artimÄ vidurkiui. 8.2.3.Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, taip pat konstatuoja, jog nėra nustatyta visų bÅ«tinųjų sÄ lygų BK 62 straipsnio taikymui. 8.3.

Skiriant bausmes, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus numatytus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Kaltinamoji neteista, nebausta administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra senatvės pensininkė – 68 metų amžiaus, padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, padarytos iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padarytas sunkus ir apysunkis nusikaltimai.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, kaltinamajai taikant BK 54 straipsnio 3 dalį skirtina bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, jo dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Teismo nuomone, tokios bausmės paskyrimas yra pakankama kompensacija dėl teisių, įtvirtintų Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje pažeidimo. 8.3.1. BK 48 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, tačiau minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kartu su intensyvia priežiÅ«ra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti atlikti arba susilaikyti nuo atitinkamų veiksmų. 8.3.2.

Teismas įvertindamas kaltinamosios amžių, jos gyvenimo bÅ«dÄ â€“ turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra dirbanti, sprendžia, jog jos atžvilgiu netikslinga taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , tačiau mano esant pagrindui taikyti minėtame straipsnyje numatytus įpareigojimus – atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 8.4. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajai G.

P. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Dėl civilinio ieškinio 9. Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pareiškęs civilinį ieškinį 27 700 eurų sumai (1 t., b. l. 159– 165), kurį bylos nagrinėjimo metu patikslino, taip pat ir kaltinamoji bylos nagrinėjimo metu pateikė papildomus rašytinius įrodymus apie tai, kad dar papildomai yra įmokėjusi pinigines sumas padarytos žalos atlyginimui, todėl priteistina iš kaltinamosios suma mažintina iki 14 500 eurų. 9.1.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamajame procese – kartu su baudžiamÄ ja byla pareiÅ¡kiamas ir iÅ¡sprendžiamas dėl nusikalstamos veikos turėjusio žalos asmens reikalavimas atlyginti tÄ Å¾alÄ . Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pareikÅ¡tas ir nagrinėjamas kartu su byla esant Å¡ioms trims sÄ lygoms:

1) kai padaryta fiziniam ar juridiniam asmeniui žala;

2) kai kaltinamojo veika turi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių;

3) kai tarp kaltinamojo veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Taigi civilinio ieÅ¡kinio tenkinimui bÅ«tina nustatyti Å¡ių nurodytų sÄ lygų buvimÄ . 9.2. Bylos medžiagoje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais bei byloje aptartais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamoji G. P. jai inkriminuotais nusikalstamais veiksmais – persivesdama iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ sÄ skaitos į savo asmeninę sÄ skaitÄ pinigines lėšas, padarė civiliniam ieÅ¡kovui žalÄ ir Å¡i žala atsirado kaltininkei padarant nusikalstamÄ veikÄ bei tarp jos padarytų veikų ir padarytos žalos yra priežastinis ryÅ¡ys, todėl pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas. 9.3.

Kaip jau buvo minėta, civilinis ieÅ¡kovas praÅ¡o žalos atlyginimui priteisti iÅ¡ kaltinamosios 14 500 eurų, nurodydamas, kad Å¡i suma susideda iÅ¡ kaltinamosios sau persivestos ir negrÄ Å¾intos pinigų sumos, todėl pareikÅ¡tas 14 500 eurų ieÅ¡kinys, kaip pagrįstas ir įrodytas, tenkinamas visiÅ¡kai. Dėl atstovavimo iÅ¡laidų 10. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas advokatas RamÅ«nas Dobrovolskis taip pat praÅ¡o priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ kaltinamosios 1000 eurų patirtų iÅ¡laidų advokato paslaugoms apmokėti, nes tokia suma buvo sumokėta atstovui už atstovavimo paslaugas ir civilinio ieÅ¡kinio suruoÅ¡imÄ (4 t., b. l. 73–77). 10.1.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Baudžiamosios bylos duomenimis nusikalstama veika buvo padaryta aktyviais kaltinamosios veiksmais, nusikaltimas tyčinis, baigtas, dėl savo interesų tinkamo atstovavimo civilinis ieÅ¡kovas patyrė papildomų iÅ¡laidų, todėl civilinio ieÅ¡kovo patirtos jo atstovavimo iÅ¡laidos priteistinos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo trukmę ir apimtį, atstovo rengtų dokumentų procese kiekį, jo dalyvavimÄ teismo posėdyje, praÅ¡oma priteisti atstovavimo iÅ¡laidų suma nėra per didelė. 10.2.

Nagrinėjant bylÄ teisme kaltinamajai G. P. buvo skirta gynėja – advokatė Lionė Musteikienė. Pagal byloje esančius duomenis matyti, kad valstybė apmokėjo kaltinamosios gynimo iÅ¡laidas – 166,25 eurus (4 t., b. l. 70–72). BPK 106 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.

Kaip jau buvo minėta, Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Baudžiamosios bylos duomenimis Å¡ioje byloje gynėjo dalyvavimas ginant G. P. buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamosios valios, ji pragyvena gaunamo darbo užmokesčio, kurio didžiÄ jÄ dalį skiria nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimui, todėl jos gynybos iÅ¡laidos nepriteistinos. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305, 307–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

G. P. pripažinti kalta: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalį ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį ir taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais paskirtas bausmes subendrinus tarpusavyje apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę skirti laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieniems metams), įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. G. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ G. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 14 500 eurus (keturiolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus eurų) žalos atlyginimui. Priteisti iÅ¡ G. P. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) eurų patirtų atstovavimo iÅ¡laidų. IÅ¡ G. P. jai teiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nepriteisti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus finansinius dokumentus priklausančius UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2008 m., 421 lapus, už 2008 m. 252 lapus, už 2009 m., 504 lapus, už 2010 m., 255 lapus, už 2011 m., 286 lapus, už 2012 m., 435 lapus, už 2013 m., 465 lapus, už 2014 m., 592 lapus, už 2015 m., 513 lapus, už 2016 m., 417 lapus, už 2017 m., 398 lapus, už 2018 m., 392 lapus, už 2019 m., 395 lapus, už 2006-2021 m., 31 lapÄ , už 2006-2021 m., 127 lapÄ , V.

L. darbo sutartį, 4 lapus, kratos metu pas G. P. rastus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus už 2020 m., 352 lapus, kratos metu pas G. P. rasti dokumentus - iÅ¡ buhalterinės programos iÅ¡imtus dokumentus 228 lapus, kratos metu pas G. P. rastus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, 80 lapų, kratos metu pas G. P. rastus UAB „(duomenys neskelbtini)“ dokumentus, 205 lapus, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate saugomus kratos metu pas G.

P. rastus įvairius dokumentus, susijusius su įvairiais kredito paėmimais, 44 lapus, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti G. P.. Informuoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir G. P., jog per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nurodytų dokumentų neatsiėmus ar neiÅ¡reiÅ¡kus valios juos atgauti, jie bus sunaikinti. Kompaktinę laikmenÄ â€“ 1 vnt., su AB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis saugomÄ prie baudžiamosios bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3251 straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai:

1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės;

2) proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka;

3) byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus. Apeliaciniame skunde turi bÅ«ti motyvuoti apelianto praÅ¡ymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėjas Gražvydas PoÅ¡kus