21354751-1ea1-4e9e-91a8-7ca86f2c43c3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-1543-983/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00040-2019-3. Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. vasario 13 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1288,02 Eur skolÄ , 115,92 Eur delspinigius ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – per darbovietę. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2017-09-16 atsakovas su uždarÄ ja akcine bendrove „mogo LT“ (toliau – nuomotojas) sudarė transporto priemonės nuomos sutartį Nr. RNT16092017/0038 (toliau – sutartis), kuria nuomotojas suteikė atsakovui (nuomininkui) teisę už užmokestį transporto priemonę AUDI A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai valdyti ir naudotis pagal sutarties sÄ lygas, su galimybe įsigyti. Atsakovas įsipareigojo mokėti pastovias mėnesines įmokas (nuomÄ ), tačiau Å¡io įsipareigojimo nevykdė. IeÅ¡kovas, vadovaudamasi sutarties 13.8 punktu, dėl esminių sutarties pažeidimų (atsakovui nemokant nuomos mokesčio), sutartį nutraukė. Nuomotojas su Risk Management Services OÜ 2017 m. vasario 28 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

Risk Management Services OÜ su ieÅ¡kovu 2017 m. kovo 1 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui. Kaip paaiÅ¡kinama ieÅ¡kinyje, atsakovo skola ieÅ¡kovui faktiÅ¡kai perleista 2018 m. birželio 14 d. Pagal pradinio nuomininko pažymÄ sÄ skaitÄ Nr. RNT16092017/0038 ir bylų priėmimo–perdavimo aktÄ prie periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. 2017/03/01 atsakovo įsiskolinimo suma – 1288,02 Eur (201,75 Eur sutarties sudarymo mokestis pagal sutarties 6.3 punktÄ + 392,76 Eur nuomos mokestis + 428,34 Eur kompensacija už turto defektus + 25,26 Eur kiti mokesčiai (pradinio kreditoriaus paskaičiuoti delspinigiai iki reikalavimo perleidimo dienos), + 239,91 Eur kitos iÅ¡laidos (5,00 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, 194,91 Eur transporto priemonės paieÅ¡ka, 40,00 Eur transporto priemonės transportavimas).

Lietuvos Respublikos (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovo byloje pateiktų įrodymų: iÅ¡ 2018 m. birželio 14 d. iÅ¡raÅ¡o Risk Management Services OÜ, skolos perleidimo 2017 m. vasario 28 d. sutarties, 2017-09-16 transporto priemonės nuomos sutarties, priėmimo – perdavimo akto Nr.PA16092017/0038, pirkimo-pardavimo sutarties Nr. P16092017/0038, 2017-09-16 auto nuomos paraiÅ¡kos, pažymos sÄ skaitos Nr. RNT16092017/003, 2018-07-12 praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, periodinės reikalavimų perleidimo sutarties Nr. 2017/03/01 ieÅ¡kovo reikalavimai laikomi pagrįstais, todėl tenkinami ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 1288,02 Eur skola.

Pagal sutarties 10.2 punktÄ lizingo gavėjui (atsakovui) laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų lizingo gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Nagrinėjamu atveju paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo dienos 2018-06-14 iki 2018-12-28 sudaro 115,92 Eur (1288,02 Eur + 0,05 proc. X 180 d.). Kadangi delspinigiai buvo numatyti sutartyje ir paskaičiuoti už ne daugiau kaip 180 dienų, jie priteisiami kaip pagrįsti.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas. Taigi, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo reikalavimai patenkinti visiškai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 32 Eur žyminis mokestis. Šios bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos ir iš atsakovo priteistinos ieškovui (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo valstybei priteisiamos 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 1288,02 Eur skolos, 115,92 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1403,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 32,00 Eur žyminį mokestį ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 3,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė