21345d09-ec33-43de-bfce-e461c2c35af4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-2812-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01308-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 20 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos ,,PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamos ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. V., R. V., „Swedbank“, AB, antstoliui Aleksandrui Ščiukinui, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja ,,Plus Plus Capital“ AS, atstovaujama ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese.

Nurodo, kad 2014-06-23 Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1611-736/2014 priėmė sprendimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovų V. V. ir R. V. ieÅ¡kovei AB ,,Swedbank“. Civilinėje byloje iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ vykdo antstolis Aleksandras Ščiukinas. 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi AB ,,Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ . 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkai buvo informuoti raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis CPK 593 str. 2 d., 3 d., pareiÅ¡kimus dėl klausimų, kylančių vykdymo procese, teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo atveju.

IÅ¡ bylos duomenų ir teisme esančios sistemos Liteko duomenų matyti, kad Kėdainių rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-1611-736/2014, kurioje 2014-06-23 priimtas sprendimas už akių solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų V. V. ir R. V. 9917,09 Lt skolÄ , 10,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7181,47 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-05-09 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir po 111,50 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, kuris yra įsiteisėjęs, jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas (duomenys iÅ¡ LITEKO informacinės sistemos).

IÅ¡ praÅ¡yme nurodytų duomenų matyti, kad Å¡is vykdomasis dokumentas yra pateiktas vykdyti antstoliui Aleksandrui Ščiukinui.PareiÅ¡kėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad 2016-08-03 reikalavimo perleidimo sutartimi AB ,,Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiančiai per ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialÄ , o 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius ,,PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ,,PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamai ,,PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, civilinėje byloje Nr. 2-1611-736/2014.Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į tai, kad 2016-08-03 ir 2016-08-05 reikalavimo perleidimo sutartys yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“, AB vykdymo procese keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, Kėdainių rajono aplinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1611-736/2014, kurioje 2014-06-23 priimtas sprendimas už akių.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-06-23 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-1611-736/2014 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, adresas Joe 3 Tallinn, 10151, Estijos Respublika, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, juridinio asmens kodas 303012217, adresas M.

K. Čiurlionio g. 2-2, Vilnius.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėja                          /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/        Ramyna Å idlauskienė