213416a6-eaba-4289-bb06-0c1b4c59bdac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-19737-566/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13912-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.9.2; 2.6.2.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1; 3.5.1.17 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Dainius Å idlauskas, A.

B., A. B..Teismasn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininko A. B. turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje. PareiÅ¡kime nurodo, jog antstoliui Dainiui Å idlauskui vykdymui pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. eL2-35918-430/2017 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai. Antstoliui atliekant vykdymo veiksmus, 2018-03-05 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tuotas skolininkui A.

B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – sutuoktinės A. B. vardu atidarytose banko sÄ skaitose, A. B. kartu su A. B. bendrose atidarytose banko sÄ skaitose esančios piniginės lėšos bei A. B. gaunamas darbo užmokestis ar jam prilygintos iÅ¡mokos.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-35918-430/2017 dėl skolos ir 6 proc. dydžio palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Finansų administravimas“ naudai. Vykdydamas minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ antstolis nustatė, jog skolininkas turi sutuoktinę, kuri dirba UAB „CORPUS A“ bei UAB „SBJ BS“ bei kurios vardu yra atidarytos banko sÄ skaitos. Nustatęs, kad skolininkas neturi pakankamai asmeninio turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolis 2018-03-05 turto areÅ¡to aktu (patikslintu turto areÅ¡to aktu Nr. S18-16267) areÅ¡tavo A. B. banko sÄ skaitas, jos kartu su A.

B. atidarytose banko sÄ skaitose esančias pinigines lėšas bei A. B. gaunamÄ darbo užmokestį ar jam prilygintas iÅ¡mokas 553,28 Eur apimtyje. Skolininkas nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, todėl 2018-04-11 patvarkymu antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininkui A.

B. priklausančiÄ jo sutuoktinės vardu bei jos ir A. B. vardu atidarytose banko sÄ skaitose esančiÄ piniginių lėšų bei A. B. gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilygintų iÅ¡mokų dalį.Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 str. 1 d. numato, kad iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 str. 1 d.). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju skolininkas nepateikė antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, todėl antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių jo sutuoktinės vardu bei jo sutuoktinės ir A.

B. vardu atidarytose kredito įstaigos sÄ skaitose bei 1/2 dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų.Atsižvelgiant į tai, jog bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, taip pat byloje nesant duomenų, jog skolininko sutuoktinės vardu kredito įstaigos sÄ skaitose esančios lėšos yra jos asmeninė nuosavybė, teismas sprendžia, jog vadovaujantis CPK 667 str., yra pagrindas nustatyti skolininko A. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje – skolininko sutuoktinės A.

B. vardu bei jos ir A. B. vardu kredito įstaigoje atidarytose sÄ skaitose esančiose piniginėse lėšose bei A. B. gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jam prilygintose iÅ¡mokose, tam, kad bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausančios turto dalies.Pagal CK 3.87 str. sutuoktinių įgytas santuokos metu yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 2-3 p. bei 5 p. nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto, pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Byloje nėra nustatyta, kad suinteresuoti asmenys bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 str., turtas padalijamas lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo.

Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindÄ nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu, teismas tenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir nustato, kad skolininkui A. B. priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių jo sutuoktinės A. B. vardu bei jos ir A. B. vardu atidarytose banko sÄ skaitose bei 1/2 dalis jo sutuoktinės A. B. gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „CORPUS A“ ir UAB „SBJ BS“ ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų (CK 3.88 str. 1 d., 3.123 str. 1 d.), į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 667 str., teismas n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių jo sutuoktinės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu bei A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose banko sÄ skaitose bei 1/2 dalis jo sutuoktinės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ UAB „CORPUS A“ ir UAB „SBJ BS“ ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                Diana Butrimienė