2133fe39-d75f-4ff0-b86b-e70d94773fc0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-29197-752/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23255-2016-6;Procesinio dokumento kategorijos:2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.4.4.20. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“ ir G. V., praÅ¡ymÄ , dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2016 m. lapkričio 15 d. priimtas pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“ ir G.

V. praÅ¡ymas, dėl taikos sutarties patvirtinimo. Taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai taikiai iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ dėl netinkamo 2014 m. liepos 10 d. ir 2015 m. gruodžio 15 d. patalpų subnuomos sutarčių Nr. 006S01A1-006-2 ir 017S05A1-009 vykdymo ir 2016 m. lapkričio 4 d. sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismo prašė patvirtinti. PraÅ¡ymas dėl Å¡alių taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu sutarimu susitaria dėl sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų pareiÅ¡kėjų valia, ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl taikos sutarties sÄ lygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir patvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis (Civilinio proceso kodekso 579 – 582 straipsniai, Civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi teismas, n u t a r i a : patvirtinti 2016 m. lapkričio 4 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Prekybos miestelis Urmas“, įmonės kodas 300069152 ir G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iomis sÄ lygomis:

„1. Skolininkas pripažįsta, jog Kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ Skolininko sumokėti 2 881,15 Eur (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 15 centų) skolÄ , kilusiÄ iÅ¡ 2014-07-10 Patalpų subnuomos sutarties Nr. 006S01A1-006-2 ir 2015-12-15 Patalpų subnuomos sutarties Nr. 017S05A1-009.2. Skolininkas įsipareigoja Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ (2 881,15 Eur) sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, mokėjimus pradedant atlikti nuo 2016 m. lapkričio mėnesio, t. y. iki kiekvieno mėnesio 20 dienos sumokant po 480,19 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų ir 19 centų).3.

Skolininkas turi teisę grÄ Å¾inti aukščiau nurodytÄ skolÄ Kreditoriui iki Å¡ia sutartimi nustatyto termino.4. Mokėjimai laikomi tinkamai atlikti, kai juos Å¡ioje Taikos sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atlieka Skolininkas, arba tretieji asmenys už SkolininkÄ , tai aiÅ¡kiai nurodydami mokėjimo paskirtyje (žr. 5 punktÄ ).5. Å ios Taikos sutarties 2 ir 3 punktuose numatyti mokėjimai atliekami pervedant lėšas į Kreditoriaus banko sÄ skaitÄ a/s Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas arba sumokant grynais pinigais į Kreditoriaus kasÄ , mokėjimo paskirtyje nurodoma „įsipareigojimų vykdymui pagal 2016-11-04 taikos sutartį už G.

V.“.6. Praleidęs terminÄ sumokėti bet kuriÄ iÅ¡ Å¡ios Sutarties 2 punkte numatytų įmokų, Skolininkas įsipareigoja Kreditoriui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 0,1 proc. delspinigių.7. Å alys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Skolininkas daugiau kaip 15 kalendorinių dienų vėluoja sumokėti bet kuriÄ iÅ¡ Å¡ios Sutarties 2 punkte numatytų įmokų, Kreditorius įgyja teisę reikalauti sumokėti visÄ Sutarties 2 punkte nurodyta sumÄ , priskaičiuotus delspinigius bei netesybas, kurios yra lygios 10 (deÅ¡imt) procentų nuo Sutarties 1 punkte nurodytos sumos, taip pat mokėti 5 proc. sutartinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos nuo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dienos iki visiÅ¡ko piniginių prievolių įvykdymo UAB „PREKYBOS MIESTELIS URMAS“.

8. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str., t.y. tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, t.y. Skolininkui nevykdant įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios Sutarties vykdymo nereikia, dėl ko nedelsiant pradedami priverstiniai vykdymo veiksmai. Atsižvelgiant į tai, kad Å alys susitaria dėl įsipareigojimų kylančių iÅ¡ Vykdomojo dokumento ir Taikos sutartis tvirtinama teisme, kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

9. Å alys taip pat patvirtina, kad siekis patvirtinti Å¡iÄ Sutartį teisme iÅ¡reiÅ¡kia jų tikrÄ jÄ valiÄ , tikslus bei ketinimus.10. Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia, kad:10.1. Sutarties sudarymas ir pasiraÅ¡ymas nepažeidžia Å alies teisių bei teisėtų interesų, Å alies kreditorių ir kitų trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų;10.2. jai yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su Sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos Sutartyje;10.3. nė viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudimo tam, kad Sutartis bÅ«tų sudaryta ir pasiraÅ¡yta tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos Sutartyje;10.4. yra susitarta dėl visų sÄ lygų, kurios buvo bÅ«tinos tam, kad Sutartis kiekvienos iÅ¡ Å alių bÅ«tų laikoma sudaryta;10.5.

Å alys specialiai nėra pasilikę sÄ lygų, susijusių su Å¡ios Sutarties vykdymu, kurios turėtų bÅ«ti nustatomos iÅ¡reiÅ¡kiant Å alių valiÄ tolesnių derybų (tarp Å alių dėl Å¡ios Sutarties) metu ir/arba kurios yra pavestos nustatyti tretiesiems asmenims;10.6. neturi jokių papildomų reikalavimų, susijusių su Sutarties įforminimu;10.7. visos Sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Sutarties sÄ lyga;10.8. nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymÄ ;10.9. veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiÅ¡kai bei pakankamai informuota dėl Å¡ios Sutarties turinio bei jos esmės;10.10. neabejoja, kad turi pakankamai žinių, kad galėtų tinkamai susiderėti dėl Å¡ios Sutarties sÄ lygų, o taip pat turėjo ir turi galimybę konsultuotis su profesionaliais teisininkais/konsultantais dėl Å¡ios Sutarties sudarymo, jos turinio bei Sutarties vykdymo;10.11. nelaiko savęs ekonomiÅ¡kai silpna k nepatyrusiÄ Å alimi.10.12.

Šalys patvirtina, kad Sutartį pasirašo besivadovaudamos šioje Sutartyje išdėstytais pareiškimais ir užtikrinimais.

11. Šį sutartis įsigalioja Å alims jÄ pasiraÅ¡ius ir galioja iki visiÅ¡ko įsipareigojimų pagal jÄ Ä¯vykdymo.12. Å i Sutartis yra sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , po vienÄ kiekvienai Å aliai ir vienÄ skirtÄ Kauno apylinkės teismui.“ Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                          Vida Agurkienė