213385c7-9e59-4152-85fb-e1e4fc1145de · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. 2-54-322/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01200-2015-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:                                                                  2.5.8.9.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.;                                                            2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.2.6.4.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, ieÅ¡kinį atsakovams V.

B., S. B. ir L. B., trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybei dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei delspinigių priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu ir patikslintu ieÅ¡kiniu (2-3, 30-31 b. l.) praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 92,13 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 0,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams teisėjos rezoliucija (2, 30 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovams praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (14-15, 17, 44-45, 47 b. l.), tačiau jie per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Tretysis asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (36 b. l.), kuriame nurodė, kad Kelmės rajono savivaldybė 2014 m. rugsėjo 2 d. sudarė socialinio bÅ«sto nuomos sutartį su V.

B., sutartį pasirašė UAB „Kelmės vietinis Å«kis“ direktorius pagal savivaldybės administracijos direktoriaus pavedimÄ . Sutarties 2.4 p. nuomininkas (atsakovas) įsipareigojo mokestį už Å¡altÄ , karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas mokėti paslaugų tiekėjams. Tretysis asmuo prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra ir byla nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas, kai abiejų Å¡alių valia – tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€“ buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d., atsakovams į Å¡ių nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (8-11, 22-24 b. l.), patiekė Å¡ilumos energijÄ , už kuriÄ atsakovai turėjo atsiskaityti už praėjusį mėnesį pagal pateiktas sÄ skaitas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ skolos paskaičiavimÄ (32-33 b. l.) už Å¡ildymÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir namo vidaus tiekimo sistemų techninį aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. atsakovai privalėjo sumokėti 92,13 Eur, todėl skola priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų. Taip pat už pavėluotÄ atsiskaitymÄ , solidariai iÅ¡ atsakovų priteistini Vyriausybės nustatyta tvarka ieÅ¡kovo paskaičiuoti 0,76 Eur dydžio delspinigiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Neįvykdžiusi ar netinkamai įvykdžiusi savo sutartinę prievolę Å¡alis privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas bei įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas. Solidarioji skolininkų pareiga prieziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu (Lietuvos Respublikos CK 6.6 str. 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 st. 1 d., 6.256 str. 1 ir 2 d.). IeÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 20 Eur žyminio mokesčio (2, 7 b. l.), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį (15-16 b. l.) ir 0,87 Eur už VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (12-13 b. l.), viso 21,71 Eur, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų, iÅ¡ dviejų atsakovų priteisiant po 7,24 Eur, o iÅ¡ trečiojo atsakovo – 7,23 Eur.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1 b. l.), šioje byloje yra nedidelės (5,47 Eur, iš kiekvieno atsakovo būtų po 1,82 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., tokia suma iš atsakovų nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti.

             Priteisti UAB „LITESKO“, veikiančiam per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), solidariai iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 92,13 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 13 euro centų) skolos, 0,76 Eur (nulį eurų 76 euro centus) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. gruodžio 4 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 7,24 Eur (septynis eurus 24 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „LITESKO“, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ S. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 7,24 Eur (septynis eurus 24 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „LITESKO“, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Priteisti iÅ¡ L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), 7,23 Eur (septynis eurus 23 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „LITESKO“, veikiančio per UAB „LITESKO“ filialÄ â€žKelmės Å¡iluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Laima Borkovskienė