Legislator Case Law & Legislation
21321a55-e853-4ed4-b5ff-9cdb193db818 AI generated

21321a55-e853-4ed4-b5ff-9cdb193db818 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 21321a55-e853-4ed4-b5ff-9cdb193db818
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-07346-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03749-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 117.1; 117.2; 117.3; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, civ. byloje pagal ieškovo ADB „BTA“ filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „Beljana“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

21321a55-e853-4ed4-b5ff-9cdb193db818 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ADB „BTA“ filialas Lietuvoje 2011-03-10 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Beljana“ – 4335,78 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 130,00 Lt žyminio mokesčio. ADB „BTA“ filialas Lietuvoje 2011-04-27 pateikė Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovas atsisako nuo 2011-03-10 ieÅ¡kinio dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Beljana“.

Keywords

AI generated
abusive claim by landlord international trade law unfair commercial practices unfair terms of contract restrictive measures against Belarus settlement of jurisdictional conflict
AI generated
63f5e926-1b1e-4945-b58b-f2d828513494
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m.
6e7184f3-bd3a-491f-bae4-4f6dfa333c97
M., nes atsakovė už komunalinius patarnavimus visiškai atsiskaitė.
943f546e-cc44-40aa-9609-18742239b40d
dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 730,46 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
08b65192-14c4-4cae-a43b-c09d2325681a
327,27 Lt skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt žyminį mokestį ir 36,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.
932d05cd-e56b-47c9-8d05-f6840a53dbe1
D. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. A. D. 315,45 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72 Lt žyminio mokesčio, 36 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai .lt (CPK 130 str., b.l. 22).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civ. byla Nr. 2-07346-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03749-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 117.1; 117.2; 117.3; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 3 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, civ. byloje pagal ieškovo ADB „BTA“ filialo Lietuvoje ieškinį atsakovui UAB „Beljana“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas ADB „BTA“ filialas Lietuvoje 2011-03-10 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Beljana“ – 4335,78 Lt skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 130,00 Lt žyminio mokesčio. ADB „BTA“ filialas Lietuvoje 2011-04-27 pateikė Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovas atsisako nuo 2011-03-10 ieÅ¡kinio dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Beljana“.

Atsižvelgiant į tai, prašė civ. bylÄ Nr. 2-07346-364/2011 nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. Kadangi ADB „BTA“ filialo Lietuvoje atsisakymas nuo 2011-03-10 ieÅ¡kinio dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, jam yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl jo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, o civilinė byla Nr. 2-07346-364/2011 nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.. 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovui atsisakius nuo 2011-03-10 ieÅ¡kinio dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, remiantis LR CPK 87 str. 2 d. jam grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 97,50 Lt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str., 293 str. 4 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a : IeÅ¡kovo ADB „BTA“ filialo Lietuvoje (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo ADB „BTA“ filialo Lietuvoje (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo 2011-03-10 ieÅ¡kinio dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Beljana“ (duomenys neskelbtini).Civilinę bylÄ Nr. 2-07346-364/2011 nutraukti.

Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui ADB „BTA“ filialui Lietuvoje (duomenys neskelbtini) 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 97,50 Lt (devyniasdeÅ¡imt septyni Lt, 50 ct.).Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     Regina Agrba