213156b9-e8a1-4cdc-8e94-305cdfb56d60 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-8134-637/2021 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05111-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Hadrovska, raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. Å ., valstybės įmonė „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos senelė V. Å . priėmė savo sutuoktinio J. M. mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama mirusiojo turtÄ .

2. PareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelė ir pareiÅ¡kėjos tėvo J. Å . motina V. Å .. Po V. Å . mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo pagal testamentÄ 2020 m. liepos 9 d. pareiÅ¡kimais kreipėsi pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo J. Å .. Teigia, jog pateikus pareiÅ¡kimus paaiÅ¡kėjo, kad palikėja V. Å . po savo sutuoktinio J. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama bendrosios jungtinės nuosavybė teise priklausantį turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir kitÄ likusį turtÄ . Kad palikėja priėmė turtÄ faktiÅ¡kai valdydama įrodo tai, kad ji turtÄ valdė, tvarkė ir prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius už butui teikiamas paslaugas.

3. Suinteresuotas asmuo J. Å . atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ . Nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjų V. Å . ir J. M. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikto turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiÅ¡kimo pagrįstumu, neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. Prašė nagrinėti pareiÅ¡kimÄ teismo nuožiÅ«ra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a :

5. Pareiškėja V. Š. yra J. Š. dukra (b. l.

4) ir palikėjos V. Š. anūkė. Suinteresuotas asmuo J. Š. yra palikėjos V. Š. sūnus (b. l. 5-7.

6. V. Š. (duomenys neskelbtini)susituokė su J. M. (b. l. 13-14). J. M. mirė (duomenys neskelbtini). V. Š. mirė (duomenys neskelbtini).

7. J. M. medicininiame mirties liudijime nurodyta, kad asmens nuolatinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

8. V. Š. medicininiame mirties liudijime nurodyta, kad asmens mirties vieta – namai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

9. Po V. Å . mirties dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo kreipėsi pareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo J. Å . (b. l. 15, 16).

10. Nekilnojamo turto registro išrašu nustatyta, jog palikėjos vardu registruotas nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1991 m. lapkričio 30 d. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (b. l. 12).

11. PareiÅ¡kėja teigia, kad V. Å . po jos sutuoktinio J. M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama turtÄ .

12. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų įrodymų nustatyta, kad V. Å . po sutuoktinio J. M. mirties mokėjo mokesčius už butui (duomenys neskelbtini), tiektÄ elektros energijÄ , dujas, taip pat mokėjo vietinę rinkliavÄ už komunalinių atliekų tvarkymÄ bei namo administratoriaus suteiktas paslaugas (b. l. 17-21).

13. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 445 straipsnis).

14. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti, – tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

15. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V. Å . po sutuoktinio J. M. mirties likusį palikimÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai valdė, kadangi liko gyventi tame pačiame bute, mokėjo mokesčius už butui teikiamas paslaugas.

16. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. Å . po sutuoktinio J. M. mirties 2018 m. vasario 14 d., priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama mirusiojo turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisei įforminti (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, Teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ faktiÅ¡kai valdydama mirusiojo turtÄ . Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo po V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), iÅ¡davimui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Audra Hadrovska