21306905-fbcd-45f4-b1a7-3a7960e049d2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S Administracinė byla Nr. A2.9.-378-496-2015Teisminio proceso Nr.4-23-3-00338-2015-4Procesinio sprendimo kategorija39.2., 48.5. 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :                          R.

L. nepilnametė dukra R. L., gimusi 2000 m. vasario 14 d., 2015 m. vasario 5 d. apie 18 val. (duomenys neskelbtini), kartu su G. R. ir B. S. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, koneveikė ir įžeidinėjo V. A.. Pripažįstama, kad nepilnametės tėvas R. L. nepasirÅ«pino, kad jo dukra elgtųsi atsakingai, nedarytų teisės pažeidimų, t.y. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, tuo pažeidė ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. L. į bylos nagrinėjimÄ 2015-05-25 neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velniausiÄ nuobaudÄ (l. 4).

Kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (l. 6-13) nurodyta, kad nepilnametės G. R., R. L. ir B. S. vartojo necenzÅ«rinius žodžius, koneveikė nukentėjusiÄ jÄ , jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, jų veiksmai vertinami kaip nedidelis chuliganizmas ir atitinka ATPK 174 str., tačiau joms yra tik po 15 metų, todėl jos negali bÅ«ti patrauktos administracinėn atsakomybėn. Å is nutarimas priimtas remiantis medžiagos, surinktos pagal H. A. pareiÅ¡kimÄ , kopijomis.  Nepilnamečiui vaikui, kuriam dar nėra suėję 16 metų, padarius teisės pažeidimÄ , pripažįstama, kad jo tėvas, bÅ«damas atsakingas už nepilnamečių vaikų tinkamÄ auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ , netinkamai vykdė savo pareigas vaiko atžvilgiu, todėl jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

R. L. nėra baustas pagal ATPK 181 str., jis galiojančių nuobaudų neturi, todėl jam skiriamas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : R. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė