21306801-e55b-4baa-9dce-c2ac1d934db0 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-87-206/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10037-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.1.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 8 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-02-06 Kretingos r. sav., LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, anksčiau teistas: 1. 2011-08-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21:00 val. iki 7:00 val., jeigu tai nesusiję su daru, pradėti dirbti arba užsiregistruoti daro biržoje, atlyginti nusikaltimu padarytÄ tutinę žalÄ , uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis, uždraudžiant lankytis masinio susibÅ«rimo vietose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu.2. 2013-05-21 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 40 MGL (5200 litų -1506 eurų) bauda. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-08-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21:00 val. iki 7:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , uždraudžiant bendrauti su tam tikrais asmenimis, uždraudžiant lankytis masinio susibÅ«rimo vietose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, kuriose prekiaujama alkoholiu ir 40 MGL (5200 litų-1506 eurų) baudÄ .

Laisvės apribojimo bausmę atlikęs, bauda nesumokėta (2013-05-21 perduota vykdymui, vykdomasis dokumentas Nr. 1-50-824/2013). Bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., irL. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-07-23 Kretingoje, LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                          n u s t a t ė: kaltinamasis E. P. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ :

E. P., L. R. ir G. K., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2016 metų vasario 28 d., apie 20:30 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡rinko ir pagrobė cinkuoto metalo, metalo konstrukcijÄ sudariusius elementus iÅ¡ cinkuoto metalinio kampuočio 40x3 mm ir 50x4 mm: kampuotį LT 6 m 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 50,00 eurų, bendra visų vertė – 400 eurų, kampuotį LT 5 m 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 40 eurų, bendra visų vertė – 320 eurų, kampuotį LT 3 m 40x3 – 8 vnt., kurio vieno vertė 35 eurai, bendra visų vertė – 280 eurų, kampuotį LT 2 m 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LT Top 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LT B11c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LTB 12c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LTB 13c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LTB 21c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LTB 22 C 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LTB 23c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LT 1 m 50x4, 4 vnt., kurio vieno vertė 23 eurai, bendra visų vertė 92 eurai.

Taip pat pagrobė – 8 mm j. pl. pleiÅ¡tines poveržles – 8 vnt., kurių vienos vertė 3,2 eurų, bendra visų vertė – 25,60 eurų, varžtus M10x30 – 116 vnt., savarankiÅ¡kai fiksuojamas veržles M10 – 116 vnt., poveržles P12x20x2,0-B 232 vnt., kurių vieno rinkinio (1 varžtas, 2 poveržlės, 1 veržlė) vertė – 0,45 eurų, bendra visų vertė – 52,20 eurų, tuo padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2577,8 eurų turtinę žalÄ .Kaltinamasis L.

R. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ : L. R., E. P. ir G. K., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, 2016 metų vasario 28 d., apie 20:30 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡rinko ir pagrobė cinkuoto metalo, metalo konstrukcijÄ sudariusius elementus iÅ¡ cinkuoto metalinio kampuočio 40x3 mm ir 50x4 mm: kampuotį LT 6 m 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 50,00 eurų, bendra visų vertė – 400 eurų, kampuotį LT 5 m 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 40 eurų, bendra visų vertė – 320 eurų, kampuotį LT 3 m 40x3 – 8 vnt., kurio vieno vertė 35 eurai, bendra visų vertė – 280 eurų, kampuotį LT 2 m 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LT Top 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LT B11c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LTB 12c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LTB 13c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LTB 21c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LTB 22 C 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė – 176 eurai, kampuotį LTB 23c 40x3, 8 vnt., kurio vieno vertė 22 eurai, bendra visų vertė 176 eurai, kampuotį LT 1 m 50x4, 4 vnt., kurio vieno vertė 23 eurai, bendra visų vertė 92 eurai.

Taip pat pagrobė – 8 mm j. pl. pleiÅ¡tines poveržles – 8 vnt., kurių vienos vertė 3,2 eurų, bendra visų vertė – 25,60 eurų, varžtus M10x30 – 116 vnt., savarankiÅ¡kai fiksuojamas veržles M10 – 116 vnt., poveržles P12x20x2,0-B 232 vnt., kurių vieno rinkinio (1 varžtas, 2 poveržlės, 1 veržlė) vertė – 0,45 eurų, bendra visų vertė – 52,20 eurų, tuo padarydami UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2577,8 eurų turtinę žalÄ . Kaltinamieji E. P. ir L.

R. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme (t. 1, b. l. 70; t. 2, b.l. 71).Apklausiamas įtariamuoju E. P. parodė, kad 2016-02-28 d. apie 20:30 val., jis kartu su G. K. ir L. R. automobiliu VW Caravelle, valst. numerių neatsimena, kurį vairavo G. K., nuvažiavo į sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti Å¡iame sklype esančias nesaugomas metalo konstrukcijas. Pagrobti Å¡ias metalo konstrukcijas visi buvo susitarę iÅ¡ anksto.

Sklype buvo kelios surinktos metalo konstrukcijos, tačiau jie nutarė pagrobti tik vienÄ . Å iÄ surinktÄ metalo konstrukcijÄ ardė - atsukinėjo tvirtinimo varžtus, pasikeisdami, tačiau daugiausia ardė jis ir G. K., o L. R. iÅ¡ardytus kampuočius neÅ¡iojo ir dėjo į vienÄ krÅ«vÄ . IÅ¡ardžius metalo konstrukcijÄ , visi kartu minėtus kampuočius sudėjo į automobilį, kuriuo buvo atvažiavę, ir nuvežę į G. K. namus, esančius (duomenys neskelbtini), sukrovė į ten esantį garaÅ¾Ä .

Kiek vienetų kampuočių, kurie buvo įvairaus ilgio ir pločio, iÅ¡ viso pagrobė, nežino. PagrobtÄ metalÄ planavo parduoti, tačiau nespėjo, nes visÄ Å¡Ä¯ metalÄ G. K. 2016-03-04 savanoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, bendrovei padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino (II tomas, b. l. 9-10, 26). Apklausiamas įtariamuoju, L. R. parodė, kad 2016-02-28 d. apie 20:30 val., jis, G. K. ir E. P. kažkokiam vyriÅ¡kiui priklausančiu automobiliu VW Caravelle, valst. numerių neatsimena, kurį vairavo G.

K., nuvažiavo į nesaugomÄ statybų aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti šioje aikÅ¡telėje esantį metalÄ . Kad pagrobs Å¡ioje aikÅ¡telėje esantį metalÄ , visi buvo susitarę iÅ¡ anksto. AikÅ¡telėje G. K. ir E. P. iÅ¡ardė (atsuko tvirtinimo varžtus) kažkokį metalinį karkasÄ , jis iÅ¡ardytus metalinius Å¡velerius nešė ir dėjo į vienÄ krÅ«vÄ , o po to visi kartu iÅ¡ardytas metalines dalis sukrovė į automobilį, kuriuo buvo atvažiavę ir nuvežė bei iÅ¡krovė į G.

K. garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini). PagrobtÄ metalÄ planavo parduoti, tačiau nebespėjo, kadangi jų įvykdytÄ vagystę nustatė policijos pareigÅ«nai, po ko G. K. visÄ pagrobtÄ metalÄ (iÅ¡ardytas konstrukcijas), savanoriÅ¡kai atidavė policijos pareigÅ«nams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos la bai gailisi, bendrovei padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino (II tomas, b. l. 51-52, 64).Apklaustas įtariamuoju, G. K. (iÅ¡skirtas atskiras ikiteisminis tyrimas, kuris nutrauktas, įtariamajam G. K. susitaikius su UAB „(duomenys neskelbtini)“) parodė, kad 2016-02-28 d. apie 20:30 val., jis kartu su E. P. ir L.

R. automobiliu VW Caravelle, valst. numerių neatsimena, kurį vairavo jis pats, nuvažiavo į sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti Å¡iame sklype esančias nesaugomas metalo konstrukcijas. Pagrobti Å¡ias metalo konstrukcijas visi buvo susitarę iÅ¡ anksto. Sklype buvo kelios surinktos metalo konstrukcijos, tačiau jie nutarė pagrobti tik vienÄ . Å iÄ surinktÄ metalo konstrukcijÄ ardė - atsukinėjo tvirtinimo varžtus, pasikeisdami, tačiau daugiausia ardė jis ir E. P., o L. R. iÅ¡ardytus kampuočius neÅ¡iojo ir dėjo į vienÄ krÅ«vÄ .

IÅ¡ardžius metalo konstrukcijÄ , visi kartu minėtus kampuočius sudėjo į automobilį, kuriuo buvo atvažiavę ir nuvežę į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), sukrovė į ten esantį garaÅ¾Ä . Viso pagrobė 92 vnt. kampuočių, kurie buvo įvairaus ilgio ir pločio. PagrobtÄ metalÄ planavo parduoti, tačiau nespėjo, nes visÄ Å¡Ä¯ metalÄ jis 2016-03-04 d. savanoriÅ¡kai pateikė policijos pareigÅ«nams. Jis bendrovei padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino (I tomas, b. l. 106-107, 118, 130-131, 134-135, 137-139).

Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų nusikalstama veika įrodyta nukentėjusiojo parodymais, apžiūros protokolo su priedais, savanoriško daiktų pateikimo protokolo su priedais, duomenimis.Iš nukentėjusiojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. C. parodymų nustatyta, kad 2016-02-29 d. 16:35 val., buvo pastebėta, kad iš įmonei priklausančio sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtos metalo kostrukcijos iš cinkuoto metalo (konstrukcija buvo išrinkta ir pavogti cinkuoto metalo kampuočiai) - 92 vnt.

įvairaus ilgio metalo kampuočių, 8 vnt. pleiÅ¡tinių poveržlių ir 116 vnt. varžtų, 116 vnt. savarankiÅ¡kai fiksuojamų veržlių bei 232 vnt. poveržlių. Dėl vagystės UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo padaryta 6000 eurų žala, kuriÄ sudaro 2970 eurų turtinė žala, kuriÄ sudaro pagrobto (2577,8 eurų) ir sugadinto (5 eurai) turto vertė, konstrukcijos surinkimo darbų kaina (387,2 eurai) bei 3030 eurų neturtinė žala, kuriÄ sudaro dėl sustojusių darbų įmonės reputacijai padaryta žala.

Kadangi metalo konstrukcijas iÅ¡ardę bei pagrobę G. K., E. P. ir L. R. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ pilnai atlygino, bendrovė Å¡iems asmenims jokių pretenzijų nebeturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (I tomas, b. l. 45-46, 54-55).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo su priedais duomenų nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausantis sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio E. P., L.

R. ir G. K. 2016-02-28 d. apie 20:30 val., pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias metalo konstrukcijas (I tomas, b. l. 27-31).Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo su priedais duomenų nustatyta, kad G. K. savanoriškai pateikė metalinės konstrukcijos detales (92 vnt.), kurias jis kartu su E. P. ir L. R. 2016-02-28 d. apie 20:30 val. pagrobė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 64-68).Iš apžiūros protokolo su priedais duomenų nustatyta, kad apžiūrėtos G.

K. savanoriÅ¡kai pateiktos metalinės konstrukcijos detalės (92 vnt.), kurias jis kartu su E. P. ir L. R. 2016-02-28 d. apie 20:30 val. pagrobė iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (I tomas, b. l. 69-74).Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo E. P. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo L. R. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ .Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis E. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ .

Kaltinamasis E. P. anksčiau teistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis veikė bendrininkų grupėje. Kaltinamajam E. P. skirtina areÅ¡to bausmė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis L. R. padarė nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis L.

R., anksčiau neteistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis veikė bendrininkų grupėje. Kaltinamajam L. R. skirtina bauda už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., ir Lietuvos Respublikos BK 641 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir skirti jam 36 paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. P. galutinę bausmę – 24 (dvideÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti E. P., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. L. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str., ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę L.

R. nustatyti – 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti L. R., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, L. R. per 4 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                          Raimonda Kulberkienė