212fe812-7d03-4a25-9baa-e80a2a2532a1 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-1299-267/2011Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00602-2011-0                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 8 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo teisėja Danutė Burbulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Manjana“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „VėtrÅ«na“ dėl prievolės įvykdymo, n u s t a t ė :

          Ieškovas UAB „Manjana“ ieškiniu prašo:

1) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 161424,94 Lt skolos;

2) priteisti iš atsakovo Ieškovo naudai 742,55 Lt delspinigių;

3) priteisti iš atsakovo Ieškovo naudai 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas - 4243 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt sumokėtus už ieÅ¡kinio parengimÄ skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo įmonei UAB „Creditreform Lietuva“. IeÅ¡kinyje nurodoma, jog 2011-05-11 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Statybos subrangos sutartį Nr. 830-195, pagal kuriÄ IeÅ¡kovas įsipareigojo savo jėgomis ir priemonėmis atlikti kojų valymo kilimėlių įrengimo darbus Kauno pramogų ir sporto rÅ«muose Nemuno saloje, esančiuose (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sumokėti už atliktus darbus.

IeÅ¡kovas atliko Sutartyje numatytus darbus, 2011-08-10 Å alys pasirašė Subrangovo atliktų darbų galutinį darbų perdavimo-priėmimo aktÄ , Atliktų darbų priėmimo aktÄ bei PažymÄ apie atliktus statybos ir remonto darbus. 2011-08-11 IeÅ¡kovas pateikė Atsakovui PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija KAU Nr. 00046087 161424,94 Lt sumai, kuriÄ Atsakovas privalėjo apmokėti iki 2011-09-10. IeÅ¡kovas iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos nesulaukė net dalinio Atsakovo mokėjimo. IeÅ¡kovas nėra gavęs Atsakovo pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės.           Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (31 b. l.), yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).              Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkintinas.Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (2011-05-11 Statybos subrangos sutartis Nr. 830-195 (9-14 b. l.), 2011-08-10 subrangovo atliktų darbų galutinio darbų perdavimo – priėmimo akas (8 b. l.), PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Serija KAU Nr. 00046087 161424,94 Lt sumai (16 b. l.)), kurių pagrindu nustatyta, kad UAB „VėtrÅ«na“ nėra atsiskaičiusi už kojų valymo kilimėlių įrengimo darbus ir yra skolinga ieÅ¡kovui 161424,94 Lt.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). LR CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. LR CK 6.62 str. 2 d. numatyta, kad jeigu viena Å¡alis prievolės pagal dviÅ¡alę sutartį nebegali įvykdyti dėl tokios aplinkybės, už kuriÄ ji atsako, o kitko nenumato įstatymai ar sutartis, antra Å¡alis turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti grÄ Å¾inti visa, kÄ ji įvykdė, taip pat atlyginti dėl sutarties neįvykdymo patirtus nuostolius.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Remiantis Sutarties 9.1 punktu Atsakovas įsipareigojo sumokėti IeÅ¡kovui už atliktus darbus per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos - faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos (11 b. l.), Å¡iuo atveju tai buvo 2011-08-10.Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad atsakovas ieÅ¡kovui privalo sumokėti 161424,94 Lt skolÄ . LR CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Tarp Å¡alių pasiraÅ¡ytos Sutarties 10.8 punkte numatyta, kad „Gen. rangovas, neįvykdęs Å¡ioje sutartyje numatytų įsipareigojimų iki 9 punkte nustatyto termino, privalo mokėti Subrangovui 0,02 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Delspinigiai skaičiuojami nuo nesumokėtos Subrangovui sumos dalies“. Pagal sutarties 9.1 punktÄ Atsakovas įsipareigojo apmokėti IeÅ¡kovo PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ per 30 kalendorinių dienų nuo jos iÅ¡raÅ¡ymo. PVM sÄ skaita - faktÅ«ra Serija KAU Nr. 00046087 buvo iÅ¡raÅ¡yta 2011-08-10 ir jÄ reikėjo apmokėti iki 2011-09-10.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 742,55 Lt delspinigių. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2003, Nr. 123-5571) 3 str. 4 d. galioja palÅ«kanų norma to metų pusmečio, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas, o pareiga mokėti procesines palÅ«kanas Atsakovui iÅ¡kyla nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, Å¡iuo atveju 2011-10-11. Kadangi spalio mėnuo patenka į antrÄ jį metų pusmetį, todėl galioja paskutinė palÅ«kanų norma, paskelbta prieÅ¡ antrojo metų pusmečio pirmÄ jÄ kalendorinę dienÄ , Å¡iuo atveju 2011-06-30 galiojusi palÅ«kanų norma, kuri buvo 1,49 procento.

Pagal to paties įstatymo 2 str. 3 d. palūkanų norma yra vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais. Iš viso 7 + 1,05 = 8,49 procentai.           Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistina 4243 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 363 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui, pagrįstų teismui pateiktais dokumentais (20 b. l.) ir 8,11 Lt valstybei (27 b. l.) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 263, 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.Priteisti iš atsakovo UAB „Vėtrūna“ (įmonės kodas 180315137, adresas Telšių g. 2K, Rainių kaimas, Telšių raj.) ieškovo UAB „Manjana“ (įmonės kodas 134382579, adresas A. S. g. 41, Kaunas) naudai 161424,94 Lt (šimtas šešiasdešimt vienas tūkstantis keturi šimtai dvidešimt keturi litai ir 94 ct.) skolos, 742,55 Lt delspinigių ir 8,49 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo UAB „Vėtrūna“ (įmonės kodas 180315137, adresas Telšių g. 2K, Rainių kaimas, Telšių raj.) ieškovo UAB „Manjana“ (įmonės kodas 134382579, adresas A.

S. g. 41, Kaunas) naudai 4606 Lt (keturi tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡i litai) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 8,11 Lt (aÅ¡tuonis litus 11 ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

        Teisėja                                                                                            Danutė Burbulienė