212f7082-e583-45db-a605-eca6aaaca95a · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10277-775/2013Proceso Nr. 2-69-3-06685-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui I. J. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 10 721,67 Lt skolÄ , 659 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 4-6).

Nurodė, kad ieÅ¡kovas butui, adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumÄ . Butas nuo 2008-10-10 priklausė atsakovui nuosavybės teisėmis. 2013-02-27 butas parduotas iÅ¡ varžytinių. Už tiekiamÄ Å¡ilumÄ atsakovas turėjo atsiskaityti, vadovaujantis 2008-10-10 Å¡alių pasiraÅ¡yta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovas Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ mokėjo dalinai ir nereguliariai. Atsakovui naudojant patiektÄ Å¡ilumÄ , atsiranda pareiga už jÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius.

Atsakovas pateiktas sÄ skaitas apmokėdavo nereguliariai, o Å¡iluma buvo tiekiama ir skaičiuojami mokesčiai, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas einamaisiais mokėjimais dengė iÅ¡ atsakovo seniausiÄ skolÄ . Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-12-01 iki 2013-02-27 atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 7547,12 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-03-01 iki 2013-02-27 – 2914,45 Lt, iÅ¡ viso – 10 461,57 Lt. Vadovaujantis Kauno miesto savivaldybės 2007-03-01 sprendimu Nr. T-63 Å¡ilumos energijos vartotojas privalo atsiskaityti už Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ .

Atsakovo skola už Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ nuo 2011-03-01 iki 2013-02-27 – 260,10 Lt. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-01 priskaičiuota 659 Lt delspinigių.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 46-47, 48). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 6).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ . Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Butas nuo 2008-10-10 priklausė atsakovui nuosavybės teisėmis. 2013-02-27 butas parduotas iÅ¡ varžytinių.

Atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė. IÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ sudaro 10 721,67 Lt: už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2010-12-01 iki 2013-02-27 atsakovo skola - 7547,12 Lt, už Å¡ilumos energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-03-01 iki 2013-02-27 – 2914,45 Lt, už Å¡ildymo sistemų aptarnavimÄ nuo 2011-03-01 iki 2013-02-27 – 260,10 Lt. IeÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 659 Lt delspinigius.

IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 8-9, 12-13), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 10), turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktas (b. l. 11), Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis (b. l. 14-19), buto apyvartos žiniaraščiai (b. l. 20-22), delspinigių paskaičiavimo lentelė (b. l. 23), atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitokių duomenų byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , Å¡ios pareigos nevykdė.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 10 721,67 Lt skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 659 Lt delspinigiai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (11 380,67 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 341 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (b. l. 7, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.), valstybei – 19,80 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str.,              n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, 10 721,67 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno lito 67 ct) skolÄ , 659 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių litų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11 380,67 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 346,90 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 19,80 Lt (devyniolikos litų 80 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaEdita Šliumpienė